刷屏！浙江高考满分作文《生活在树上》引发热议

你准备先看哪篇热文： 明朝那些事儿 讲的历史是真的吗｜ 慕容复要恢复的大燕国有多奇葩｜极简中国游牧民族史｜古代一两银子值多少钱｜国外历史书吹水的现象很严重｜我们为什么要放弃永生

浙江省2020年高考作文满分范文《生活在树上》，因其艰深晦涩上了热搜。

有人认为这是考生知识积累的展现。

也有人认为“文章合为时而著”，应简洁、易懂、准确。

两天前，浙江外国语学院主管、主办的教育类报刊《教学月刊》率先刊发了这篇满分作文，并配有浙江省高考作文阅卷大组组长、浙江大学副教授陈建新对该作文的点评，但随后又删除了。

作文题目要求

▼

图片@光明日报

满分作文正文及点评

▼

不同的看法

来自知乎@飞奔的马达的评论

zhihu.com/question/411528513/answer/1379104152

▼

这篇文章可以说是一个标准的反例，它体现了我最害怕的青年哲学爱好者会陷入的误区，即以哲学家人名的报菜名，以及以不加解释的术语的堆砌为荣。

而更可怕的地方在于，这样的一个文章能拿满分，对于浙江省的其他考生是一种极大的不公。

首先，我可以打包票说，一篇文章里面出现了那么多的思想，这根本不是一个人能够完全掌握的了的。

别说是高中生了，哪怕是哲学专业的博士，教授也不可能。

其次，里面的关于专业概念的引用基本上都是错的，至少以我比较了解的方向来说，文中关于麦金太尔的引用以及对维特根斯坦的那句“无法言说之物应保持沉默”的应用可以说完全错误。

当然，如果这只是某个业余哲学爱好者随便写着玩儿的文章的话，那也无可厚非。

没有必要用那么专业的眼光来看待和批评。

然而关键问题就是，这不是一个自己在自己日记本或者空间里随便写的文章，而是高考的应试作文，而且是被打了满分。

这就直接涉及到语文作文评分标准，乃至高考公平的严肃问题了。

因为我们知道，任何满分作文对于之后的学生应试是有示范性的，之后的老师会将各种满分作文给未来的考生看和学习的。

而这样一篇文章被判了满分，几乎就是明着让考生以后玩儿报菜名的道道了。

最最关键的问题还是在于专家点评。

我实在是不知道点评老师从哪里看出来“文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话”的。

并且如果把这篇文章真的是“展现浙江高三学生的作文水准”的话，那真的是给全体浙江高三考生抹黑了。

而如果没有对于这个打分给出合理解释的话，那么就是对于其他同期考生严重不公了。

因为这相当于让一个考生多得了本不该得到的20多分，从而挤掉了其他学生的位置。

综上，个人认为，评价这篇范文本身没什么特别的意义。

因为想怎么写文章是个人自由。

关键在于类似的“满分作文”适不适合在高考中出现。

因为它第一开创了一个坏的写作方式，容易误导高中生。

第二是对于其他考生直接的不公。

对于高考作文打分来说，公平性相较于文学性和思想性要重要得多。

与其拔高各种奇葩，看似文笔极好实则不知所云的文章，不如用更加公正公开的方式公布作文的评分标准。

PS：

顺便对中学哲学爱好者说一句心里话，课外有哲学这个爱好挺好的。

但是别一上来就看海德格尔 尼采 维特根斯坦这些“网红爆款”，那是毒药。

老老实实去看导论书，《苏菲的世界》也行呀...

来自中国人民大学文学院教授的评论

▼

对此，你怎么看？