拱城里白菜有啥错?

来源丨南方找北

这几天，衡水中学一位高三学生张锡峰的一段演讲视频，在网上突然爆红，演讲冲上了热榜第一。

却被骂惨了。

因为他在励志演讲中说：“我就是一只来自乡下的土猪，但也要立志去拱大城市里的白菜！”

用词确实很刺眼，甚至有些狰狞。

只能说，这种演讲很“衡水”。

衡水中学2020年的高考战绩：理科700分以上的考生，全省一共27人，衡中占23人；文科678分以上13人，衡中8人；清华、北大录取人数175人，相比2019年又增加了36人。

所谓的“高考工厂”嘛。

网友的留言都很尖锐，批评的多。

有人说，演讲戾气好重，农村人听着别扭，不是每个农村人都他那么自卑，心态没他那么失衡。而城市人听着害怕，好像要被人宰了。

有人说，作为高中老师，不认同张锡峰的观点，高考不是教育唯一目的。高中三年，还有价值观的养成，学习习惯和行为习惯的养成，还有思维方式的培养。

有人认为，高中是一个人最富想象力，最理想主义的时期，这个时候想的是最现实主义的事情，悲！

更有甚者，有人骂他：贬低乡下、鼓吹对立、内心扭曲、思维极端、无耻作秀。立志拱大城市白菜的土猪，你还是留在泥巴圈里好。

几句“糙话”就定性一个人，其实这些评论都缺乏理性。

想想，张锡峰毕竟才是个高三学生，一个17岁的少年，世界观尚未定型啊。

而此刻，作为高三，他们的目标就是考个好大学。

年轻人励个志，煽个情，给自己打个鸡血，难道你们就受不了？

对于一个出生在农村，在贫苦家庭的孩子来说，他们想通过自己的努力，在大城市立足，有一个稳定、富裕的好生活，不也是人之常情吗？

谁不想往上走？谁不想过上好的生活？

我也是农村来的，曾经的刻骨铭心啊。

事实证明，对于贫穷学子们来说，高考仍然是最佳路径，没有别的路可走。

你可能觉得他们偏执，但穷人想要逆天改命，真的只能靠着一股执念了。

想想前段时间刷爆全网的中科院博士，他能走到今天，不也是靠着执念吗？

最重要的一点，城里的白菜，土猪为何就不能拱呢？

张锡峰不过是几句狠话而已，以后该拱到白菜谁也挡不住，拱不到也是命。

真正拥有城里好白菜的，永远都是少数人。

而城里想拱的人，也不计其数，在规则之上，有本事你去拱啊。

有人说，“土猪”和“白菜”的比喻，实则是通过将“底层奋斗者”和“身居高位者”划清身份界限的方式，激发学生潜在的复仇欲。

以“土猪”自称，唤起共鸣，再使他们感到自卑，同时愤慨于社会的不公。这种刻意的扭曲和渲染让本就情绪化、气血方刚的青少年极易走向愤青的歧途。激励学生发狠读书的演讲，反而勾起了发恨于社会的怒气。

错的不是“猪”和“菜”之间身份的差异，而是那种“非黑即白”“非此即彼”的逻辑。

我觉得这样的解读过了。

自诩为“土猪”，不见得是自卑，而是自嘲，自嘲者乐观，自卑者消沉。

其实，超级演说家的节目嘉宾点评，就说得很好：整个世界上不可能只有一种声音，内心是光明的，看到的就是光明；内心是阴暗的，看到的就是阴暗。

当然，阿啃1919 老师说了：都已经21世纪20年代了，世界是平的，社会有空间，而你，完全有机会，可以不通过你死我活的方式，来提升你的生活质量。你可以找到你的白菜，同时不至于把别人的给拱了。

理是这个理，但这是咱们成年人的一套语系。

你不能让一位高中生，去适应成年人的语境，符合成年人习以为常的表达方式。

何况是演讲，平常的话谁听？

想想，咱们年轻的时候，不知要比他极端多少倍？

只是你已经忘记了而已。

白岩松最近为什么被骂，就是因为没有站在年轻人的角度看问题。

年轻人有年轻人的世界。

还是酒胆书心说得好：

躺平认命，你们说对不起亿万纳税人。奋斗改命，你们又怕拱了你们家的白菜。

既不让人“躺平”，又不许人“改命”，你让农村学子该咋办？

难道你们的理想就是：镰刀的儿子永远是镰刀，韭菜的儿子永远是韭菜？

努力有什么错？

拱城里的白菜，又有什么错？

不同阶层的人，追求本就不同啊。

他们只是在自我感动中去努力。

不是每一个寒门都能逆袭的，不是每一个底层都知道拼命的。

“我命由我不由天。”靠自己的努力改变命运，没有什么可指责的。

我儿子今年也高三。

2021年的高考，明天就开始了。

据说今年高考人数1078万，竞争依然激烈。搜索出曾经写过一篇文章《冲破次元壁，考所好大学》。

此刻我只想对高三的同学说：竭尽所能去考一所名校吧，它让你站得高，看得更远，也可能拱到更多的白菜。

更多精彩内容

1、无辜入狱23年，给他..为何如此艰难？

2、如果你遭遇婚内出轨，请记住这4招！

3、四次越狱的中国硬汉，逃到蒙古国娶妻生子

4、一个写进教科书的谣言

5、放开“三胎”牵动国运, 很多人却忘了当年那场剧变

点击下方“阅读原文”，浏览更多精彩内容