成都坠亡少年家属无异议，可这些疑问还没有答案

“四十九中坠亡事件”终于有了定论。

死者家属表示没有异议。

一场群情汹涌，终于归于平息。

不过其中有些事情，哥还是不吐不快。

首先，你说这些货都是咋想的啊？

做个人吧，不难。

要知道拿别人猝然亡子、白发人送黑发人的悲剧，佯装自己看透一切的睿智，一派洋洋自得的表情，其实注脚下全是吃人二字。

不是什么事情都可以当成阴谋论的素材。

哥看着成都四十九中坠亡学生母亲的照片，那种无力感，应该只有遭遇塌天之祸揪心之痛的人才能体会。

今天很多重量级媒体发声关注四十九中学生坠亡事件，围观的人更多。

就像开篇网友的“疑惑”，微博的传播速度为什么那么快？

哥可以回答，恻隐之心，人皆有之（虽然不是人人有）。

但凡还有点同理心，具备基本共情能力的人，都会带入到这位母亲的遭遇，并深深恐惧类似的事情发生在自己身上，满心愤懑却无力叩开那扇铁栅。

然而这份恻隐之心，被有些人标签为有组织递刀子。

杀人诛心了。

大家该追问的，应该是事件本身，而不是忙着给共情者扣帽子。

虽然已经有了结论，但昨天的很多疑惑并未看到答案。

根据母亲介绍，5月9日下午5点40分，17岁的小林返校，当天他还祝妈妈母亲节快乐。

6点40分左右，小林坠楼身亡。

而在两个小时后，小林父母才接到通知。小林父亲说：“我们是8点多接到电话的，当时电话里没说有什么事情，直接通知我们去警察局，到了之后各种询问，直到我哭了，才告诉我们孩子出事了。”

5月10号，事发第二天，小林母亲发了3条微博，9条疑点彻底引爆舆论。

1、孩子6点40坠亡，父母8点多接到电话，间隔的两个小时发生了什么？

2、8点半救护车才赶到，为何如此迟缓？

3、为什么家长被学校拒之门外? 

4、为什么想看监控不给看？

5、想问老师同学却得知学校第一时间遣散班里所有学生，并警告他们三缄其口，在隐藏什么？

6、为什么不等家长赶来，就把孩子的遗体送殡仪馆？

7、学校冷漠回应：走法律程序，其他无可奉告。

8、求助媒体热线，无人愿意发声。

9、查看监控，唯独事发时段没有监控。

5月10号下午，校方终于回应了。

要说一天内把事情调查清楚也难，寥寥几个字。

这其中回答了家长的几个疑问呢？哥看不出。

家长的疑问没等来解释，但网友的怒火已经被点燃。

此时更加耸人听闻的传言开始流传。

有人说小林坠亡与学校一化学老师有关，因为他占用了化学老师孩子的出国名额。

也有人说学校急匆匆火化了小林遗体，证据已经被毁了。

说实话，梳理完事情的各方回应，校方明确否定了“化学老师”的传言，很肯定地回复：“不是真的。”

关于“火化”的传言，在哥看来，应该来自母亲的一则微博。

反问，并不代表陈述事实。

而且大家需要知道，没有亲属签字同意，殡仪馆不敢将人火化。

但信息不明，谣言必定满天飞，这是必然。

就连《半月谈》都坐不住：回避质疑就是逃避社会责任，校方绝不能一句配合调查就沉默了事。

就在5月11日，一份由当地多部门联合调查的情况公布出来了。

划重点：

1、属于高空坠亡。

2、属于自杀。

3、排除他杀。

4、林同学没有遭到体罚、辱骂、霸凌等行为。

5、判定因个人问题轻生。

6、举一反三、引以为戒，在全区强化心理健康教育。

现在看是真的，但却远远不够，因为小林母亲的疑问依旧没有得到答案。

很多网友想起了2017年四川泸县太伏中学学生死亡事件，当时警方公布的调查，被称为史上最细致尽心的调查，让人毫无反驳的余地。

从现场勘察、法医检验、校园监控、全面调查、传言辟谣……事无巨细一一举证。

虽说这份调查用了7天时间，而四十九中事发至今只过去了2天，时间并不宽裕，但监控是否完整总能整明白吧。

有阻拦家长不许进学校吗？

有拒绝家长查看监控吗？

并非很难回答的问题，却透着对家长声音的漠视。

你看校方、教育局已然开始准备“举一反三，引以为戒”了。

别忘了，“基本判断该生是因个人问题轻生”，用什么判断，有什么证据？

用什么“反三”，又用什么“为戒”？

这些都没搞清楚，轻飘飘几个字，似乎在说这个学生死了，供大家以后多加注意吧。

这是一份哥看完倍感不适的声明，小林不是个数字，更不只是个例子。

学校终究不懂家长的痛。

PS：想看事情的最新进展，可点“阅读原文”。

新闻来源

《网传成都49中学生坠亡与化学老师有关 学校否认：都不是真的 会继续发声》中国新闻周刊

《成都坠亡学生父亲发声：孩子去世两小时被通知，发现尸体已送至殡仪馆》健康时报