蓬佩奥，请你像一个“男人”！

最近这段时间，蓬佩奥很欠。

先是忤逆欺君，公然违背川皇嘱托，拖延公布希拉里邮件门资料；

再是犯上作乱，趁川皇病危，火速回国布置，急欲取而代之！

作为川皇爱将。“危难之时”蓬佩奥所表现出的另一面，可谓是让川皇内心寒凉。

然而，正所谓“祸害活千年”。

就在蓬佩奥的唢呐和请帖都备好了时，川皇却挺了起来！

在严词敲打下，刚刚露爪的笑面虎，又成了川皇手中的“政治病毒”，百依百顺的小绵羊。

虽然，对于蓬佩奥接下来将如何处理自己与川皇之间已现裂隙的关系，由于时间尚短，戎评目前还无从可知。

不过无论蓬佩奥接下来将如何做，有这样一个“铁律”，全世界都明白：

在如今的美国，要想简在帝心，将中俄竖成靶子，进而助力特朗普大选，那是妥妥的没毛病。

于是乎，继全世界耳朵都听烂了的“俄罗斯干预美国大选”污蔑之后，一出精心炮制的政治病毒药汤，相当辣眼。

当地时间10月13日，蓬佩奥在个人推特上宣称：“美国..今后将要求接受外国政府资金的智库向公众披露信息。目的很简单，促进自由和开放的对话，不受独裁政权阴谋的玷污。”

外国政府指谁？

谁是独裁政权？

虽然，在此则推特中蓬佩奥没有点明其所指何国，但是结合该条推文紧随其后的另一条推文及当前大的政治环境，其所指何国，昭然若揭！

按理说，对于这样的“喷粪”，我们是没必要去搭理的。

然而，在美国政府完全控制国际舆论主动权的当下，即便是丝毫的懒得搭理，也一定会在后续中，被加工成“默认”。

2020年10月14日，针对美国务卿蓬佩奥再次抛出的政治病毒，中国外交部发言人华春莹，当日不仅在其个人推特上进行了驳斥，在隔空喊话下，三个“质问”，被狠狠的甩到了政治病毒蓬佩奥的老脸上：

1、美国政府赞助了多少智库？

2、其中有多少智库，受命制作和传播有关于中国等国家的假新闻和假消息？

3、美国政府向美国国家民主基金会，投入了多少资金，这一组织借以‘民主’的名义在多少国家制造动荡？”

全世界的目光都聚焦在了一起。

蓬佩奥，请你像一个男人一样，站出来勇敢作答！

1

美国政府赞助了多少智库？

2020年6月17日，"美国瞭望"网站题为"台方金援智库：鲜为人知却无所不在"的文章，引发舆论热议。

在该文章中，作者克利夫顿以近乎于“点名”的方式，直白且深度的揭露了在过去数年里，台伪当局对美国布鲁金斯学会、美国进步中心、新美国安全中心、哈德逊研究所、以及战略与国际问题研究中心的巨额资金支持。

两天后，台伪当局所谓“外事部门”，对此进行了正面回应：

..在过去数年里确系与华盛顿多家智库存在合作关系...这有助于..对美国外交政策的研究....这将有利于强化与美国学界互动，厚植美国学界的支持

台伪当局给出的资助理由，其内核与"美国瞭望"网站的撰文“猜想”近乎一致，希望以重金“资助”的方式，增强在美国相关领域政策制定时的影响力。

显然，无论是站在台伪当局的一贯“..”做派，还是美国政府内政安全的角度来看，这种罕有的坦诚与大方，里里外外都透着一种妖异的感觉。

台伪或许这么硬气，但美国有这么包容吗？

答案显然是否定的。

在笔者看来，其实"美国瞭望"网站此次曝出的这档子所谓“资助”，其本质与沙特军购、日韩劳军的性质一样。

归根结底就三个字：保护费。

在此之下，所谓的天价装备、所谓的一团乱账、所谓的智库影响力，都不过是“交费”的一个由头而已。

出钱的人不在乎，收钱的人也懒得劳神费心。

当然，看到这里肯定有人不服了。

其他不谈，就说台伪资助的五大美国智库中那个被誉为“全美最有影响力思想库”的布鲁金斯学会，人家的简介中那可是明明白白的写着，85%的年度预算资金来自慈善性质的捐款，布鲁金斯不和政治利益集团挂钩！

但是，不和政治利益集团挂钩的国家级智库，可能存在吗？

布鲁金斯学会、兰德公司、卡内基和平基金会、美国战略与国际研究中心、美国外交关系..、伍德罗·威尔逊国际学者中心...

戎评相信，对于以上列述的这些在世界范围内都赫赫有名的美国著名智库，对于近五十年来国际政治、经济、地缘领域稍微有点了解的读者，都一定不会感到陌生。

               ——近几十年来美国政府这架国家机器的一切重大决策，都与这些国家级智库关系紧密。

甚至，在更为激进的看法中，“智库意见”被视为是比总统提议更为重大的参考！

显然，在这样的客观环境下，不与美国国家政治利益集团挂钩的“美国国家级智库”的存在，是不可思议的。

即使，他们在简介中一次次的强调自己“不和政治利益集团挂钩”....

所以，让我们再回到文章开始时的那个答案：

美国政府赞助了多少“智库”？

老实讲，对于这个答案，笔者也无法列出一个确切的名单。

不过可以肯定的是，仅仅是在过去的一年中，包括日、韩、澳、加、沙特等正在接受美国政府庇护和渴望得到美国政府庇护的多国政府及部分地区，均无一例外的对美国的非政府组织智库慈善事业进行过加码。

除此以外，在国内政策上，美国政府也凭借“免税特许”的双赢，鼓励包括波音、福特、苹果、麦当劳、花旗银行等多家企业，对美国非政府组织智库慈善事业进行捐赠.....

事实相当有趣：

如果从账面来看的话，布鲁金斯学会也好、美国国家民主基金会、福特基金会、卡内基和平基金会也罢，或许真的如其所说，没有拿过美国政府的一分钱。

但是，向他们进行每一笔“慈善捐赠”的大善人们，看的又是谁的面子？

美国政府不傻。美国各个以“非政府组织”进行自我标榜的智库，同样也不傻。

他们知道谁才是自己真正的“衣食父母”，他们知道什么该说、什么该做...

2

有多少美国智库

受命制作和传播有关于中国等国家的假新闻和假消息？

2015年2月28日，一部名为《穹顶之下》的纪录片，通过视频网站、社交网络等多个渠道，在当年的中国掀起了一场关于“环境保护”的大讨论。

毫不讳言，站在环境保护的纯粹角度来看，当年这部由柴静主持拍摄的环保纪录片，在触目惊心之余，可谓先锋。

然而，令人万万没想到的是，就是这样一个“独力”导演了如此大赞之作的柴静，其口碑，仅仅在不到两年之后便遭遇了断崖式下跌。

起因，仅仅只是因为一个“视频”。

显然，观看过此个视频中读者都不难发现，在“环境保护”这件事上，相较于中科院教授丁仲礼老先生在环境保护之上还要兼顾“国家发展利益”的中国人视角有所不同，作为采访者的柴静，似乎并不愿意去太多的考虑中国的现实发展利益....

无疑，这种微妙的差异，犹如警钟一般的迫使着我们不得不去重新审视柴静此人。

重新审视的结果，是“耐人寻味”的。

在当年的《穹顶之下》纪录片末尾的感谢名单中，除了有对国内各地方政府及公益组织配合拍摄调研的感谢以外，在最后一排的位置上，我们还发现了一个稍显陌生的名字：

自然资源保护协会。

自然资源保护协会究竟何方神圣？

根据该协会的构成简介中我们可以获悉，自然资源保护协会系一个以“在全球推广清洁能源”的非盈利国际环保组织。

截止此处，一切似乎都很合理。

然而，倘若我们顺着这条线再继续深挖的话，一些微妙的事实，可能会让人“毛骨悚然”，自然资源保护协会创始人Richard Liu ，曾在演讲中承认与美国洛克菲勒基金会有长期合作并接受赞助。

洛克菲勒兄弟基金会何方来历？

一个由以美国石油天然气产业起家的洛克菲勒家族，注资建设成立的非政府组织！而根据公开的渠道我们可以获悉，自上世纪50年代以后，洛克菲勒基金会便开始将其活动重心转向了政治。

当然，如果说这只是一个“美丽的巧合”的话。

那么，在《穹顶之下》纪录片中，柴静刻意回避“中国80%的高污染企业都是民营企业”这一客观事实，而只是一味呼吁“把本来应该属于市场的权利还给市场”的这一核心要求，则可谓“微妙”。

就是这么“巧合”。

2015年我国的十三五规划中，相当明确的表示以天然气为主干的清洁能源将是中国下一步能源改革的重点。

而倘若按照柴静全面市场化的“呼吁”，那么不论是作为美国传统油气巨头的洛克菲勒，还是美国自身而言，都无异于是一块天上砸下来的大蛋糕！

但是对于中国而言，这又意味着什么？

当然，中国后来的发展事实也表明了，《穹顶之下》中对中国环保发展近乎于“恐吓”的未来预期，并没有到来。

相反，在对那些纪录片中悲观到极点的“事实调查”进行理智看待，坚持我国既有的环境保护及发展改革之后，中国所创造的环保价值，远高于当今世界的任何一个国家！

五年之后的今天，有一个问题值得全体国人深思：那些令人恐惧的数据预期和悲观论调，真的只是一人所为吗？

戎评不知道，也不想知道。

不过，对于如今活跃于世界各地，在各个领域打着“为人类服务”，但是在涉及与美国利益相逆的问题上，却无一例外选择了闭口的各大有着美国背景的所谓“非政府组织”，我向来不惮于以最大的恶意去进行揣测！

30年前，他们，那些以“非政府组织”进行自我标榜的美国智库、学会、基金会，将研究关注的主要目标集中到了苏联的身上。

今天，在经济发展预估、人权分析、女权现状、区域平衡发展、社会就业及教育资源分配等多个领域上，美国各大智库，对中国表现出了别具一格的热切！

这是“爱”我们吗？

3

美国政府向美国国家民主基金会投入了多少资金？

这一组织借以‘民主’的名义在多少国家制造动荡？

2019年12月2日，在国家外交部例行记者会上，外交部发言人华春莹宣布中国政府决定对包括“美国国家民主基金会”、“美国国际事务民主协会”、“美国国际共和研究所”等多家美国非政府组织，实施制裁。

制裁的原因很简单：有确信证据表明，以上各非政府组织，具有美国政府背景，在涉港、疆、藏、台问题处理上，性质恶劣，行径错误。

对于这些打着“非政府组织”旗号，却干着迎合美国政府利益的所谓智库和基金会究竟干了什么丑事，由于此前已经有过太多论述，戎评在此暂且略过。

回到华姐的质问，戎评在此就单说一下那个被特别拎出来的“美国国家民主基金”，以及自成立伊始，其做过的那些“恶”....

什么是“美国国家民主基金会”？

在“一知半解”下，不少人会依循着其自我介绍，将“美国国家民主基金会”视为一个以美国社会精英人士构成为主体，致力于对欠发达落后地区进行政治、经济、文化等多领域综合建设支援的非政府慈善组织。

然而，当你真正的去了解它之后，戎评相信，相较于其被冠以“民主”的称谓，有这样一个别称，会更加让你感觉到实至名归：

美国国家民主基金会=换了“马甲”的中情局

事实上，两个称谓之间的转换，并非毫无根据。

一切，还要追溯到48年前。

1972年6月17日，位于“水门大厦”的美国民主党总部安保人员，当场抓获5名正在安装窃听器并偷拍有关文件的“不明人士”。

在经由联邦调查局调查后，一切的幕后指使赫然指向了时任美国总统的共和党人尼克松。

当然，这还不是最爆炸性的。

在深入调查后人们发现，原来早在1971年开始，为了监控手下的谈话和电话内容，尼克松便指使中情局特工，在整个白宫安装了窃听系统！

消息曝出，全美舆论哗然，中情局由此恶名昭彰。

时间转瞬到了1980年。

这一年，获选美国总统的里根决意重振美国在海外的秘密政治活动，但是出于“水门事件”影响的顾虑，直接驱使中情局去执行的话，又担忧遭到国会的反对和民主党的攻击。

在迂回战略下，以“非政府组织”形式设立一个名为促进全球“民主建设”，实为对外意识形态输出机构的想法，应运而生。

1983年，依据《美国国内税收法》第501条第3款，每年可获专项秘密拨款1800万美元的美国民主基金会，正式诞生。

诞生之后的美国民主基金会都干了啥？

美苏冷战中，中情局和克格勃争斗几十年都难分伯仲，美国民主基金会诞生仅仅8年，便依靠文化入侵、舆论歪曲等各种手段轻松让苏联国家意识形态崩溃，乃至诱发解体的诸多往事，戎评在此暂且不论。

在此我就单说一下，自苏联解体之后的近三十年间，这个所谓的“非政府组织”，究竟都干了些啥？

众所周知，工人、农民、学生，向来被视为是社会运动的“三大斗争主力”。

或许是在与苏联斗争中获得的灵感，自上世纪90年代开始，美国民主基金会便在工、农、学的“三大斗争”主力的基础上，通过“团结中心”（SC）与美国自由劳动力发展研究所（AIFLD）两大外围机构，针对世界范围内美国势力可以侵入地区的工会、学校等区域，进行“右翼民粹主义”侵蚀！

南斯拉夫解体、乌克兰政变、突尼斯暴乱、叙利亚战争、欧洲黄马甲运动，以及，此前发生在中国港疆藏地区的多次暴乱。

美国政府究竟向美国国家民主基金会投入了多少资金？

如今，在美国国家利益需求的不断加码下，在美国所要对付国家的体量急剧增大下，美国国家民主基金会所能获得的资金多少，俨然已经成为了一个谜团。

但是，不论美国民主基金会能够获得多少资金、不论这个组织借以‘民主’的名义，在其他国家制造了多少动荡，有一点却是毋庸置疑的：

这一切的一切，都是出于美国政府的利益需求！

1936年，在纳粹德国的支持下，西班牙国民军领袖佛朗哥，向首都马德里发动进攻。

大战前，有记者向佛朗哥问道：将军，你认为哪支部队将最先登上马德里的城头？

佛朗哥答道：第五纵队。

当时记者很诧异，叛军只有四支纵队，何来的第五纵队？

战后才知道：原来佛朗哥口中的“第五纵队”并不是指攻城部队，而是指的进攻马德里期间，不断在内外防线中大肆散播“马德里即将失守”的变节守军！

这就是“第五纵队”。

与直面对垒的敌军有所不同，在各式的外部利益勾连下，“第五纵队”的变节者，可以是擦肩的路人、可以是入耳的名人、可以是熟识的同事、甚至可以是与我们关系最为亲密的家人！

他们，或许拥有无上的信任、拥有崇高的地位、拥有过人的智商，但是一旦“需要”的时候，他们身上的那些曾经“优良”的特质，无论是信任、地位抑或是智商，都将化为最锋锐的利剑，然后毫不犹豫的刺向我们的后背。

可以躲避吗？

在警觉中，我们或许可以成功的躲避一次、两次、三次。

但是，在诸如美国民主基金会这样的幕后“恶魔”的不断演变制造下，戎评无法确信我们可以躲得过四次、五次、六次....

我们该怎么办？

抗议是权宜之计！

揭露如杯水车薪！

骨咄犀，蛇角也，其性至毒，而能解毒，盖以毒攻毒也。