美国撕裂的背后......

其一，美国社会极度撕裂。

特朗普是美国社会撕裂的产物，他上台之后的一系列举措进一步撕裂的美国社会。此次大选将美国社会的撕裂凸显出来。特朗普在美国主流媒体、硅谷高科技企业、金融资本、民主党和部分共和党建制派的共同围堵下，虽然败选，但他也获得7400万张选票。这背后呈现出的则是美国社会严重的撕裂。

特朗普抗疫不力，美国感染人数上千万，死亡人数二十多万。但特朗普却依然拥有几千万铁杆拥护者，创下美国大选历史上第二高的票选结果。最终，特朗普落后拜登的票数仅为3.8个百分点，远好于主流民调所预计的7-9个百分点。

抛开抗疫来看，我们不得不承认特朗普抓经济还是有一套的。根据美国劳工统计局数据，与特朗普上任之初的2017年相比，2020年一季度，美国全职人员名义周薪中位数增加了10.6%。其中，非州裔增加14.1%、亚州裔增加19.8%、拉丁裔增加11.1%，均高于白人的9.6%。此外，疫情期间，收入较低、就业更脆弱的非裔和拉丁裔群体，也获得相对更多的财政支持。这就解释了以工资性收入为主的中下收入群体中，非白人选民对特朗普的支持率上升。

此外，据美联储《消费者金融调查》，收入最低20%群体的净值在2016-2019年间上涨32.5%，次低20%群体的净值同期上涨30.7%，最高收入20%群体的净值反而略有下降。原因之一是，特朗普限制移民加剧了美国劳动力市场的紧张，有利于低技能劳动者。同时，低收入者也在一定程度上从美股牛市中获益。

事实上，特朗普以美国长期利益换取短期利益的“美国优先”政策不乏支持。如果不是疫情这个“黑天鹅”爆发，特朗普连任几乎是铁板钉钉的。正因如此，特朗普的铁杆支持者才会为他感到冤，才会更加铁心支持他。此外，美国选民素质并不高，多数选民只听他们认为是正确的东西。因此，特朗普的铁杆支持者相信他所说的，民主党操纵了选举，拜登偷了特朗普的票。

特朗普直到今天仍然拒不承认败选，而且公开放风要参加2024年大选。因此，拜登政府将面临着死硬的特朗普带领着近半数美国人与之抗争。

其二，美国两党严重极化。

社会撕裂反映到政治上就是两党严重极化了。特朗普上台之后，民主党就立即发起“通俄门”调查，想置他于死地。“通俄门”还没有结束，民主党又搞出“通乌门”。总之，在特朗普任期，民主党整治他就没有停息过。美国总统在执政期间不停被反对党“猎巫”，是美国历史上从来没有过的现象。

与总统之争同期进行的国会控制权争夺战中，民主党虽然获得了众议院多数席位，但与共和党的席位差距有所缩小。更为要命的是：特朗普在任期内任命了3名保守派大法官，使最高法院9名法官中有6名是保守派法官；共和党很可能会如预期控制参议院。因此，拜登未来的政策落地将面临重重阻碍。

特朗普执政四年已经改变了共和党的基因，在某种程度上绑架了共和党。如果共和党不跟着特朗普走，特朗普有可能另立山头，将美国保守派选民拉走。这样，共和党在2024年翻盘就彻底凉了。如果共和党不得不跟着特朗普走，则必将与拜登政府势不两立。

大选之后，共和党在特朗普的绑架之下向右转的同时，拜登政府在进步派的绑架之下却将向左转。

拜登之所以获胜，很大程度上依赖于民主党激进的政策主张。2016年后，以奥卡西奥-科尔特斯为代表的民粹“进步派”，提出的全民医保、100%清洁能源、分拆大企业等更为激进的主张吸引了大批选民。在民主党初选中，进步派候选人桑德斯和沃伦一度在民调中反超建制派的代表拜登。关键时刻民主党高层开展斡旋，为拜登“保驾护航”，桑德斯和沃伦主动退出选举，拜登才得以出线。作为党内两派的妥协，拜登在竞选纲领中不得不加入了进步派的部分主张。而且，民主党进步派在国会中占据优势。因此，拜登政府将面临被进步派绑架的尴尬局面，这势必导致两党极化加剧。

总之，大选结束并不意味着“特朗普主义”的消失。在社会撕裂和政党两极化的现实下，拜登时代“寻求团结”、“重塑美国的灵魂”将注定是一段艰难之旅。

特朗普参加2024年大选将像一个挥之不去的幽灵，始终萦绕着拜登政府。因此，拜登政府必须将很大的精力放到确保2024年再次战胜特朗普。而笔者认为，特朗普竞选2024将大概率胜出。

因此，对于拜登政府来说，如何保持支持民主党的选民的高涨情绪，以此确保2024胜选连任，将是第一任内所有政策的根本出发点。

很多选民之所以把票投给了拜登，并非是认为拜登有多么优秀，而是因为他们厌恶特朗普。为了连任，拜登上台后可能在政策制定中“去特朗普化”。但“去特朗普化”是双刃剑，在讨好一部分民众的同时，得罪另一部分。而且，随着特朗普的败选，厌恶特朗普选民的投票热情和动力都会大大降低。而支持特朗普的选民，则因不甘其败选而情绪持续高涨。投票热情的此降彼涨，很可能使民主党失去2022年的中期选举，进而在2024年总统大选中落败。

因此，保持支持民主党的选民的高涨情绪以确保胜选连任，事关拜登政府的“生死”，必须全力应对。

拜登政府将面临一系列挑战，如黑人和白人之间的冲突、两党之间的冲突、民主党内温和派与进步派之间的冲突，还面临政府公信力的丧失和疫情带来的经济衰退等。由于受到内部力量的牵制，拜登政府即便想对中国狠起来，但也将是有心无力。

此外，美国固有的优势会已经减弱，而中国的优势却在显现。美国在关键技术、军事实力、高等教育和研发等硬实力方面在相对下降。2020年9月，联合国大会发布全球反新冠病毒大流行合作决议，193个成员国支持，只有美国和以色列反对，这表明美国作为“世界老大”的软实力也在下降。

特朗普上台时，美国国债为19.947万亿美元，目前已超过26万亿美元，超过了全年国内生产总值（21.7万亿美元）。如果美国国会今年晚些时候或明年初批准第二轮疫情救助计划，美国国债将达到30万亿美元，美国难免陷入不可逆转的债务泥潭

因此，美国理性的对华政策应该是妥协，以便集中精力解决自身内部问题。否则，在中美综合实力此消彼长之际，拜登政府对华强硬，必将遭到中国的强力反击。总之，拜登政府想对华下狠手，但有心无力！

笔者如此分析并非是要对拜登政府放松警惕，而是要尽可能做到知己知彼。如果高估了拜登政府的能力，就有可能在该出手时犹犹豫豫。正确认识到拜登政府的虚弱，该出手时就出手，才能够争取到国家的最大利益。

例如，在香港问题上，国内外反华势力一时间气势汹汹不可一世。但中央正确地判断了形势，果断出台香港国安法。此举不仅一举扭转了被动局面，而且为香港长治久安奠定了基础。在..问题上也是同样的，如果拜登政府做出过分举动，该出手时就出手，一举完成中国的统一大业。

四、美国正在失去自我调节能力?

新冠疫情在美国的第二波感染高峰，让这个国家的政府治理和医疗卫生能力受到更严峻的挑战。迄今为止，疫情在美国造成的死亡人数已突破30万，近段时间单日新增感染人数平均在10万以上。半年多以来，面对持续不断的疫情，对于是抗疫、保全生命优先，还是维持经济优先，美国联邦政府与州政府之间矛盾不断，而这中间又掺杂着民主与共和两党之间的不合作。

当前，美国社会内部种族之间裂痕加深，大选暴露出空前的社会撕裂，所有这些叠加在一起，加剧了美国在面对疫情时的政治失能。这种在疫情中的政治失能是一时的现象，还是美国体制开始失去它一直炫耀的自我调节能力？这个问题一方面要分短期、中期来看，另一方面又要对大趋势做出判断。

三个逻辑决定疫情应对

从短期来看，美国在疫情中的政治失能，的确暴露出美国体制失去自我调节能力的征象，尤其体现在作为美国体制核心的联邦制、两党制在面对疫情时的混乱与互相指责、互相推诿。需要进一步深思的是，为何美国政府对于疫情的不断恶化无所作为？这本质上是自由资本主义的逻辑所决定的。在对生命优先与经济优先做出排序时，自由资本主义的逻辑无疑选择后者。但它没有想到选择后者的结果却是当不能切实采取隔离等措施有效抗疫，而让疫情不断蔓延、恶化时，经济也无法保全、不得不面临停工。更准确地说，它不是没想到，而是按其彻底的自由资本主义逻辑以及按其联邦制的体制，二者实际都难以实现。美国难以做到举国动员、百姓自觉居家隔离。

除了资本的经济逻辑，还有文明底层结构的逻辑以及..的逻辑，都使得美国的政治、经济精英在骨子里其实是漠视甚至无视疫情的。西方一些国家在疫情发生时不约而同地抛出“群体免疫论”，其在面临医疗资源紧缺时优先救助的原则是救助年轻人而非老年人。“群体免疫论”的文明底色是残忍的、适者生存的社会达尔文主义。西方文明史上每一次大灾疫活下来的多是身强体壮者，老弱病残者则被无情淘汰。在这次疫情中，美国精英有充足的条件得到更好的保护，而弱势群体、收入水平较低的少数族裔以及老人则更容易被“自然”淘汰。这在西方文明的底色里并不令人惊讶，所以新冠疫情一开始特朗普就说这不过是“大号流感”，死亡控制在10万至20万人意味着“做得很好”。而中国的抗疫表现以及背后的制度和文明，凸显了美国抗疫的低效，暴露其制度的失灵。没有这种对比，美国政府对于抗疫的无所作为可以很自然被民众接受。

就美国新教的..逻辑而言，有些人觉得疫情就是“上帝的审判”，上帝已经注定了，自然接受就是了。所以，我们看到以上各种合力造成了美国政府对于疫情防控在根本上的懈怠。

如果不是抗疫战争，而是面对真实战争，美国还会这样漠视吗？当然不会，只不过当美国淡漠疫情而无所作为，任疫情自然淘汰弱势群体时，却造成了社会的巨大撕裂。而这一切也极大地破坏了美国的自我调节能力，这大概是美国的政治、经济精英始料未及的。但除却疫情，世界也看到当处于疫情第一波严重期时，在几艘航母出现大量人员感染病毒的状况下，美国的军机、军舰却还在世界各重要区域巡逻，以显示维持军事威慑的存在。因此，如果美国真的面临战争时，切不可低估其战争动员力。我们要把疫情考验下与真正的战争考验下美国是否有自我调节能力区分开来。这就是短期来看美国是否失去自我调节能力的答案：既是，又不是。

霸权未来难以为继

就中期而言，至少接下来的十年，美国会进入内部调整期，会对其国内经济、社会政策以及国际外交政策做出调整。在调整之后的第二个十年，美国的经济会有一轮发展，显示出调整的效果。但在更长期，或许是接下来的第三个、第四个十年，美国的问题会再度集中暴露，这是其自由资本主义内部不可避免的危机。美国的自我调节能力在一再受挫之下，尤其是其作为帝国霸权的自我调节能力将捉襟见肘、难以修复。这其中一个重要因素，很可能是那时世界已走向多极化，令美国无法再享受独有的世界霸权带来的超额利益。而到那时，美国内部的分裂会进一步加剧。

美国在一战后，实力已超越当时的英国，而在二战之后则真正接管了英国的霸权。近百年的霸权已然不短，而美国在占据霸权百年之久后，由于霸权长期运行本身所具有的内在不可克服的弱点，将使得其难以解决内外危机。

最终，美国将难以维持独自享有的全球霸权。在此之后，美国还是会保留作为一个大国而非霸权国家所需要的自我调节能力，这与后者所要求的自我调节能力是不完全相同的。

何为真正的大国

综合短、中期而言，百年未遇的这场重大疫情，很可能会成为文明及大国兴衰的加速器，疫情也许会成为美国失去自我调节能力的破口。虽然接下来的十年美国会做出自我调整，但这只是自我调整能力下降大趋势下的短期反弹，而大的趋势或许难以改变。不过，同时也要看到，一个维持了近百年的帝国霸权退出历史舞台，也要经历一段较长的时间。

从人类文明长河来看，真正的大国都需要有历史积淀，需要有历史的纵深，需要经历起落。中华文明作为唯一连续未断裂的原生道路，经历了一次次的兴衰起落，但总是能衰而复兴，就是因为其深厚的历史忧患意识背后有着忧患中对于德性的锻炼与坚持，这造就了中华文明的可大可久之道。