拜登总统的中国观就是传统美国人的对华思维

尊敬的读者：

由于微信更改了文章的推送规则，推文不再按照时间线显示。请点击我们公众号每篇文章下的“在看”的标志或将《桥本看天下》号设为“星标”，以免错过推送

原名：重新定义美中关系

每当中国各种关键时刻，..对中国的关注一直都没有放松，就算1945年战败后..被美国占领，1949年大陆政权易手，..还是通过各种渠道关注或影响中国。1955年，..开始经济复兴阶段，就想利用中国市场达到经济增长的目的，其中获得情报的价值，甚至超越美国潜伏情报人员。众所周知的例子，中国在东北发现大油田，曾经发布一张王进喜站在钻井架下的照片，让..敏锐地感觉中国真的发现了油田，就借机向中国出口相关的装备，让..的石油装备很早就进入中国市场。

明治维新后，..两大党派都关心某内阁重臣的生死，为了掌握政治的走向，使出各种手段，打探重臣的病情，希望第一时间获知情报。最后，一位被收买的女佣，潜入重臣房间地下（旧..的建筑有地下空间），听到医生的一句话，知道重臣已经死的消息，立刻发出信息，让其中一派获得先机。笔者在本专栏曾经谈到过《朝日新闻》《读卖新闻》1996年在大陆抢夺重要新闻的内幕。就是出于这样的目的。

..媒体善于捕捉各种素材，如本周《朝日新闻》刊登独家报道，从白宫幕僚的角度，谈拜登总统在副总统时对华友好，而成为总统后，对华表现出人意料的强硬，这其中有各种解读。笔者有过一个判断，如果希拉里当选，中美关系也不会好到哪里，但不会差过现在的美中关系。特朗普对华是不讲“武德”，就是牺牲美中关系来挽救美国，美国向右就是集体行为，就算拜登上台也不能改变这种趋势，最多是一个“补锅匠”的角色。

美国曾经提出G2的构想，被中国方面拒绝。拜登总统上台后定义美中关系为“战略竞争”，而不是“冷战”，因为“冷战”就是霸权的竞争，中国方面明确不称王称霸，因此美国为了不是孤独求败，同时又要有“冷战”实质，就定义两国关系为“战略竞争”。

笔者认为，从笔者的观察中国一直避免直接刺激美国，避免与美国对抗。美国太平洋舰队司令一直明确中国就是美国的“头号敌人”，而中国却一直保持低调。甚至有关描写韩战的作品在最近才慢慢地放开，不再怕刺激美国。这是因为特朗普总统的“贸易战”就是要打趴下中国，并且“剥皮抽筋”“薅羊毛”。

历史上的美国，与中国的交往就是两个目的，一个是商业利益，另一个是美国价值观的传播。

商业的利益是美国与中国交往的原始动力。美国独立战争以后，美国就开始向南，扩张得克萨斯，向西扩张太平洋。南北战争结束，美国国内的种植主支持美国政府对外贸易输出，因为当时的英国毕竟强大，抢夺欧洲市场要与英国等国直接竞争，美国商人眼光就落向亚洲，当看到巨大的中国版图，当时烟草商人，棉花商人向政府建议，我们的香烟，棉花要向这个国家推销。

1972年后，美国为了对抗苏联，解冻与中国的关系，其中最高兴的就是美国商人，随同尼克松访华的有石油巨头哈默，也有其他的商人，他们认为中国人口众多，是美国商品的巨大市场，美国要从这里..。

当然有商业往来必定有商业摩擦，最早的商业摩擦就是波士顿茶叶事件，表面上美国人倾倒的是英国的茶叶，这些茶叶抢夺了美国人的市场，实际上英国的茶叶来自中国。所以，美中的贸易摩擦（贸易战）不是特朗普的发明，而是200多年前就有。

美国除了在中国..，就是在中国输出美国的价值。大概是开拓新大陆的缘故，美国人总有一种自己是“先进”思想代表的优越感。就像美国佩里“黑船”敲开..大门，美国人把自己当作是向“愚昧”的..人传播先进文明的传导师自居。在中国也是一样，“先进思想”代表的美国人向“野蛮”清国人宣扬美国的文明。包括辛丑协定签订后，在确保美国利益的前提下，美国就用这笔清国赔款，培养美国文明的“实践者”。

直到今天美国对中国的战略还是这两个。美国期望扩大在中国的商业利益，美国继续在中国传播美国的价值。拜登总统即将访问亚洲，要宣布新的亚洲太平洋商业伙伴关系，就是这样思维的再次体现。所谓的对华贸易问题就是美国的商业利益，所谓的“人权问题”就是美国的价值观。时间过去数百年，美国人还是保持不变。所以杨委员在夏威夷对布林肯与沙利文说：我们把你们想得太好，认为你们会进步。大概就有这样的意思，美国人没有一点进步。

美国人的眼中，中国的位置一直在变化。1972年时，中国是牵制苏联的潜在盟友；1979年，中国是抗击苏联的最佳盟友；蜜月仅仅10年。到了2019年特朗普时代的最后，美国就差没有向中国“宣战”。不过，从数百年的历史看，美中关系不会一直不变。1949年，美国失去历史机会，杜勒斯要彻底摧毁中国，但是23年后，美中还是走到一起。拜登在警告中国时，美国商务部正在考虑降低对华关税，表面上，美国要坚持自己的“价值观”，还有一个希望“商业利益”的美国。

笔者认为，当中国经济体量已经不能“韬光养晦”时，战略冲突不能避免。但是从长远看，美国与中国都不会忽视商业利益，虽然美国高喊要重新定义供应链，但这种定义违反商业规律，最终会损失更大。但是，美国的价值观又是一个不能忽视，不能回避的问题。如何减少冲突，或者避免冲突，这是两国领导人需要做的事情。特朗普在任期的最后，为了自己的总统宝座，不按规律出牌，要刺激对方的底线，逼迫对方出手，这样的做法与佩洛西突然“生病”不能相比。人是聪明的动物，办法总是比困难多。笔者还是坚持自己的观点，如果20年前，或许美国可以无视中国的想法，但是今天战略竞争已经不能无视中国的存在，用“药”过猛。反而会伤及美国自身。

原名：重新定义美中关系