惹完普京，又转身挑衅中国?美国扬言保证台海“和平”，不许开战

5月13日，白宫国家安全..印太政策协调官坎贝尔在接受美国智库的采访时表示，拜登将会参加美国-东盟特别峰会，这场峰会的重点内容是“讨论..”，美国希望采取措施维持台海的“和平”。坎贝尔还假惺惺地表示美国将“不许俄乌危机在亚太地区重演”，却忘了美国正是俄乌危机爆发的幕后推手之一，而美国刚招惹完普京，在俄罗斯还未倒下的情况下，美国似乎就迫不及待地在..问题上对中国出手了。

据媒体透露，坎贝尔在与美国和平研究所进行会谈时表示，美国希望采取措施来维护台海的和平与稳定，美国不寻求采取所谓的“挑衅性”行动。

此前西方媒体还洋洋得意地表示美国准备在..上复刻“乌克兰模式”，然而如今美国方面的舆论口径出现了一百八十度的大转变，这个该怎么看待呢？

首先，美国方面的所谓的“维持台海稳定”的说法看似非常“伟光正”，但实际上这套说辞的前提与中国的利益出现了根本性的相左。

美国嘴里的所谓的“维持台海稳定”的潜台词就是拒绝中国使用任何方式实现..，在美国的话语体系之中，即便是中国完成和平统一也是“改变台海稳定”。

说白了，美国的“宗旨”就是让..分离的状态长期延续，当中国实力不足的时候，就频繁利用..问题遏制中国发展；当中国实力出现大幅度上升的时候，就假惺惺地装作“太平洋上的警察”蹦出来主持“公道”。 

可以发现，无论是在台海两岸复刻所谓的“乌克兰模式”也好，还是当前如坎贝尔所说“维持台海稳定”也罢，对于拜登政府而言，这都是..牌的“两种打法”。表面上看在具体执行和相关思路上出现了差异，但是围堵中国、遏制中国实现复兴的目标始终未出现改变。

其次，当前美国国内对于如何利用..实现美国的战略图谋，有着两种声音。第一种声音是来自鹰派的叫嚣，这种叫嚣就是此前美国部分政客扬言要在..问题上运用“乌克兰经验”的根源。

在他们看来，俄军在乌克兰战场上的表现并未如此前五角大楼预期的那样强悍。俄军在第一阶段作战行动中的表现表明，俄军仍然是一支规模庞大且现代化水平有限的军队。进一步，既然五角大楼对于俄军的能力有所高估，那么是否当前五角大楼对于中国军事能力的评估也是“不准确”的呢？

建立在上述观点之上，这些鹰派希望拜登政府能够在..上“移植”所谓的乌克兰经验，让台海变为下一个大国博弈的“修罗场”，一举实现“遏制中俄”的战略目标。

第二种声音来自坎贝尔这类“知华派”，他们从客观理性的角度看待中美博弈问题。尽管他们的目标仍然是实现“遏制中国”，但在具体执行方法上，其更加遵循当前的地缘政治“游戏规则”，不会出现具有爆炸性的破坏行动。

显然，当前美国涉台政策表述的转变也从侧面反映出上述两种力量在美国国内的博弈，也表现出当前拜登政府迫切希望利用..问题给美国制造战略砝码的图谋。

从当前的局势走向看，美国对..的政策基调中的激进色彩很可能出现暂时性的收敛。原因主要是当前俄乌战争的长期持续不仅超出了莫斯科的预期，也超出了美国的估计。美国此前希望通过“咬牙支持乌克兰”的方式迫使俄罗斯在乌东问题上让步，进而形成对俄罗斯长期的安全压力，彻底“锁死”俄罗斯向欧洲发展的通道。

然而，美国万万没想到，俄罗斯在国家安全问题上的不妥协态度非常坚决，直接采用了战争手段予以应对。美国一抬手，俄罗斯就直接上来拼命了，面对如此“敞亮”的俄罗斯，当前白宫也没有更好的办法，只能咬牙熬下去。

如果白宫在这个时候松气，那么自己此前为强化“跨大西洋联盟关系”而做出的一切努力都将白费；甚至是美国在国际社会的威望也将大打折扣——兴师动众几乎整个西方国家阵营都参加了对于俄罗斯的围剿，如果这都不能达成目标的话，美国这个“老大”也就当到头了。

如果莫斯科在这个时候松气，那么俄罗斯也将很长一段时间无法回到国际舞台的中心，其国际地位也将一落千丈。显然，这是一场对俄罗斯而言绝对不能输的战争。

庆幸的是，当前俄罗斯国内政局大体稳定，普京的执政根基依然牢固，无外乎是日子难过了点，也不是过不下去，那就咬牙熬下去吧——按照当前俄军在北顿涅茨克防线上的推进速度，5月底之前乌东方向就会有大的战局变化。

对于坎贝尔们而言，他们看到了拜登政府无法从乌克兰问题中迅速脱身的现状，更看到了拜登政府继续追加对乌克兰的支援的未来。

在当前的局势下，美国不可能立即转身在亚太方向上与中国开辟新的博弈场。既然美国主要精力暂时不能转向亚太，那么操弄..对于美国而言就是极度危险的——中国与俄罗斯类似，美方及其仆从胆敢越过“红线”，就是“手过砍手，脚过斩脚”。

总之，乌东局势问题和..有着本质不同前者是大国博弈和地缘政治博弈产生的国家间争端，而..是中国不可分割的一部分，..问题是中国的内政问题而绝非国际问题，外部势力无权干涉、介入，这是即便美国这样的霸权国家也不能逾越的红线。

在..问题当前和未来预见时期内的基本局势中，最重要、最容易波动的就是关于中美战略军事竞争，或者说是中国和美国及与美国同盟和联盟体系之间的战略军事对抗互动。其形态一言以蔽之，是局部消停与重新紧张必然地反复交替，将成为“新常态”。