乌克兰的今天，就是美国那些盟友们的明天

       用“不见棺材不落泪”来形容乌克兰总统泽连斯基，现在看来比较恰当。当察觉俄乌边界的20万军队会发动进攻时，泽连斯基才慌忙在当地时间23日致电普京，但已没有任何作用。在确定会挨揍之后，他在社交..公开发出求和的声明，声称愿意与俄罗斯对话，结果等来的是俄军在顿巴斯地区发起“特别军事行动”。

       据“今日俄罗斯”报道，俄军在2月24日通过一系列精确打击摧毁了乌克兰的防空力量和空军。乌克兰的一架苏-27战机还逃到了罗马尼亚。没有空军的掩护，陆军和装甲部队就是活靶子，仗已经打不下去了。

       俄罗斯方面的侦察信息显示，大量乌克兰士兵主动离开阵地，放下武器。而只要放下武器，乌军的阵地就不受打击。乌克兰的边防军还放弃了俄乌边境的所有哨所，呈现兵败如山倒的趋势。之所以出现这种状况，恐怕是因为乌克兰军队的士气早就崩了。

       目前看来，“俄乌之战”并没打起来，好像刚刚开始就已经结束。这个现实，相当于在美国为首的北约脸上狠狠打了一记耳光。

       因为就在2月21日，白宫方面还曾扬言，要利用严厉的制裁令俄罗斯变成“国际社会的贱民”。可如今的结果是，谁投靠美国，谁就沦为“国际社会的贱民”。泽连斯基宣称与俄罗斯断交，不过是证明了这个结论。

       美国等西方列强根本没把乌克兰当回事，谁会在乎炮灰的想法。而就在这几天，美国的小根班们也上窜下跳，狠刷存在感，丑态毕露。

       一、英方扬言要“胖揍”俄罗斯

       美方之前已经反复重申，绝不会为了乌克兰与俄罗斯开战。但英国却叫嚣要“胖揍”俄罗斯，输人也不能输嘴。

       据俄罗斯卫星通讯社2月24日电，白宫发言人普萨基当地时间23日表示，美国在任何情况都不会向乌克兰派兵与俄罗斯作战——“不存在拜登总统会向乌克兰派兵与俄罗斯作战的情况。”

       美方都已经表态不会军事介入，但英方却跳得很高。英国国防大臣华莱士2月23日对本国军方发表讲话，声称英军“1853年在克里米亚胖揍了沙皇尼古拉一世”，因此“再来一遍也无妨”。他把矛头对准克里姆林宫，强调“沙皇尼古拉斯和俄总统普京犯了同样的错误——没有朋友和盟友。”

       虽然表现得如此气势汹汹，但这个华莱士其实并不敢在缺少美国的情况下单独“教训”俄罗斯，讪讪地表示“随着俄乌紧张局势爆发，英国军队将加班加点。”

       对于英方的虚张声势，俄国防部发言人科纳申科夫轻蔑地回应：英军当时在克里米亚遭受到血腥的损失，令全世界所有语言的军事教科书里都出现“炮灰”的概念。

       二、韩国一本正经地宣称不会出兵乌克兰

       美国及其北约盟友们选择作壁上观，韩国用一种意想不到的方式跳出来抢戏。韩联社2月23日煞有介事地报道称：青瓦台称不考虑向乌克兰派兵。看到这条新闻，忍不住笑了。

        网友们的留言更有意思：

       “好巧！俺们村也不打算出兵介入”；

       “在假装自己是棵葱的表演上，宇宙大国从来没让我失望过”；

       “你忘了北边还有那个随时都想揍你的兄弟了吗”；

       “还是自己家多种点大白菜和萝卜然后做泡菜吧 ”；

       “军队指挥权在美帝手里啊，你青瓦台哪来的兵可派？”

       “是人是鬼都在秀，只有乌克兰在挨揍”；

       “总能愉悦我们的心情，谢谢啊”；

        “大家都看我啊，我这里郑重宣布一下，我不参加下一任美国总统的选举了”；

        “少了宇宙大国怎么能行”……

       网友的留言其实就一个意思，韩国自己本身就是个棋子，只不过是美国的小跟班，心里难道没点数？今天是乌克兰，以后未必就轮不到韩国。跟着美国混，最后有好下场的没几个。

         三、韩国2个总统候选人争相讨好美国，乌克兰的教训还不够深刻？

       乌克兰正在挨揍，但看起来并未惊醒装睡的人。韩国民调最高的2个总统候选人正不断通过对华示强的方式来讨好美方。

       据德新社报道，韩国最大在野党总统候选人尹锡悦的首席外交顾问金星汉称，如果尹锡悦当选，将从美国购买更多THAAD系统，并“重置 ”对华关系。

       金星汉透露，尹锡悦如果当选，就会废除文在寅在2017年的“三不承诺”，而且要增购1套THAAD系统，部署在更靠近韩国首都的地区，与已经部署在星州郡东南部空军基地的6套THAAD系统形成联动网络。

       2017年，迫于压力，做错事的青瓦台承诺“不再部署萨德、不参与美国的全球导弹防御系统、不与美日构建三边军事联盟”。这就是“三不承诺”。

       现在韩方某些政客似乎是好了伤疤忘了疼。金星汉目前是站着说话不腰疼，声称增加部署1套萨德系统可能要花费15000亿韩元（约合12.6 亿美元）……此举很可能会导致新一轮的“经济报复”。知道会引发严重后果，但依然扬言这么做，何其卑劣。

       不仅如此，尹锡悦一方还要抛弃文在寅在中美之间实行的“模糊策略”、加强与美日的三边伙伴关系、参加美印日澳组成的“四方安全对话机制”。

       尹锡悦的立场原本就非常亲美，如今更加迎合美国，显然已经孤注一掷。如此一来，另一个候选人李在明就坐不住了。

       据韩联社2月24日的报道，韩国执政党共同民主党总统候选人李在明23日在美国期刊《外交》刊文，阐述他的对华立场。他认为，虽然大陆是韩国的最大贸易伙伴，对华贸易额占韩国贸易总额的25%，但这并不意味着韩国必须要“投其所好”……当然也不能选择对立。他强调，美国是韩国唯一的盟友，会始终全面深化与美国的关系，美韩同盟将进一步升级。

      如今韩国2个候选人争相讨好美方，一个重要原因是现在他们的差距不大，都有希望在3月9日的大选里胜出。

       两个总统候选人的民调不分伯仲。韩国民调机构Realmeter在2月24日发布的民调结果显示，尹锡悦支持率为41.9%，李在明支持率为40.5%，在误差范围内，选情极为焦灼。

       这种状况是巧合吗？恐怕不是。美国操纵别国的选举已经不是什么秘密，尤其是日韩这种依靠美军保护的小跟班，谁想当总统（首相），都要经过美国的考核与首肯。而通过制造均势的选情，让2个候选人的争夺进入白热化，美国才能最大限度地坐收渔利。

       但从韩国的整体利益来看，尹锡悦的主张极为有害，等于把韩国往火坑里推。一旦韩国悍然撕毁“三不承诺”，势必会失去所有信用，进而掀起第二场THAAD争端，导致地区局势骤然恶化。更何况，尹锡悦还要加入美日打造的“亚太小北约”，会令韩国的处境与乌克兰类似。乌克兰正是因为不顾俄罗斯的安全诉求，执意加入北约，所以才落到现在这个悲惨境地。

      在2月23日的外交部例行记者会上，发言人华春莹强调——“一些国家应该想一想，在美方违背同俄罗斯的协议5次将北约东扩至俄家门口并部署大量先进进攻性战略武器时，他们有没有想过把一个大国逼到绝地的后果？”

        同理，韩国的政客们都应该思考一个问题，如果允许美军在其领土上部署大量先进进攻性战略武器，如果把一个大国逼到绝地，韩国离“下一个乌克兰”是否将越来越近？

       总之，英国和韩国的某些政客，没有丝毫担当。毕竟，整个国家都投靠美国，哪有什么脊梁和尊严可言。乌克兰的今天，就是那些美国盟友的明天。（完）