局势有变?美总统：俄罗斯4天后可能入侵乌克兰 七点分析真假

俄乌局势急转直下，距离爆发战争还有多远？

根据俄罗斯塔斯社2月12日的报道，美国总统拜登周五在与北约盟友的对话中表示：俄罗斯很可能在4天后的2月16日对乌克兰发动军事行动。

而同样在2月11日，乌克兰国家安全秘书长达尼洛夫表示，乌克兰想要保卫国土不受侵犯，要增加到200万部队。随着美国总统拜登的煽动，目前俄乌局势陷入了沉闷而又变化不测的境地。

美国总统主导的这次电话会议，参与者包括英国、意大利、加拿大、德国、波兰、罗马尼亚和法国的领导人，以及北约秘书长和欧盟..主席，不过，虽然拜登把局势描绘的十分危急，但是这并不代表所有国家都认同拜登的说法。

而拜登释放这个消息，还有一个背景需要重视，那就是2月12日，拜登要和普京进行会谈。目前还没有相关消息释放出来，但是不排除拜登此举是为了在“谈判”中，取得更多筹码占得先机。

现在的局面大概是这样：俄罗斯在乌克兰附近的沃罗涅日和罗斯托夫地区有大量驻军，西方说有十万军队，此外在白俄罗斯也有约3万军队在演习，目前来看应该还没撤走。

而北约方面，美国和英国向波兰增派了军队，但是数量极其有限，不超过一万人，这个规模根本就不像是要为一场战争做准备的样子， 而更像是做做样子。美国总统最有意思的是警告美国人赶快离开乌克兰，美国不会向乌克兰派驻士兵大撤退。实际上这句话非常多余，因为乌克兰根本就没多少美国人。

显然，无论是美国政客还是美国舆论，都想把俄乌局势炒热。那么，美国总统所谓4天后俄罗斯入侵乌克兰可信度多大呢？我们从7个方面来分析。

第一：乌克兰比谁都清楚，俄罗斯近期根本不可能对乌克兰动武

乌克兰总统泽连斯基和国防部长阿列克谢∙列兹尼科夫已经向乌克兰人解释了，俄罗斯短期内不会向乌克兰动武。而且从乌克兰的备战状态看，乌克兰根本就没有对所谓的“俄罗斯入侵”做准备，如果说真的有，基本都集中在了舆论界。

而在美国施压后，乌克兰似乎又开始炫耀武力，毕竟美国运了不少武器给乌克兰，不过美国运输的武器，基本不够一个旅打一天的，这些武器也明显不是为了大规模战争准备的。

所以，无论是乌克兰还是美国，心里都清楚，俄罗斯不可能主动挑起战争。而乌克兰当局的态度有可能给俄乌局势降温，这显然不符合美国的利益。美国就是要煽动局势紧张，以此坐收渔翁之利。

第二：普京不可能在乌克兰问题上主动招惹西方

目前的北约和美国甚至欧盟，和俄罗斯的矛盾无非都集中在了顿巴斯问题上。但是就目前而言，俄罗斯并没有承认顿涅茨克和卢甘斯克的独立，这意味着俄罗斯并没有主动扩大矛盾的意愿。

保持现状是普京目前最好的选择，顿巴斯问题的存在，可以让乌克兰具有领土争端问题，这样北约就无法让乌克兰加入，因为加入北约也是需要门槛的，其中一条就是不能和其他国家存在领土争端。而目前的乌克兰，显然不符合这一条。

俄罗斯也无意吞并顿巴斯，顿巴斯具有极其重要的战略影响力，顿巴斯不但影响着俄罗斯和乌克兰的关系，也左右着黑海区域势力的平衡，这个平衡一旦打破，俄罗斯也很难主导未来局势的发展。

第三：美国多次给俄罗斯标定了“入侵”乌克兰的后果，俄罗斯不可能置之不理

虽然俄罗斯长期以来受到了美国的制裁，无论是武器、经济还是金融方面，但是在能源领域，尤其是俄罗斯和欧盟之间的能源往来，美国虽然有插手，但是还没有动其根本。而如果俄罗斯真的打乌克兰，那么美国很有可能逼迫欧盟主要国家放弃购买俄罗斯天然气，这样一来，对俄罗斯的打击会非常大，也会让欧盟修复与俄罗斯的战略落空。

一旦失去欧盟市场，俄罗斯的能源经济将会受到巨大打击，这一点俄罗斯人很清楚，所以这种得不偿失的事情，俄罗斯人断然不会选择去做。

第四：凭目前俄罗斯的军事实力，打残乌克兰没问题，但是却无力占领和重建乌克兰

如果选择所谓的“入侵”，那俄罗斯必然要占领乌克兰。但是就目前俄罗斯的军事实力而言，陆军层面很难发动超过20万军队的大规模作战。而且，打残乌克兰重建需要花费巨额资金，一旦开战，俄罗斯每天的损耗多大？欧洲的天然气供应会不会受到影响？俄罗斯拿什么来打击和重建乌克兰？

所以从军事层面讲，俄罗斯也不可能“入侵”乌克兰。再进一步假设，俄罗斯拿下乌克兰对俄罗斯有什么正面影响？无非是国土面积扩大了，但是和北约的军事对抗就直接到了家门口，国防军队维持的区域更大了，军费开支也会更大，加上乌克兰经济也并不怎么样，俄罗斯进来也难以改变现状，所以军事层面拿下乌克兰并不会扩充俄罗斯的战略空间，而是一种“放弃”。

第五：目前的局面，乌克兰已经真的怕了

如果说在去年3月份，美国怂恿乌克兰武力拿下顿巴斯，乌克兰还敢想一下，就目前的紧张局势，乌克兰断然不敢再派大军进攻顿巴斯。不是因为这不符合乌克兰的诉求，而是现在的局势被美国炒过了头，乌克兰一旦发动军事行动，俄罗斯可能会采取猛烈的军事反扑。到那个时候，乌克兰啥也得不到。虽然从俄罗斯立场讲，俄罗斯只会徒增战略压力，但是站在乌克兰角度讲，那就是白白当炮灰。

所以，乌克兰不敢打顿巴斯，那俄罗斯怎么可能主动进攻乌克兰？有何必要？俄罗斯还不会认为拿下乌克兰就永世太平，那样只会不得安宁。而且美国给俄罗斯塑造的侵略形象也会变成现实，到那个时候俄罗斯必然会被孤立。

第六：美国总统用了极其精准的时间来推测俄罗斯动武，这本身就不现实

美总统用了2月16日这个日期，而美国国家安全顾问杰克·沙利文也表示俄罗斯的“入侵”会发生在2月20日之前，而且还加了一句话：俄罗斯会使用炸弹和导弹。虽然听起来没啥用，但是感觉比拜登说的专业。

俄罗斯要是对乌克兰真的发动武装战争，这种绝密情报，尤其是最终发动战争的日期，怎么可能透露给美国？这种形势下，如果真的对乌克兰动武，可能普京本人都不可能设置这么明确的日期给作战指挥人员，倒是美国人比普京都清楚？所以问题很简单了，这是在拜登和普京会谈之前放出的消息，而且还是美国人放出的。要是普京和拜登通完电话，战争并没有爆发，那更简单，美国总统就可以给国内说：看，是我劝退了普京的动武计划。

这件事，怎么看都是美国自己设置的“圈套”罢了，只不过，就算是没人跳进去，受益的还是美国。

第七：美国不希望局势降温，因为尝到了局势紧张的甜头

过去几天，法国总统马克龙和普京亲自见面，德国总理舒尔茨则会见了拜登，而这些会面的结果显然没有达到什么效果，俄乌局势依然被美国渲染的“如临大敌”。美国这样做到底为了什么？

美国这样做，实际上并不是为了帮助乌克兰，更不是为了帮助欧洲，而是为了自己。

美国在川普时期全球地位下滑严重，各种“退群”不说，在川普卸任前还让美国因为“国会山事件”蒙羞。所以美国要重振自己的国威，树立西方世界的形象。而美国最看重的，自然是对欧洲的控制。因为北约成员国大部分集中在欧洲，而且欧洲是发达国家的集中区域。控制欧洲，该怎么做呢？

制造欧洲和俄罗斯的矛盾就是美国选择的办法，利用乌克兰局势打乱欧盟和俄罗斯关系的正常化，渲染俄罗斯对欧盟的威胁，让本就不是铁板一块的欧盟变得更加分散，这样自然就会加大一些和法国、德国有矛盾的欧盟国家对美国的依赖性，而这些国家又能在欧盟层面给法国和德国制造压力甚至影响欧盟做某些问题上的立场，而最终都是朝着有利于美国利益而去的。

在此之前，欧盟针对中东国家的态度和美国有异，法国想要平衡美俄在欧洲的影响力，德国也要加强和俄罗斯的合作，甚至法国还希望组建欧盟自己的军队。而越来越独立自主的欧盟，显然对美国十分不利，对美国什么不利呢？答案就是“全球霸权”。

美国想要维持全球霸权，必须要掌控欧洲，只要欧洲和美国在同一立场上，至少能保证未来十年美国的全球影响力。

综上，煽动俄乌局势紧张，渲染俄罗斯威胁，美国的根本目的就是搅乱局势，增强欧洲对美国安全防务的全面依赖，以此维持自己的世界霸权！