北京冬奥会：美国遏华外交能力的评价器

体育想远离政治，但政治从来都没有放过体育。

作为体育竞技的最高舞台，奥运会更是难逃其身。

远有美国抵制莫斯科奥运会，苏联抵制洛杉矶奥运会，近有索契冬奥会引发的俄罗斯兴奋剂事件，当然还有我们亲历的2008年奥运会。

本次冬奥会之前，美国照样是本性不改拉帮结派，希望通过外交抵制从软性竞争方面拿中国一道。

那么这次效果如何呢？

冬奥会已经开始，咱们用事实来检验一下。

首先跟2008年奥运会相比，情况已经有了根本性的不同。

虽然也有部分国家的官员在叫嚣，但冲撞火炬手之类的恶性政治事件没有发生。

当然有人可能会觉得冬奥会的重要性不及奥运会。

那也好办，咱们可以拿本届冬奥会和4年前的平昌冬奥会作比较。

2018年平昌冬奥会是在韩国举办的。

韩国是美国同盟，而且2018年也不受疫情干扰，所以平昌冬奥会真正是无干扰条件下举办的一场国际盛会。

根据青瓦台当时的记者会通报，平昌冬奥会期间，一共有21国领导人到访韩国。

大家注意，访韩和出席冬奥会是两回事，因为访韩未必出席冬奥会。

只有领导人真真正正地站在冬奥会开幕式上，才代表一国对奥运会的官方态度。

当然，青瓦台为了好看，在媒体面前重点通报到访人数是可以理解的。

但真正出席平昌冬奥会的领导人只有16位。

而根据新华社消息，出席本次北京冬奥会开幕式的，则一共有25个国家的外国元首、政府首脑或王室成员。

16:25！

这差别就出来了。

事实说明，美国忙活了一圈白折腾。外交抵制彻底失败。

其实这结果并不意外，因为今天的中美对比跟10年前出现了很大变化。

奥巴马是2009年1月20日走马上任，在总统位置上任职8年，2017年1月让位给特朗普。

奥巴马团队执政时，中国入世十年在制造业总产值、进出口等方面表现出惊人的爆发力。

2010年，中国的GDP增长创下10.6%的峰值，总量达到41.30万亿元，首次超过..，成为美国身后不可忽视的追赶者。

压力之下，美国政府在“巧实力”的概念下调整了战略选择，战略重心逐渐向亚太转移。

于是2011年11月，奥巴马在夏威夷主办的亚太经合组织（APEC）峰会上高调宣布“转向亚洲”战略。

次年6月3日闭幕的香格里拉对话会上，美国防长帕内塔正式提出“亚太再平衡战略”。中美博弈就此进入新阶段。

但是天算不如人算。

没想到2016年的美国总统大选中，特朗普战胜了希拉里。

2017年3月，特朗普刚刚上任才两个月，就通过助理国务卿对外表示奥巴马的亚太再平衡战略已结束。

这真是天助我也。

要不说特朗普是正国级卧底呢。贡献太大了。

可惜最终还是没能连任。保不齐这就是因为他动作太大，过早地暴露了自己。

作为奥巴马曾经的副手，拜登上任后立刻废弃了特朗普的政治遗产，重拾奥巴马的外交思路，所以拜登政府奉行的仍然是亚太再平衡和软实力。

虽然拜登对特朗普的新孤立主义进行了拨乱反正，更强调团结盟友连横抗华，但这次外交战的结果却显示了这个帝国的落寞。

尽管有立陶宛这样的国家在跳上跳下，但人心已经散了，队伍不好带了。

其实不管是特朗普的新孤立主义，还是拜登的软实力和亚太再平衡，都是美国努力保持自身领先优势的选项，区别只是新孤立主义倾向于降低负担保全自己，而亚太再平衡更倾向于拉帮结对遏制对手。

但不管哪个，都要比左右摇摆强。

而美国的时间恰恰就消耗在这种左右摇摆和飘忽不定的拉锯中。

今年是特别关键的一年。

美国这边，在高通胀的压力下不得已启动了缩表和加息周期。

但美国已经高度金融化，美联储已经被美股绑架，未来能否靠缩表加息顺利摆脱困境，还是一个未知数。

尽管如此，但世界各国一定会在美元潮汐的拉扯中，不断爆发危机。

而中国这一边虽然防疫治理比较到位，生产几近全面恢复，但这些都只是对产能过剩的缓解，跟我们想要的转型升级关系不大。

我们的经济仍然在转轨转型的压力下艰难前行，以至于去年底的中央经济工作会议提出了“三重压力”的判断，强调今年经济工作要稳字当头、稳中求进。

中美都有自己的挑战。

不过正如之前文中提到的，中美博弈实际上是一场不对称对抗。

美国想要的是闪电战，我们面对的却是持久战。

只要我们能够坚持下来，中国的局面会越来越好转，就像这次在冬奥会上表现出来的一样。

搜索“TIGERPOINT”，可加塔哥私人微信。