“为了对付中国，美国要虚伪和双标一些!”

如下图所示，这篇由美国媒体人马修·伊格雷西亚斯撰写文章，在标题部分就已经相当直白地写出了自己的核心观点：如果美国的目标真的是为了遏制中国，那么美国就需要在民主价值观上表现得虚伪和双标一些。

耿直哥相信很多人乍一看这个标题，会以为这个作者是不是在“高级黑”打压中国时三句话不离“民主自由”的美国政府。但耿直哥仔细阅读了这篇文章后发现，这确实是一篇在认真教美国政府该如何打压中国的文章。

只不过比起美国政府及其众多恨不得把美国塑造成人类文明“灯塔”的外宣喉舌来说，彭博社的这位作者可以说是一个“真小人”——甚至还挺“务实”的。

比如，他在文中举例说，虽然越南并不是美国定义下的那种“民主”国家，而是一个“专制”国家，还是美国的“旧敌”，但越南现在和美国关系不错，更是一个对付中国的“天然盟友”——不论是在南海问题上还是在中美“经济脱钩”上。所以，如果美国过分纠结于民主，就无法争取到这么一个伙伴。

他还举了一个相当伤害印度人情感的例子，称虽然印度现在越来越民族主义、越来越不民主——甚至还不如死对头巴基斯坦民主，但印度也同样可以给中国找麻烦，所以印度这样的国家就可以成为美国“有价值的盟友”。

他还补充说，当年美国为了对付苏联和与苏联结盟的印度，也曾和如今和中国站在一起的巴基斯坦结盟呢。

他甚至还提到了俄罗斯，称美国为了对付俄罗斯而在乌克兰上的投入其实没有多少产出，反而还给美国带来了不少麻烦。

“既然基辛格和尼克松当年都可以和北京重新接触，包括在..的地位上给了一个模棱两可的敷衍，美国重新接触莫斯科也并非是完全不可能的”，他写道。

最后，这位美国媒体人在文章的结尾处强调说，他并不是让美国放弃民主价值观，只是他认为为了更好地对付中国，美国的外交政策应该现实和灵活一些，而不是在价值观上过于死板，那样只会导致许多国家被推到中国那边。

“口是心非也是外交的一部分”，他说。

不过，他的这篇文章虽然用意很明显，就是希望让美国在对付中国时学会“务实地玩弄双标”，但这样的观点却也暴露了美国打压和遏制中国的真实用意——并不是为了什么民主，而是要阻止中国崛起成为国际秩序和规则的制定者，因为那会影响美国对世界的掌控与霸权。

至于民主，不过只是一个可以被随意玩弄的旗号罢了——当然，咱们中国人对此早已再清楚不过了。

同时，耿直哥其实也希望他的这篇文章能传播起来，尤其是传播到越南、印度以及乌克兰去，好让这些现在和美国“眉来眼去”的国家知道，它们只是美国眼里的“工具人”，一旦中国垮了，它们就会被随时丢弃，甚至还会反过来被美国收拾。

这样它们可能才会明白，有一个能与美国抗衡的中国存在，对它们来说是一件多么有意义的事情。