美国为了利益可以全力支持你，也可以为了利益毫不犹豫地抛弃你

尊敬的读者：

由于微信更改了文章的推送规则，推文不再按照时间线显示。请点击我们公众号每篇文章下的“在看”的标志或将《桥本看天下》号设为“星标”，以免错过推送

原名：促使拜登放弃阿富汗的“美国第一”

文是头条号《桥本看..》的独家文章，今日头条享有独家版权，未经允许转载侵犯今日头条版权权益，将受到法律追诉。欢迎把文章转发到朋友圈。

    每天都有各种阿富汗的报道，掩盖住了东京最近感染人数的新高。据说..自卫队也要派飞机前往阿富汗，帮助美国运送与美国的合作者。记者们还有意无意地透露一个消息，..这次飞往阿富汗时机组人员以及参加的自卫队人员都随身携带武器，暗示或许会与当地的..武装发生武装冲突，换句话说，自卫队可以携带武器海外作战了。还没有等《产经新闻》《读卖新闻》等炒热这个消息，有位大学教授出面泼了一盆冷水，..有能力击落..的运输机，这样就给防卫省的这次“破冰行动”，带来很多的不确定性。并且目前是美军与..达成的最后期限之前，所以..并没有对在喀布尔国际机场内的撤离行动做出干涉，一旦时间超过，美国人的毒刺导弹，或许会向..的运输机发射。本来要大张旗鼓地宣传撤离行动，一下子被降低了声调。

   阿富汗每天发生的事情，从某个侧面反映了拜登政权的“自私”与“无能”。当美国抛弃盟友惊慌撤离之时，美国副总统正在东南亚之行，本来的目的就是要重新建立美国为首的东南亚反华联盟。却没有想到，阿富汗撤离的场景让东南亚各国想起当年美国撤离西贡的情景，轻易抛弃盟友是美国一贯的做法。《产经新闻》在8月中刊登有关尼克松冲击的文章，暗指美国要对当年抛弃..，中国崛起负责，连最亲密盟友..都是这样幽怨，其他国家何尝不是看得非常清楚。

美国可以根据根据自己的国家战略决定，美国可以决定自己的军队从其他国家领土撤离，现在各国对美国的不信任感是源于，美国的做法真的有问题，美国人在发动阿富汗战争20年后的今天，连阿富汗的基本局势都看不明白，仅凭自己的单方面的想法，完全不认真分析对手的考虑，这样的结果就是被对手（..）打脸。

    美国对外战争总是留下一地鸡毛，韩战到现在还没有结束，仅仅是停战状态（美军还有3万人驻扎韩国），越南战争真的是失败而告终，美国有自己发动的战争都不能认真地终结的历史，阿富汗战争也成为这个历史的一部分。

笔者发现了一个有趣的现象，美国两党政治中民主党比较好战，美国历史上很多大的战争都是民主党发动，太平洋战争就是民主党罗斯福总统时代，韩战是在杜鲁门时代，越南战争是约翰逊时代，而之前的肯尼迪总统，美国已经在越南骑虎难下，总结一句话就是，美国民主党对战争有天生的喜爱（与美国..企业的联系密切）这些战争最终结束都是共和党，韩战的终结是共和党的艾森豪威尔，越南战争终结是共和党人尼克松，民主党发动战争，都要共和党来擦屁股。

阿富汗战争完全不在这个规律中，..对美国发动攻击，共和党人小布什激情发动阿富汗战争，最终民主党拜登终结战争，而与..谈判的是前总统共和党人特朗普。历史到目前为止都是民主党人让共和党人来帮自己擦屁股，一直都没有学到如何结束战争的办法。这次悲惨的事实再次证明，民主党善于发动战争，但对如何结束战争真的一窍不通。民主党人凭借美国强大的国力，很任意地发动战争，民主党也获得很多..托拉斯的支持，因为美国经济与军需密切联系，需要定期用战争来提振美国经济。这样的巧妙利益相关，使得发动战争变得非常需要，各种理由，如守卫普遍价值，重视与盟国的团结等等，各种“堂而皇之”的理由来发动战争，实际上就是与入室抢劫的盗匪一样。入室抢劫的盗匪不会一直在主人家待下去，美国也是一样，离开时也要把房间搞得一塌糊涂。阿富汗战争从某个侧面看到美国两党制的弊端。

    共和党人特朗普前总统在网上狠批拜登总统毁坏美国的“百年大计”，自己为了让美国摆脱阿富汗战争的泥潭，指示美国通过卡塔尔与..谈判，之后不惜与自己的盟友博尔顿（总统国家安全助理）闹翻，就是想要邀请阿富汗..的政治领导人作客白宫。凭良心说，共和党与..的关系非常亲密，但拜登并没有领情。就在拜登总统宣布美军撤军时间提前到8月31日以后，阿富汗局势兵败如山倒，总统出逃，美国如愿以偿地结束了20年的战争，但美国再次背负起犹如越战失败那样的沉重十字架。

   拜登总统的想法代表了很多美国人的想法：美国对阿富汗尽力了，美国为阿富汗付出了。为了反恐战争，美国付出了2万多亿美元，在当地另起炉灶，培育军队，这样花费巨大的亲美掌权，顷刻灰飞烟灭。..一直根据美国的阿富汗战略，对阿富汗警察进行训练，从2013年起，美国投入5000人左右的专家，训练阿富汗军人与警察。但是，从结果看，美国人的努力只是训练出一群乌合之众，没有能力，没有意志，没有希望的群体。只要美国插手的战争，几乎都是这样的结果。除非是美国取得压倒性的胜利，任何的撤退都不会好看。但拜登这次最好的结果就是伤亡很小，..方面非常克制。而阿富汗政府军的实力，应该是美国人自我感觉良好的结果，可以抵挡1-2年，没想到美国一离开，阿富汗人1周都没有坚持住。

    留给笔者印象最深的就是下令美军撤军拜登总统的姿态。到目前为止，拜登总统一直扮演一个体察他人痛苦的领导人形象，而特朗普前总统一点没有这方面的表露，包括移民问题，种族问题上都是强硬的态度。这次美国的撤军让拜登形象大大受到损害。美国可以说撤军是自己最好的选择，但是阿富汗自己的盟友，美国的同情者们呢？美国完全不顾及他们就撤离？这时的拜登就是“特朗普”，他可以明确说美国可以不用对阿富汗负责，美国的青年可以不为阿富汗妇女的权利流血，这不是他们的义务，也不是他们的工作。

   换句话说，去年美国总统大选时一个善解人意的总统或许仅仅对内，没有普世原则可以应用，也就是另一种的美国第一，美国外交时的为了自己国家利益的“魔术外交”。拜登这样急忙地从阿富汗撤军，就是要让美国忘记曾经有过这场战争。过去，美国政府强调伊拉克战争是必要的，正义的战争，而阿富汗战争在美军击毙拉登以后就是一个可以忘却的战争。

   就算这次撤军过程中发生令人难以想象的混乱，民主党总统拜登还是认为美国撤军没有错，错就错在阿富汗人身上，美国是到了要忘记这场战争的时刻。当美国需要你时，美国可以不惜代价的支持，当美国为了自己利益时，可以毫不犹豫地抛弃你。这不是两党之争，而是美国的本性。当美国没有了可以继续下去的国力，没有了忍耐力时，美国的将面临更多的败退局面，美国可以忘记南越，可以忘记阿富汗，但地球的人不会忘记这些。

原名：促使拜登放弃阿富汗的“美国第一”