9月1日，拜登给阿富汗战争定义，救命恩人尚未撤出，白宫作出回应

拜登在9月1日给阿富汗战争定义：试图用武力重建其他国家的时代已经结束。

拜登似乎并没有为自己糟糕的撤退行动感到惭愧，而且还声称自己完成了自己的承诺在8月31日前完成了撤军。

但是拜登这是信守了自己的承诺吗？

显然不是，前白宫办公厅主任马克梅多斯一语中的，我们现在有一位总统，他信守了对..的承诺，违背了他对美国公民的承诺。因为是..强烈要求美国必须在8月31日前完成撤离的。在此之前，拜登派出中情局局长会面..领导人商议延迟撤离的时间，但是被..拒绝了。

拜登鲁莽而糟糕的撤军计划，也遭到了共和党的激烈抨击。美国国会参议院少数党领袖麦康奈尔指责：拜登总统承诺在每个美国人都撤离之前，他不会要求军队撤出阿富汗。他违背了这一承诺，抛弃了美国人和我们的阿富汗伙伴。正是因为拜登总统提前完成撤离，导致了人道主义灾难，也助长了..的胆量。

的确，从目前的消息看，还有一些美国人并没有撤出阿富汗，更不要提帮助过美国人的阿富汗人。就连拜登的救命恩人，现在还没有撤出阿富汗。

这名未公开姓名的翻译员在8月底告诉《华尔街日报》，自己还在阿富汗。他向拜登求救：“总统先生你好：救救我和我的家人。”这名翻译员在13年前，曾经帮助美军救援拜登。

2008年，当时的拜登还是参议员的身份。当时他去阿富汗，直升机遭遇了暴风雪。这名翻译员当时和美军一起驻扎在巴格拉姆空军基地，当时的他36岁，响应了求助电话，并与美国陆军的悍马车和三辆越野车一起寻找黑鹰直升机的下落。

这名翻译员遇到的问题是，美国移民签证申请被搁置，因为他工作的国防承包商丢失了必要的文件，亚利桑那州国民警卫队的前上士布赖恩根特告诉媒体，当..于8月15日接管喀布尔时，这名翻译员试图逃往机场，但被告知他将不得不留下妻子和孩子，这迫使他不得不留下。

对于这名翻译员的遭遇和求救，白宫新闻秘书珍·普萨基说：“我们会让你离开，我们会尊重你的服务，我们致力于做到这一点。”这也算是白宫的正面回应。

从这个时间表明，美国的撤离计划并没有完美落幕，目前依然还有不少人滞留在阿富汗。美国前副总统迈克·彭斯称：拜登的做法是多么耻辱，把美国人抛在后面不管不是美国的做事方式。任何美国总统都应该知道这一点，拜登辜负了美国人和现在滞留在阿富汗的阿富汗盟友。

没错，乔·拜登在阿富汗抛弃了数百名美国人。几周前，他承诺“我们会留下来，直到我们把需要帮助的人全部撤离。”

拜登的撤离计划为何没有顺利完成？

①、美国低估了阿塔的推进速度，本以为阿塔需要90天才有可能攻陷喀布尔，不料从发起对省会城市攻击，到拿下喀布尔，阿塔也不过用了十几天的时间。这打了个措手不及，美国不得不启用应急部队参与撤离。

②、美国低估了阿富汗人对阿塔的不信任，在撤离计划17天的时间里，美国撤出了12.4万人，包括很大一部分阿富汗人，根据白宫发布的消息，美国和其盟国撤出的阿富汗人在10万人左右。

③、美国面对阿塔表现出了软弱而非强势，美国无论是在外交层面还是军事层面，几乎都放弃了与阿塔“对抗”，这就不得不让自己陷入被动。目前美国和法国以及英国依然和阿塔依然在进行接触，商议接下来如何让那些需要离开的人安全撤离阿富汗。

阿富汗和美国以及西方的斗争已经到了尾声，但是阿富汗的战争并没有结束。

根据美国有线电视新闻网8月31日的报道，阿塔对盘踞在潘杰希尔的武装力量进行了打击。而抵抗力量发言人表示，..维持付出了惨重代价，有数百名..武装分子伤亡。

目前，阿富汗前副总统萨利赫以及北方联盟的传统军阀小马苏德盘踞在潘杰希尔，并未降服于阿塔，双方的内战依然在持续。这两个军事力量之间的矛盾不是一纸协定就可以让仇恨化干戈为玉帛的，马苏德当年就和..斗争了很长一段时间，萨利赫的亲人也惨死于..手里，这两个武装力量在未来势必还会斗争下去。

那么，北约会不会还支持萨利赫抵抗阿塔呢？

①、从拜登给阿富汗的定义看，美国已经无意通过战争手段改变阿富汗现状了，但是作为美国曾经的盟友，北方联盟是北约在阿富汗最后的“尊严”。如果在遭遇阿塔毁灭性打击时，西方置若罔闻，那今后与美国合作的国家或者武装组织都得掂量一下了。

②、所以，在完成撤离后，西方还会对阿富汗局势进行一轮研究。商定接下来的阿富汗政策，而北方联盟必然也会成为讨论的点。很大程度上，西方可以接受北方联盟实现自治而不是被完全吞并，但是阿塔恐怕不会允许北方联盟这样存在。

③、如果阿塔决心使用武力解决，西方很可能会支持北方联盟，以促使阿塔坐下来谈判。当然，这还是要看北方联盟的实力，如果想加尼政府一样就坚持十几天，那也等不到支持自己就灭亡了。

美国20年的阿富汗战争，给了世界什么启示？

从历史角度看，可以想象阿富汗地区像极了一个部落、严格统治和好战的世界。既不像是一个国家，也不像是一个民族；相反，它是一个部落联盟，经常相互交战，但在外国人面前通常团结起来。

所以，美国错就错在，在清除掉..以后，就应该见好就收离开阿富汗，而不是留下来把自己的价值观输入到阿富汗，因为这是一项艰巨又很难完成的任务，在阿富汗没有美国价值观和国家体制的先例和传承，它不像是印度，印度在英国殖民之前，已经存在过选举和审议传统。而阿富汗呢？一直都是一个比较混乱的国家。这一点在伊拉克也一样，目前的伊拉克也并没有像美国预想的那样发展成为一个西方式的国家。

在军事层面而言，阿富汗战争也表明，纵使是世界超级军事强国美国，也无法根除阿塔这种战斗力一般，分布甚广的武装。从阿塔全面反击到控制喀布尔，不得不说，阿塔的武装规模绝对不止7万人，因为随时都会有人倒戈加入阿塔。无处不在的阿塔成员，让美国无处下手。

为什么会有这种局面？归根结底是贫富差距太大。喀布尔的有钱人都撤了，他们肯定是亲美派。但是在阿富汗广大的农村地区，他们没有钱，也接受不到高等教育，..信仰很容易影响他们。加入..，为了独立而战，赶走美国，这或许会给他们更多的希望。

试想，如果阿富汗拥有石油资源，能过让国民过上像卡塔尔人民那种日子，谁又会揭竿而起跟着..打走美国？所以，改造阿富汗，面临的难题太多了，首先是社会历史文化问题，其次是经济能源问题，数千年来，阿富汗的国情就是如此，不是美国能用20年来改变的。

所以，改变阿富汗只能靠阿富汗自己，从内部开始改变。改变教育，改变文化，改变统治方式。单靠外来的和尚，只能感化一部分人。