形势突变，中国要当心了?

最近伊朗和以色列同时发生领导人更迭，在国际上引起了不小的轰动，很多人担心这两大地区强国的上层建筑换梁，会因为个人执政风格导致其对外方向和中东形势发生激变，我们应该对此有所警惕。这其实是有点杞人忧天，对于伊朗这样的大多数中型以上强国而言，除非政权属性发生更迭，否则领导人的更迭一般无法从根本性质上影响国家立场的变化，进而也就影响不到地区形势。

透过现象看本质，为了降低一些热点新闻事件对大家关于国际形势认知的干扰，今天这篇科普文，戎评将从最底层的逻辑出发，详细讲解国家立场变化的基本规律及对地区和国际形势的影响。

通常情况下，决定中型国家及以上强国国家立场的因素是国家利益，而国家利益又取决于该国相对变化的战略目标。战略目标和国家利益是主动，国家立场是从动，而地区及国际形势的变化则是主动影响从动下的结果。

我们首先以中国为例：

建国初期新中国的战略目标是什么？在帝国环伺的周遭环境中维护国家的安全、稳定与发展。而不论是确保国家安全和国家发展，都需要一个规模超大且完善的国防工业体系。

因此，这一阶段中国的国家利益是迫切的建成工业强国，谁能对我们的工业建设起到帮助我们的国家立场就偏向谁！

在五十年代初期能做到这一点的很显然只有苏联。

中苏友好宣传画

为什么呢？

尽管美国政府有一些与新中国拉进关系的想法，但由于早前在..政府上投入了大量资源，而这些资源又催生出各大与..政府有着千丝万缕联系的利益集团，这直接阻断了美国政府拉进对华关系的路子。

除了美国，当时有能力对外进行大规模工业援建的国家只剩下苏联。

而从苏联的战略目标来说，马歇尔计划让欧洲恢复了强大的工业实力，苏联双拳难敌四手，只有学习美国援建一个强国增加制衡力量才符合其国家利益！

关键问题是选谁！

东欧国家政治板块零散，且因为历史缘故不乏一些亲美亲欧份子；中东国家..问题复杂，建设工业效率太低，没法在短时间内形成战斗力；东南亚的越南还处于战争时期，即便是在和平环境下，其国土面积狭长，缺乏战略纵深，也不足以震慑一隅。

想来想去，就只有国土面积超大、人口众多、政治立场坚定且团结、拥有多极地理梯度和战略纵深，刚打赢朝鲜战争国际声望高涨的中国适合！

所以，这一时期苏联的国家立场也偏向中国！

于是在苏联的大规模援助下，中国重工业体系在不到十年时间的内迅速成型，这使得苏联在西太平洋方向上的战略压力得到了极大的缓解。而对国际形势造成的影响则是，帮助苏联在冷战中对美国形成势均力敌的格局！

毛主席视察中国航空工业

而在随后的中美苏大三角关系变迁史上，还有一个问题很有意思：中苏关系早在五十年代末就已彻底撕裂，中美关系却直到七十年代初才得以恢复，间隔时间长达十年，这是为什么呢？

这其实与苏联相对变化的战略目标有关！

上个世纪五十年代~六十年代，苏联仍处于战后恢复时期，国家实力仅允许国家战略目标维持其与美国相对均势的状态，而这种更多偏向于守成的目标并没有对美国的国家利益造成广泛的威胁，所以白宫并没有多大动力去主动修复中美关系。

同样的，当时中苏矛盾仅存在于路线和政策之争，苏联对华展现出来的攻击性也没有威胁到我国的根本利益，因此我们也没有动力去主动修复中美关系！

说白了就是家庭内部矛盾，还没有扩大到你死我活需要引入外援的时候。有鉴于此，即便当时中苏矛盾仍在日益激化，但中苏联合的社会主义对阵美欧联合的资本主义阵营的两极对峙的国际主流形势并没有发生多大变化。

但时间线走到六十年代末期时，局势发生了一百八十度逆转。

60年代末，苏联的国家实力已经上升到足以和美国争霸的高度，其战略目标开始转向为以军事力量为支撑的全球地缘扩张。

到整个七十年代，处于战略进攻方的苏联优势十分明显，莫斯科通过友好合作条约先后把埃及、印度、伊拉克、越南、埃塞俄比亚纳入己方势力范围。兵锋直指美国海权重镇印度洋（承载全球一般的进出口贸易和能源运输），以及第二次美元霸权核心地区——中东，由此对美国国家利益形成空前挑战！而与此同时，苏联对华政策也从以往的舆论之争和路线之争，调整为激进的军事压迫乃至侵略，这对新中国的国家安全形成了空前挑战。

谁能帮助美国抵御苏联在全球战略上的进攻；美国的国家立场就偏向谁！

谁能帮助中国抵御苏联在国土安全上的进攻；中国的国家立场就偏向谁！

正所谓敌人的敌人就是朋友，在共同的战略目标——遏制苏联霸权扩张的诉求下，中美关系迅速恢复正常化并一度提升到准盟友关系，国际形势也从美苏两强争霸过渡为美苏中大三角。

尼克松访华

到了21世纪初，中国的战略目标是什么？

通过迈入高端制造业强国行列建设一个繁荣富庶的现代化社会主义强国，而实现这个目标我们需要获得相对稳定的原材料供应市场，以及商品生产完成后的销售市场。

大多数工业原材料供应地集中在第三世界国家，考虑到中国进入高端制造业后会对美欧的附加值进行分流，后者必然会奉行严格的准入门槛机制，因此我们高端工业品的销售市场也仍然集中在欠发达的第三世界国家。

所以，南海、东南亚、印度洋、..海、中东，以及非洲部分地区的安全稳定和运输线路也关系到中国的国家利益。

这就要求我们的国家立场必须偏向他们并付诸行动，比如一带一路倡议！

再来谈谈美国：

美国最高战略目标是维护其全球霸权，谁威胁到他的霸权谁就是敌人，只不过他们在认知上存在着偏差：美国界定霸权威胁者的条件并非取决于该国是否奉行全球扩张政策，而是实力增长曲线是否与他接近，比如苏联和..。

这两个国家都是在GDP超过美国60%警戒线引来打压的，而中国2017年的GDP也刚好超过这一数值。

单从霸权主义角度出发，这种做法其实并没有错！

戎评之前提到过，大国维持霸权的根本条件，是本国实力增长的速度必须远远超过其他国家实力增长的速度，形成降维打击优势。

但美国所处的产业时代具有强技术扩散性，无法对其他国家长期保持降维打击的国力优势。一旦有国家的实力增长曲线追上美国，必然会遏制美国国家力量的发挥，进而让美国国家扩张的边界急剧缩水。说白了，美国在用打压他国实力增长的手段来维持自己降维打击的优势！

只要美国不放弃将霸权扩张视为其战略目标、将世界霸权视为其国家利益，那么美国就会拼命打压每一个世界老二。所以我们一再强调，把中美关系缓和的基础寄希望美国领导人或执政党的更迭，是不太现实的。

这就好比七十年代中后期，民主党总统卡特不会因为中美修好是共和党总统尼克松的政绩，而放弃支持中国的国家立场。因为决定中美关系正常化的不是某一位美国总统，而是美国抗衡苏联的战略目标和国家利益。

除非美国放弃霸权或者中国放弃发展，那么，中国综合国力在超过美国前两国的矛盾必然是结构性和长期性的。

美国执政党和领导人的更迭只会出现策略上的不同，而不会有根本性改变！

而从拜登执政近半年的结果来看，新政府不仅继承了特朗普时代对遏制中国的政策，还更富有技术性和效果性，比如用价值观相继拉拢..和欧洲，打压中国的国际活动空间。

最后再说说大家比较关心的伊朗：

关于伊朗新当选的总统，我们不需要去在意他之前说了什么话，更不用担心他上台后伊朗国家立场会发生什么变化。原因很简单，伊朗的国家立场至少在未来二十年内不会有大的变动！

伊朗的战略目标是什么？

重振波斯荣光，成为能够主导中东发展的地区领导者！

但对于美国而言，中东富油区既是第二次美元霸权的核心基石，也是其全球地缘霸权的战略支轴地带，他们并不想见到中东地区出现另一个强权，即便这个国家隶属于美国阵营也不行！

再说了，以色列为什么备受历届白宫重视？不止是其犹太人身份与美国利益集团剪不断理还乱的关系，更在于以色列的存在有利于阻碍一个强大的..阵营在中东地区成型。

所以，美国和伊朗之间的矛盾也是长期性和结构性的。举个例子，按理说2015年伊核协议签署后，伊朗和美国的关系应该是远景相好，可结果确实不到三年协议被撕，两国又开始全面对立了。

是伊朗真的在搞超出界线的核活动吗？

实则不然，真实原因是联合国取消制裁后，伊朗经济恢复了发展，这让德黑兰践行称雄中东的战略目标有了更强大的实力支持，于是自2016年开始，从叙利亚到黎巴嫩再到也门，效忠于伊朗的什叶派武装一年比一年活跃，苏莱曼尼甚至把作战指挥部怼到驻伊美军的脸上，对美国的大中东计划产生了巨大的威胁性！

换言之，美国之所以撕毁伊核协议，是希望打击伊朗国内经济，降低其对中东地区的干涉力度。

因此，不论伊朗是谁上台又或者在上台前说了什么，只要伊朗的国家战略目标不会改变，将维持霸权视为国家利益的美国政府就必然视伊朗为敌。而为了在美国的敌视下确保国家安全，伊朗就必须坚持现有的国家立场，那么中东中俄伊大三角共抗美国..轴心的形势也就不会发生任何转变！

最重要的是，不论伊朗目标发不发生变化，伊朗国家立场转变的概率也很低。因为美国维持霸权的手段是打压他国崛起，而伊朗地处的波斯湾是中东富油区核心地带，从某种意义上来说，一个强大的伊朗对美国而言即是原罪。

伊朗当选总统，司法总监，易卜拉欣·莱希

或许会有人问，为何国家战略目标和国家利益决定国家立场这一理论，只适用于中型强国及以上国家呢？

因为中型强国及以上国家的政权时间比较长，内部政治生态已经趋于成熟，且有一定历史传承性的既定目标，比如重振波斯荣光的伊朗、谋求地区强权的印度和土耳其，他国力量很难大规模渗透进去，不论是亲俄派亲美派还是亲华派，并不是最终的国家立场，而是为了实现其战略目标的一种手段而已。

至于小国，尤其是那些经济欠发达的但在某些地方存在价值第三世界小国，因为局势常年动荡，政权更迭频繁，政治生态非常糟糕，各路野心家为获得更大的力量动不动就找外援，极易被他国力量渗透。

在这些国家里，其国家立场不是由国家目标和利益决定，而是由派系利益和领导人执政风格决定。

所以，我们在通过相关国家动向分析国际形势时，小国就先看它的价值，这种价值一般情况下是地缘意义和自然资源，然后再深挖背后的利益归属国，就能基本确定这个国家的立场是什么。

中型及以上国家，首先就得看他的战略目标是什么，在实现战略目标时涉及到的国家利益是什么，然后再看哪些国家对它的国家利益有负面影响，哪些国家对它的国家利益有积极作用。如此一来，就能对这个国家的立场和相关地区形势有一个相对准确的认识。