增加核武储备?不，我们只需毁灭敌人一次就够了

近日，有不少媒体大V开始鼓吹中国增加核武库的言论，在我的视频和文章评论区，也有不少网友留言提出类似的观点，理由是：只有足够多的核武器才能遏制美国为首的西方国家打压中国决心，说一万句顶不住核武器一扔，然而，如果国家真的按照这些鼓吹手的言论去做，可能达不到效果，反而产生不必要的军费消耗，被美国拖入军备竞赛的陷阱了。

图1 大V渲染核武库增加言论

一、核武器是纸老虎

核武器作为人类有史以来研发最大威力的武器，除了在广岛和长崎使用了2次之外，再也没有实战记录，虽然现代核武器的发射装置多种多样，威力也大了许多，但仍然没有改变其在战场上的鸡肋作用。二战末期，美国对..使用核武器主要是想加速战争结束，消除美军登陆..本岛出现大规模伤亡的可能性。当时，全世界对核武器是个什么东西，有什么负面作用都没有概念，因而美国的使用也就没有任何阻碍，即便是刚炸了..之初，所有人也只知道美国人用了一种威力很大的“新型炸弹”，不知道具体有什么危害。但当核武器技术逐步被苏联、中国等国家解锁，世界人民认识到核武器带来的无穷危害后，核武器的武器属性就开始丧失，变成了一种国家势力和威慑力的象征，并且再也没出现在战场上，诚如毛主席所言“核武器是个纸老虎”。

美国在二战以后对核武器的主要用法是讹诈和威慑，1951-1953年板门店谈判期间讹诈中国代表团，声称要使用战术核武器炸上甘岭等前线阵地。1958年讹诈中国金门问题谈判代表，声称..登陆金门就炸厦门；冷战初期，靠着自己独享核武器的优势讹诈苏联，迫使苏联出让欧洲和亚洲方向战略利益，但这些仅仅是讹诈，都没有实际使用。越南战争美国败的够惨够彻底，甚至连丧失人性的化学武器“橙剂”都用上了，但也没有用核武器。海湾战争如果拿核武器解决问题，美军可能一个人都不用死，直接炸掉巴格达，炸死萨达姆就胜利了，连后来的2003伊拉克都不会存在，但美国也没有做出这种选择。所以我们看到，几十年来，美国所有的核武讹诈到最后都是虚张声势，还真没有一次真正使用过，究其原因无非是几条：一是核武器的杀伤威力过大，杀死平民太多，违法战争人道主义，美国老百姓不支持；二是核武轰炸过后核辐射、核污染会连累其他地区甚至其他国家，为全世界各国所不容。

图2 核武器是纸老虎是毛主席的论断

在核武器逐步扩散至全球后，核武器的纸老虎属性就越加明显了，两个拥核国家谁也无法确保自己能消灭对手所有的核武器，一旦使用难免遭到毁灭性的核反击，因此对战争的发动考虑是非常谨慎的。有激烈利益冲突的国家可能也会发生战争，但谁都不会使用核武器，比如说巴基斯坦和印度，两个拥核国家打了几十年谁也没用到过核武器，如果这时候巴基斯坦宣布增加核武器库，对印度有威慑力吗？没有！因为印度从来没和想过和你打核战争，但克什米尔的战争也是不会停的。争端较小的拥核国家发生摩擦甚至连枪都不用，最典型的是中印边境冲突，双方直接退回了石器和冷兵器时代，还真印证了爱因斯坦那句“第四次世界大战用石头”。几乎直接领土争端的拥核国家之间则基本上不会有摩擦，美国和俄罗斯虽然在地缘政治利益上有激烈争夺，但双方没有直接的领域土纠纷，在每个战场遇到前，都会各自选定代理人去打，而美军和俄军则在打之前就解除并定好危机控制规则，避免互相冲突。

如果说核武器还有一点点用，那其实就是用来保命的，朝鲜的核武器只会在美军进入平壤这种最关键的时刻发射，以色列的核武器也只会在伊朗的核导弹落地前起飞，但现代世界早就过了那种全盘侵占别国领土进行奴役统治的时代，谁会真的把朝鲜和以色列逼到那种地步？

说了这么多，其实就想说明一点，核武器只是个威慑力量和保命手段，只要有，并且能够发射到敌人的领土上，你就拥有了这种威慑能力，而与数量的多少没有太大关系，我国如果真的增加核武库数量，并不能改变我国在世界和东亚现有政治格局，也不能让美国人感到害怕就不打压了，须知俄罗斯核武器比我国多的多，不照样被美国打压？

二、核武器维护费用是天价

说一句增加核武库容易，做起来可是真难，最后落实到具体事情上都是真金白银，核武器的生产、发射、维护都一体的，要付出巨大的成本代价。首先是核武器的制造成本，包括原料的获取、原料的提纯加工和弹体的制造，我国本身就是一个贫铀国，想要短期内扩充几倍的核武库，必然要花大价钱在国际上购买原材料，国内生产离心机和弹体；其次是核武器的发射装置，不可能说我新制造了100枚核弹就行了，我需要更多的发射装置保证在实战时一次性投射量也增加相当数量，而弹道导弹发射载具、核潜艇和远程轰炸机，哪个不得大把大把钞票砸进去；第三是核武器的日常维护，在当代国际环境基本和平，我国周边没有战事的情况下，我国新造的核武器都不会真的派上用场，但核武器的维护成本极高，这是因为在设计时为了确保可靠性和安全性，整体构造和安全设施极为复杂；第四是老旧核武器的销毁费用，这部分费用包括直接销毁费用和污染处置费用，算上也不少。第五是对这些核武器使用增加的指挥、通信、存储等设施费用。在我国核武器的制造和持有费用虽然是机密，但可以参考美国数据，美国在1940年到1996年期间，因为核武器计划的花销是5.6万亿美元，平均每年1000万美元，相当于今天的4000万美元，我国军费总额为2000亿美元每年，也就是说，如果将我国核武库增加到美国水平，每年要多花掉五分之一的军费，这是一个天文数字，因为军费中大多数并非是武器制造研发费用，而是日常部队维持消耗，如工资，食宿等，要这样规模的扩充核武库，那就要停掉我国正在计划采购的更多歼-20，计划建造的更多航母、核潜艇，和隐身轰炸机。

图3 核武器增加费用是天价

这时候，网民会跳出来说“我们支持中国涨军费”，其实别看网民瞎咋呼，只要是给军人、教师、退休老年人，科学家涨经费他们都支持，反正钱又不是在自己腰包里，不用考虑怎么一分钱掰两半的花，实际上，军费是纯投入并不直接产生GDP和税收，增加军费的负面效应要比给其他行业涨工资大的多，网友们需要的是军费涨，物价、房价都不要涨，那怎么可能嘛。

实际上，中国网友不应当为我国的核武库数量感到担心，一方面，核武器的具体数量是经过国家严格测算的，至少可以保证毁灭敌人一次，而且近年来随着我国洲际弹道导弹和新型弹道导弹核潜艇服役，这一能力还在不断增强；另一方面，美国的反导系统看起来唬人，实际上只是个样子货，对于小规模的反击可能还有一些效果，但对大规模反击毫无作用，而且这些因素早就被我国考虑在武器体系建设的影响因素之列了。我们不需要管美国说他们能毁灭我们多少次，反正我们只需要能毁灭美国一次就够了！