菅义伟不考虑军事介入台海，因美国可能已放弃武力保卫..

图1 前后表态不一致的菅义伟

4月20日，..首相菅义伟在国会回答在野党询问时，针对..问题回答说“..并未预设军事介入..问题”，但记性好的人还记得，就在半个月前的4月7号，菅义伟访美前曾对..ABC明确表态，..对台海稳定十分关切，并打算使用一个“威慑力量”来解决..，那么到底菅义伟的哪个表态是代表他本人的想法呢？..在..的政策底牌到底是什么呢？

一、..不军事介入台海可信度较大

大多数军迷网友认为，菅义伟在国会接收质询时的表态可信度较低，原因是，，..的战略位置对..来说十分重要，而从美国归来的菅义伟也带来了一份珍贵的具有涉台内容的 “美日联合声明”，不至于转手就否定“联合声明”，这是对美国主子的起码尊重，而在接受在野党质询时，无论回答是否会介入台海，都不会对他本人的政治地位有什么太大的负面影响，特别是，在野党此次质询的主要论调是“菅义伟领导的..卷入..将给..带来灾难”，菅义伟以一个“明确不介入”的表态应付过去万事大吉，说个谎而已，谁不会呢？

事实真是这样的吗？我认为未必，要搞清楚菅义伟的反复横跳迷惑行为，需要重点观察这两个相反的表态发言出现的情景，4月7日，菅义伟访美前对美国主流媒体..说出“武力威慑”的惊人之语，其直接目的当然是想让..将这一言论表达出去，让美国和中国同时听到。

图2 菅义伟访美前的表态是唱高调求利益

让美国听到原因当然是事先表态，即对拜登以外的美国政坛精英表示..坚决和美国站在一起的决心，这个姿态一出来，..是否军事介入..的球就被踢到了拜登那边，因为..本身对该事务不具备决定权，决定权在美国总统，如果拜登和菅义伟会谈的结果是..不军事介入台海，那一定是拜登不让，与..本身无关，美国政界精英不应归罪于..，。如果拜登和菅义伟会谈的结果是..军事介入..，那么既可以迎合美国朝野反华心态，也讨了拜登的欢心，何乐而不为？

说给中国听的原因当然是威胁，即以..做好准备与美国联合军事介入..问题的预先表态让中国紧张自身核心利益被侵犯，然后派遣人员来日沟通，从而提出一系列的条件，逼迫中国在某些议题让步，事实上，我们看到菅义伟“威慑力量”言语一出，立即在中国国内媒体掀起了渲染大波，众多国际关系学者纷纷表示反对，并表述了极大担忧，其实这正中了菅义伟下怀。

而到了4月20日，美日首脑会谈结束，联合声明已发，对台联合战略已经敲定，菅义伟已经明确知晓拜登的对华、对台海、对日政策真实态度，此时再说出“不会军事介入台海”的表态，就不会有违逆主子美国的风险，以为他所说的就是代表美国的态度。

同时，我们也必须知道，..的国会质询，虽然是在野党对执政党的例行性监督，但实际上也是非常严肃的场合，如果菅义伟想在这个场合下撒谎，那么就立刻会被报纸和在野党记录，成为日后被攻击“不诚实”的把柄，对未来大选产生深远影响，如果不愿意回答，他完全可以说“这涉及国家机密，不能在质询里回答”，因此，我认为，菅义伟这番话代表..真实态度的可能性极大，即..是真的不打算军事介入..，因为美国要军事介入台海必然需要..支援才可能获胜，这也代表了美国政府的..问题意见。

二、赴美求战，却被识破

前几期的视频里，我提到..对美国的仇恨深入骨髓，而能解放..，赶走美国殖民者的国家只有中国，..政治精英对此必然也是深刻了解的，但事实上，..陷入多个矛盾的选项：

图3 中美在台海局部战争是..所期望的

一是美国如果在台海和中国开战，没有..的支援根本不可能打赢，而支援美国与中国开战，..本土可能被战火波及，成为牺牲品；二是..要不要支援美国..自身没有决定权；三是..摆脱美国殖民的唯一方法是台海发生中美战争。特别是第三点，..深刻的知道，自身目前被美军军事占领，自卫队的实力很弱小，而美国太平洋战区的武力很强，在太平洋战区没有被严重削弱之前，..不可能依靠自身力量赶走美军，而唯一能击败太平洋战区美军的是..，而最可能爆发军事冲突的地方就是台海，因此..是希望台海发生战争，但考虑到本土可能被战火波及的问题，..又想让..控制在台海周边，最好是围绕..展开一场局部战争，结果是中美均遭受巨大损失，..就可以借机赶走美军，顺便削弱地缘政治对手中国。

但很显然的是，..这种目的是否能达成实际取决于中国，对中国来说，军事解决..问题存在上中下三策：上策是只打台不打美，迅速解决..问题；中策是在..附近和美台联军打一场局部战争，避免和..的冲突；下策是和美日台在西太平洋打一场全面战争。中国力争的是上策，..最希望的是中策，..希望的是下策，而美国希望的是什么呢？美国希望的也是上策，即在..问题上，中美实际上是非常有可能达成不发生军事冲突的协议的，原因在哪里呢？

三、美国并不想在台海与中国作战

图4 ..早点投降是唯一出路

对美国来说，只要台海发生战争就对美不利，这是因为，..依靠自身的军事实力根本不可能抵抗大陆太久时间，如果..被迅速统一而美国不出兵，那么美国就失去了制衡中国的重要棋子。如果美国出兵阻挠中国统一，必然要承受相当严重的军事损失，整个美太平洋战区可能要被打烂，结果是..也丢了，..也可以趁机赶走美国，对美国是最赔本的买卖，许多中国网民对这一点认不清，因而总是高估美国武装保卫..的决心。

搞清楚了以上问题，就能很自然的理解美日联合声明的具体内容了，拜登和菅义伟在联合声明里对..问题原文是“我们强调台海和平和稳定的重要性，鼓励和平解决两岸问题”，看看，里面没有一个字提到军事介入..，考虑到这是两国自1969年以来首次就..发表联合声明，其字眼必定是经过秘书团逐字逐句对照，并且发布中文版本的，因此本身就是一个不会引起歧义的清晰表达，即美日希望和“共同促进台海和平”，而菅义伟随后的表态是“不会军事介入台海”，也说明，这种“共同促进台海和平”的方式不包括军事手段，换句话说，..战时能依靠的只有它自己，..美国最多可以送武器、卖武器，但真的打起来，谁也不会真的出兵帮他。也可以说，美国始终清楚..想让美国和中国打仗的想法，但美国清楚的认识到，比起..这个利益小，危险性大的地方，长期占领..才是美国最关心的事情。

经过以上的分析可知，美日各有盘算，最终商定的结果是不军事介入..，那么对大陆来说，统一..也就只是个时机问题，这当然对我国来说是非常有利，但长期来看，对美国的益处也不小，第一是..收回后，我国仍然无法撼动美国在韩国和..的占领军地位，西太平洋的对峙最可能长久化，因为没有参战的美军丝毫未损；第二是台海收回后，我国也失去了和美国决战的最好战场，因为在台海打仗是在我国家门口作战，而下个战场无论是在东海还是南海，想赢都不是那么容易的事情，特别是在南海，中美之间的地理优势直接逆转，美军的新加坡、泰国盟友和军事基地虎视眈眈，哪个都不好解决，当然唯一确定的是，..分子的命长不了了，除了投诚没有任何出路。