台海观澜|两岸如何统一，洪秀柱的担心可以理解但没有必要

经济观察网 王义伟/文 仅仅两天的时间，发布了4条信息，就拥有了47万粉丝，获得50万个点赞，这就是力主统一、反对“..”的洪秀柱在大陆网民中的影响力。

3月29日下午，中国..前主席、中华青雁和平教育基金会董事长洪秀柱入驻大陆..，引起大陆网友热烈追捧，掀起一股洪秀柱热。

洪秀柱入驻..时发布了一段视频，其中一段讲话内容，引发大陆网友的热议，有的还发出了非议。

在视频中，洪秀柱表示:很多人主张以武力终结两岸分治的局面，但我想说的是，战争，只会带来貌合神离、残破不堪的统一，甚至是倒退数十年、再度被西方国家超越的统一。

对于洪秀柱的这个表态，有知名专家评价说：反对采用武力的方式实现两岸统一。从某种程度上而言，这是典型的政治幼稚病。

笔者对洪秀柱入驻大陆..表达由衷的祝贺，同时也对她上述观点略加点评如下。

首先，我们必须准确接收洪秀柱发出的信息。洪秀柱是一个言辞十分严谨的人，她的讲话里，并没有出现“反对”这个词语，她表达的是对战争所带来的后果的担心。担心与反对，是两个概念。我们不能简单地、想当然地给洪秀柱戴上一顶“反对武力”的帽子，然后说她政治上幼稚。

另外，洪秀柱认为战争只会带来“貌合神离”的统一，这应该是基于岛内民意现状作出的预判，毕竟，现阶段的岛内民意，支持统一的确实是少数。

当然，从两岸关系、国际关系（主要是中美关系）的现状和趋势观察，洪秀柱的担心是没有必要的。

先说所谓战争的问题。在两岸关系中，所谓“战争”、“武统”，都不是准确的概念。准确的概念在大陆2005年制定的《反..法》里，具体表述为“非和平方式及其他必要措施”。也就是说，如果和平统一的可能性完全没有了，大陆必须来“硬”的，这个“硬”的办法，就包含了两层内容，一个是“非和平方式”，一个是“其他必要措施”。其中的“非和平方式”，既包含战争手段、武力手段，也包含非战争的其他强制性手段，比如围困、禁运等等。至于“其他必要措施”，更是和战争相距甚远了。由于《反..法》制定后，一直没有出台相应的实施细则，所以对于“非和平方式及其他必要措施”到底包含哪些“硬”的手段，大家只能猜。但有一点是肯定的，那就是，万一将来有一天，大陆必须来“硬”的，也一定是尽最大可能，付出最小的代价，最大限度保护..民众。这一点，《反..法》里也有明确规定，具体条文为:“依照本法规定采取非和平方式及其他必要措施并组织实施时，国家尽最大可能保护..平民和在..的外国人的生命财产安全和其他正当权益，减少损失；同时，国家依法保护..同胞在中国其他地区的权利和利益。”

事实上，大陆这边即使主张“武统”的专家学者，也在认真探讨如何以战促和、以威慑促和的问题，并分别提出了“北平模式”、“南京模式”、“昌都模式”等设想，目的当然还是尽最大可能减少损失。

接下来谈谈洪秀柱担心的所谓“貌合神离”的问题。

简单对比就可知道，今时不同往日，2021年和1945年相比，统一的民意基础是大大加强了。

1945年国民政府接管..时，受..皇民化统治50年的..人，50岁以内的几乎不会讲汉语，说的全是日语。李登辉曾自称他的日语比汉语好，就是这个历史背景造成的。

和1945年相比，现在的..民众有多少会说日语？况且，绝大多数..民众嘴上不说，但内心深处不得不承认，“..”走不通，统一是早晚的事。而两岸40多年的交流，加上大陆实力的上升对..民众尤其是年轻人的吸引力，也在不断厚植统一的民意基础，所谓“貌合神离”，不过是个伪命题罢了。

综上，洪秀柱的担心可以理解，但并无必要。

当然，对于洪秀柱这样坚定支持统一、主张“一中同表”的女汉子，大陆网友和专家学者应该设身处地，给予足够多的宽容和理解、支持。

再一次欢迎洪秀柱入驻大陆..。