美国一对华友好，印度瞬间撤军了!“独立大国”的人设崩塌

人在屋檐下，不得不低头，早先多次叫嚣不惜一战的印度，最终还是低下了头颅，乖乖从对峙前线撤军。据中新网近日的报道，自10日开始，印度逐步从中印对峙前沿的班公湖地区撤军，与此同时，中国军队也着手组织“有计划的脱离接触”。在这则消息发布之前，没有任何明显的迹象显示中印两军将结束持续长达近10个月的军事对峙，特别是印度方面，更是多次叫嚣与中国“不惜一战”，展示了很强的政治和军事决心。

比如说，据中评社去年9月初的报道，印度非法越境占控班公湖南岸地区，并在当地部署了大约100多辆T-90主战坦克，“今日印度”网站报道称，中印两军的坦克部队“距离很近”，彼此都进入了对方的射程范围，局势一触即发。此后不久，中国西部战区发言人表示，印军变本加厉，再次在班公湖南岸的神炮山挑衅，公然对中国交涉人员“开枪威胁”，“严重违反中印早先达成的协议”，地区局势更加紧张。

此后新德里不断增加在对峙地区的军力部署，截止到撤军之前，印度已在边境地区部署了40万大军，光前线兵力就高达5万多人。要知道印度这40万大军可是部署在平均海拔4000多米，平均气温零下20到40摄氏度的酷寒高原地区，因此从某种程度上来讲，印度的确展示了“不惜一战”、“誓不低头”的气势。因此，莫迪突然决定撤军，应该说是出乎了很多人意料之外，印度国内的反对党就表示“很震惊”。

据《环球时报》2月12日的报道，印度国大党领袖拉胡尔·甘地就公开指责总理莫迪是“卖国贼”，指控莫迪“将领土割让给了中国”，拉胡尔表示，莫迪背叛了英勇的印度军队，因为印度的武装部队“已经做好了准备”，但总理却怂了，质问莫迪为什么要“割地求和”。那么到底是什么让莫迪做出了撤军的决定，要知道现在的莫迪正需要转移国内矛盾，新农业法而得罪了6亿农民，莫迪处于“农民运动”的旋涡中心。

首先，印度的国力支持不了与中国的“持久战”。据统计，印度的GDP仅为中国的17.7%，军费开支仅为中国的25.7%，因此，不论是经济实力，还是军费开支，印度都要远远落后于中国，很显然，和这么一个强大的国家打“持久战”，印度处于极为不利的地位。具体到对峙地区，印度糟糕的后勤保障体系，也支持不了和中国长期的边境对峙，观察者网去年6月下旬就指出，中国拥有“综合国力优势”，这是印度所没有的。

其次，莫迪总理的决策失误，让印军“劳而无功”。据去年8月份“印度防务新闻”网站的报道，曾经担任第14军团军需主管的印度少将阿姆利特·帕尔·辛格就怒批莫迪政府“失策”。他指出，印军在高海拔、酷寒地区跨冬和..进行“对等部署”是战略错误，是被中国牵着鼻子走，印度最终将因此“付出巨大的代价”，在莫迪的瞎指挥下，“印军的所有预期计划都会失败”，现在看来的确如此。

最后，也是最重要的，印度失去了和中国对峙的靠山。2月10日印度开始从对峙的班公湖地区撤军，而就在第2天也即11日中国农历除夕上午，新任美国总统拜登与中国元首进行了通话，两国元首“互相拜年”，拜登更是表示，愿在“相互尊重”的基础上与中国进行建设性对话，要“增进理解”、“避免误判”，两国领导人一直认为此次通话对于全球都具有重要意义，向全世界“释放了积极信号”。

很显然，拜登正在修复被特朗普破坏的中美关系，拜登承认中美之间很可能存在“极为激烈的竞争”，但“中美都不需要对抗”。印度在边境陈兵40万，一来是因为得到了美国的支持，二来也是打算趁着中美爆发冲突的时候“火中取栗”，“分一杯羹”。但现在中美关系眼看就要改善了，中美军事对抗的可能性大大降低，还有必要让40万印度军队在边境“忍冻挨饿”吗？此时不撤军更待何时？

当然了，印度撤军比中美元首通话早一天，但这也不难理解，因为印度显然通过别的渠道提前获悉这一情报，所以时间上才会如此巧合，不等中美互相拜年，印度决定“先走一步”，不玩了。需要指出的是，中印媒体纷纷将撤军归功于第9轮军长级会晤，指出这是落实会晤“共识”，但事实上，当时双方还一致决定要“尽早举行第10轮军长级会谈”，很显然当时双方还并没有就撤军达成真正的共识，否则就不会有什么第10轮会谈了。

“人在屋檐下，不得不低头”，印度综合国力比中国差几等，美国对华战略也发生了调整，莫迪不是真的“老仙”，他不能凭空拔高印度的国力、军力，也无法无中生有地创造出战略机遇。在这样的情况下，撤军也就不难理解了，而这也证明中国早先采取的“以拖待变”、“静观其变”，牵着印度鼻子走的战略是正确的。