王夫之
文︱王培军
一
王夫之《读通鉴论》卷二有一条以贾谊、陆贽与苏轼三人并论,而痛批苏轼云:
在我的印象中,可能这是最有火气、也是最厉害的攻击苏轼的文字了。王夫之不愧号做“姜斋”,他的骂人的文字,可谓姜一般的辣,痛快有杀伤力,使人喜读。并且他骂的人又多,古人在他的笔下,大抵是体无完肤。苏轼之被批抹几句,不算什么。当然,苏轼议论起古人,有时也是翻弄笔墨,只图快于口,而不顾事实的,“螳螂捕蝉,黄雀在后”,有此“语业”之报,也就怨不得人了。
王夫之说苏轼“自曰吾谊矣”,大概是真的。不过,据苏轼廿六岁作《贾谊论》,为贾谊下的考语云:“贾生志大而量小,才有馀而识不足也。”又似乎无其事。因为,一个人既自比于古人,就一定是对他所比的那个古人,有较深的感情,有很高的评价,也就必不任意轻贬,尤其不至蔑之为“量小”“识不足”,只有他所不喜、比不了的人,才可能不加护持,褒贬随心。说起来,苏轼的《贾谊论》,是一篇家弦户诵之文,历来批点家也一致推赞,但其中的错误及问题,却是无法掩盖的。或者换言之,这篇文章所说的,其实是站不住脚的。《老子》云:“善建者不拔。”东坡先生固未能也。
《贾谊论》中云:
其实,这是在厚诬古人,而为编排之辞的。姑不提其他,只“安有立谈之间,而遽为人痛哭”一句,就不是事实了。按“痛哭”云云,不用说,是指《汉书·贾谊传》中所载的《陈政事疏》:“臣窃惟事势,可为痛哭者一,可为流涕者二,可为长太息者六。若其它背理而伤道者,难遍以疏举。”这是西汉鸿文的最有名的发端之一,一提便知。而所谓的“立谈之间”,其语本于扬雄《解嘲》:“或七十说而不遇,或立谈间而封侯。”“立谈封侯”的事,是指《史记·平原君虞卿列传》中的:“虞卿者,游说之士也。蹑蹻檐簦说赵孝成王,一见,赐黄金百镒,白璧一双;再见,为赵上卿,故号为虞卿。”这是李善注指出过的。后来的诗人,用此事的多,如王维《田园乐七首》之二:“再见封侯万户,立谈赐璧一双。”黄庭坚《次韵公择舅》:“昨梦黄粱半熟,立谈白璧一双。”都是。苏轼之用此语,是为了衬跌下句,从修辞上说,不可不谓有力。所以《古文观止》中的夹批就用浮夸的口气说:“责倒贾生,觉《治安》等篇,俱属无谓。”所谓《治安策》,是《陈政事疏》的别名。这当然是上了苏轼的当了,事实并不如此。因为贾谊“为人痛哭”、上《陈政事疏》的时间,是文帝初召他的五六年后,而他之初见文帝,则是在文帝元年(前179)。《汉书·贾谊传》云:
这也是《史记·屈原贾生列传》中所有的。为《屈原贾生列传》所未及、《汉书》补出的,则是下面的事:
“其大略曰”后,所录的便是长达五六千字、连颜师古注一起要占三十页书的《陈政事疏》了。也就是说,《陈政事疏》之奏,是淮南王、济北王反后的事,据《资治通鉴》卷十四,是文帝六年(前174),而据王益之《西汉年纪》卷七,则是文帝八年(前172)。《资治通鉴》可能更对些。淮南王刘长,是刘邦与赵姬所生、文帝的异母弟,他大概生于高帝八年(前199);济北王刘兴居,则是文帝之兄齐王刘肥的一个儿子,他在诛诸吕之时,是立了功的。刘兴居反于文帝三年(前177),八月,兵败自杀;刘长反于六年,被掳,以不食死。《陈政事疏》中谓“今或亲弟谋为东帝,亲兄之子西乡而击,今吴又见告矣”,“谋为东帝”的就是刘长,“西乡而击”的则为刘兴居,所指皆极明白;其所谓的“可为痛哭者一”,也正是缘此而发:“天下之势方病大瘇,一胫之大几如要,一指之大几如股,平居不可屈信,一二指搐,身虑亡聊。失今不治,必为锢疾,后虽有扁鹊,不能为已。”这又哪是“立谈之间”的事?苏轼熟读《汉书》,《陈政事疏》一篇,必亦闇诵如流,而作《贾谊论》之时,笔下竟如此“前言不搭后语”,可谓咄咄怪事!而《古文观止》的那个批,实在也就陋得可怜了。
不过,苏轼的这个显然的谬说,在后人也有觉察到的。方苞在《古文约选》中有一条批云:“亦自有见,但贾子陈治安之策,乃召自长沙独对宣室、傅梁王后事。子瞻乃云:‘安有立谈之间,而遽为人痛哭?’未免卤莽耳。”(据王水照编《历代文话》第四册,3985页)方苞之后,有方宗诚的《贾生论》,亦以为上疏事,“在宣室召对之后,为梁怀王太傅之时”(见《柏堂集前编》卷一)。而早于方苞、辨说得更详的,是王世贞《读书后》卷二《书贾谊传及苏轼所著论后》云:
王、方之所言,大体都是不错的。据汪中《述学》内篇三《贾谊新书序》附《年表》及王耕心《贾子次诂》附《年谱》,贾谊为梁怀王傅,也是在文帝六年,其独对宣室、文帝“不问苍生问鬼神”,也是此年的事,但可能要稍前。六年梁王入朝,十一年再入朝,所以文帝六年以后,贾谊皆在梁。贾谊之奏上《陈政事疏》,故当在六年。王、方必谓在“对宣室与傅梁之后”,却是不一定的事。要之,其非初见文帝之时,则是无可疑的。不仅于此,其实在贾谊上《陈政事疏》之前,灌婴已老死,而绛侯周勃也已退居了,并不在朝。《资治通鉴》卷十四文帝四年(前176)云:
文帝四年的周勃,其自身都是难保的,就是想谗害贾谊,那也并无机会。灌婴之卒,是此年的冬十二月,也就是此年的第三个月。说明一下,汉武帝太初之前,是以每年的十月冬,为该年的岁首。这是汉承秦历之故。而文帝之以贾谊任公卿之位,为大臣所短云:“洛阳之人,年少初学,专欲擅权,纷乱诸事。”《通鉴》也系于四年,《西汉年纪》则系于三年。《西汉年纪》较是。无论是哪一年,都与所谓的“立谈之间”,有好几年之隔了。并且,那时周勃被逮下狱,“恐,不知置辞”,以千金贿赂了狱吏,狱吏“乃书牍背示之”,教他一个办法,“以公主为证”(勃子尚文帝女),又得薄太后之力,才逃过一劫;这就见得文帝之待大臣,并不是如苏轼所言,是什么“君臣相得之分,岂特父子骨肉手足哉”。自古权力博弈,君臣之间,哪有什么“骨肉手足”的关系?就是真的“骨肉手足”,家人父子之间,不是也屡屡杀却的吗?作《贾谊论》时的苏轼,年岁犹少,理想尚多,更事却不多,关于人世间的情伪,他体会得还很不够,而他自信为贾谊画的策——“如绛、灌之属,优游浸渍而深交之,不过十年,可以得志”——借一句东方朔的话,也真是“谈何容易”了。就以他本人后来的仕宦生涯验之,他之言之侃侃的,其实都不过是“纸上谈兵”。
二
这里另有一个问题,必须加以澄清。《汉书》所录的《陈政事疏》,据近人考证,认为并不是贾谊的原文,而是由班固杂取贾谊《新书》,“剪裁熔铸,煞费苦心”,为之纂为一篇的。今人有一本《贾谊集校注》,就以《汉书》所录的贾谊疏,只作附录对待,而不与《新书》及贾谊赋同编。而最通行的一种《中国文学史》,也在提及《陈政事疏》时,加一脚注说:“这是班固采摘《新书》五十八篇中‘切于世事者’拼凑而成,文字与今本《新书》前五卷若干篇章大致相同。”而不视为贾谊的作品。可见其说的影响之大。按此说其实发于宋王应麟,其《汉艺文志考证》卷五云:
这是余嘉锡《四库提要辨证》卷十所引的。“故又分解制匈奴二篇,以为流涕之二说”,余氏读作“故又分《解县》、《匈奴》二篇,以为流涕之二”,以“说”字属下,又以为“制”是错字,而改为“县”(..中文出版社影印现存最善之本《玉海》附《汉艺文志考证》,亦作“制”,别无异文),逗作两篇名,并误。中华书局点校本《汉艺文志考证》此节的标点,错误尤多。以《新书》之诸篇与《陈政事疏》对勘,并考其异同及《新书》中缀以痛哭、流涕、长太息的有哪几篇,则与王应麟同门而年长其十岁的黄震,在《黄氏日抄》卷五十六中已指出了,只未主张《陈政事疏》是班固取《新书》拼合而成的。《四库提要辨证》引以助其说的另一人,为以《论语骈枝》著名的刘台拱,其《汉学拾遗》云:
大家好,小美今天来为大家解答常用灭火器种类使用要求和注意事项以下问题,常用灭火器种类及使用很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
大家好,小乐今天来为大家解答极度恐怖恐怖网站以下问题,好恐怖网站很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!1、
2、不要害怕啊..
3、有不少同伙一到炎天,会感应手上奇痒无比,细心一看并不是蚊子的“佳构”,而是米粒巨细、透亮的“小水泡”,一旦挠破还会脱一层皮,这时候
大家好,小娟今天来为大家解答华为新荣耀20怎么样以下问题,华为荣耀20这款手机怎么样很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!1、华为荣耀
大家好,小丽今天来为大家解答桌面删除文件如何恢复以下问题,桌面删除文件如何恢复正常很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!1、一、从
大家好,小豪今天来为大家解答劳动证明具有法律效力以下问题,劳动合同有什么用很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!1、只要证明书是真
大家好,小美今天来为大家解答幼儿园教学活动评价以下问题,幼儿园教学活动评价记录很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!1、幼儿园教案
前面可仁在五运六气的展望里说,甲辰年土运太甚,是一个寒湿之年。从五脏与五行关系讲,土与水相制,脾土克肾水,土太甚就会乘水而伤肾。所
Copyright 2024 优质自媒体,让大家了解更多图文资讯!