刘宗敏抢了陈圆圆，使吴三桂冲冠一怒为红颜，那么刘宗敏的下场如何呢?

答：在明末李自成大顺政权“过把瘾就死”的全过程里，作为李自成的第一助手，亦是大顺政权“权将军”的刘宗敏，无疑是位重要人物。

后人对这位悍将最熟悉的典故，自然就是“抢陈圆圆”的八卦事儿：李自成攻克北京后，本想招降镇守宁远的原明朝团练总兵吴三桂，解除自家东北方向的威胁，谁知刘宗敏横插一杠，生抢了吴三桂的爱妾陈圆圆，然后就是吴三桂“一怒为红颜”，跺脚降了清军。叫刚进京的李自成农民军，转眼就在山海关被打得大败，大好形势一仗玩完。这场闹剧后，陈圆圆成了红颜祸水，“抢陈圆圆”的刘宗敏呢？自然也常被看做大顺王朝的罪人。

但是，吴三桂这“冲冠一怒为红颜”的“降清抉择”，真的是因为刘宗敏抢了陈圆圆？严格来说，刘宗敏有点“冤”。

影视剧中吴三桂降清片段（图片来自网络）

首先必须说的是，吴三桂降清这事儿，绝非是“抢女人”引发的偶然事件。恰恰相反，在明末年间的辽东地区，明朝武将“降后金”“降清”等行径，绝非偶然现象。多少明清之间的重大战役，都有“叛徒”出来助力。放在吴三桂身上，早在崇祯上吊前，“叛变”就是他家的“家族传统”，虽然他本人还在守宁远，可他的亲舅舅祖大寿、兄长吴三凤、姨夫裴国珍、表兄胡弘先都早成了“大清臣子”，清军那边，一堆实在亲戚。

如此“阖家欢乐”的一幕，只能说是明末军政腐败的见证。

所以，同样是崇祯上吊前，清军那边也早对吴三桂“展开攻势”，清太宗皇太极曾亲自写信劝降，而吴三桂的回信，态度也十分暧昧，还让皇太极发出了“将军（吴三桂）之心，犹豫未决”的感慨。所以，说吴三桂降清是因为“刘宗敏抢陈圆圆”？那是真小看了他。人家早就和“大清”眉来眼去了。

那吴三桂为什么会最终倒向清军呢？一方面，是李自成的“追赃助饷”政策，叫吴三桂家也被“追赃”，老父还被下狱，这等于是一边摇橄榄枝一边撕破脸。更重要的原因，却是李自成对东北边防的漠视。虽然李自成也曾卖力招降吴三桂，可他对即将到来的新敌人“清军”，态度却十分麻木，哪怕对战略要地山海关，他也只是派降将唐通率八千人接管。大顺军的主力，也都部署在山东、山西、河北等地，京畿地区兵力大量被抽空。

以学者顾诚的分析说，此时的李自成，依然把之前的“明清战争”当做“前朝之事”，自己与清军井水不犯河水，怎么可能会打起来？如果真是这样，那只能说是一种可怕的短视。

相比于李自成的短视，清军那边却是死盯着关内局势的变化。清军的摄政王多尔衮，早在李自成攻打北京前，就给李自成送来信件，表示要和李自成“并取中原”。但这样一个重要的事件，李自成却丝毫没理会。李自成占领北京后，清军随即征发“男丁七十以下，十岁以上”组成大军，大军向南进军。他们原本的计划是从蓟州、密云破关南下，只因吴三桂跑来“求投降”，这才临时改变计划，在山海关与李自成决战，一战摧毁李自成大军。

可以说，有没有吴三桂“放清军”，清军与李自成的这场大战都不可避免。有没有吴三桂参战，李自成的失败也都不可避免。真正导致李自成在山海关惨败的，是他短视的战略眼光。“抢陈圆圆”的刘宗敏？确实只是次要责任。

但虽然如此，对于李自成“大顺朝”的失败，刘宗敏确实有不可推卸的责任。甚至可以说，刘宗敏的责任，是一种值得不同时代创业团队引以为戒的“刘宗敏现象”。

如果把李自成农民军的领导层，也看成一个“创业团队”的话，那么刘宗敏确实是其中重量级的“元老”。他本是陕西蓝田一个铁匠，崇祯二年时跟随李自成揭竿而起，之后的十五年里，一直是李自成最铁杆的跟班。他曾在李自成仅剩十八人的困境里不离不弃，帮李自成重新整顿兵马，也曾在多次残酷血战里冲锋陷阵，立下无数战功。所以当李自成打进北京时，刘宗敏也扶摇直上，成为大顺朝的“汝侯”“权将军”，还有节制百官的权力，堪称大顺“第二人”。

但这光彩履历的背后，却也藏着李自成“大顺朝”的致命硬伤，首先一条，就是一路顺风仗的大顺王朝，根本没有实现组织结构的升级。这群骁勇善战的农民军将领，既没有形成严格管理制度，更没建立成熟政体。所以当李自成决定称帝时，“第二人”刘宗敏就吐槽“我与他同做响马，何故拜他”。李自成批评刘宗敏“拷掠过甚”时，刘宗敏却冷笑说“皇帝之威归汝，拷掠之威归我”。看似“百万雄兵”的大顺王朝，内部的裂痕已经非常明显。

这几句话，如果是樊哙、周勃、汤和、徐达、胡大海，当面说给刘邦、朱元璋，后果简直闭着眼就可以想。所以李自成不久后的速败，也是可以想。

值得一提的，还有那场抄出无数金山银山，把明朝“清流”“精英”画皮剥得干干净净的追赃助饷活剧，刘宗敏更是主要执行者。如果说早期他的拷打对象，还都是勋贵贰臣贪官，那么没过多久，“追赃助饷”就成了席卷百姓的灾难。甚至北京城的“富贾平民多就擒缚，拷掠殆尽，薪米皆入军”。如此“拷掠之威”，既然李自成都拦不住，自然也没人拦。而且刘宗敏更认为“今但畏军变，不畏民变，我所以攻取者军耳”，所谓农民军，已经成了匪军。

虽然这类闹剧，根子上来自李自成决策的失误，但作为急先锋的刘宗敏，却以其打开魔盒般的贪婪凶残，把大顺朝的“新朝根基”砸得一片狼藉。

为了百姓的大顺..眼间屠刀向百姓，颇为讽刺（图片来源于网络）

更要命的，却是刘宗敏的腐化。虽然今天很多史料证明，李自成在打进北京后并不算腐化，甚至一直保持着简朴的生活，但刘宗敏的腐化，却是实实在在。山海关大战前，李自成本想命刘宗敏出征，但养尊处优没多久的刘宗敏却百般推诿，这才逼得李自成亲自带兵，蒙受山海关惨败。在接下来的一系列战役里，昔日骁勇善战的刘宗敏，也不复昔日之勇，特别是潼关战役，也正是由于他先战不利，导致农民军全局被动，再次遭到惨败。

而随着李自成农民军的节节败退，刘宗敏的败绩也接连好几场。1645年四月，败退到江西九江的大顺军遭到清军袭击，刘宗敏也惨遭俘虏，不久后和李自成的两个叔叔一起，被清军“具斩于军”，一个月后，他的“老领导”李自成也被杀于湖北九宫山，轰轰烈烈的李自成起义，就此画上了沉重的句号。

从当年百万雄兵的顺风顺水，到进京后的昏聩眼光，再到表面风光下的内部腐化与分裂。李自成“大顺王朝”的失败，即使放在今天，也是多少创业团队值得反复思考的“样板”。这其中扮演了“腐化先锋”角色的刘宗敏，以及几乎踩中各种槽点的“刘宗敏现象”，更是有几多现实教训在其中。

参考资料：《纵欲时代：大明朝的另类历史》《奏折上的晚明》《浅谈刘宗敏在大顺农民政权中的历史作用》《明末农民战争史》