重看长平之战：“纸上谈兵”的幻象

按照秦国丞相范睢“远交近攻”的战略，秦国最先下手的对象是距离最近、实力最菜的韩国。

果然，弱小的韩国很不禁打，很快就求饶了，主动割地求和，提出愿献出上党之地换取和平。

秦昭王答应了。

按正常逻辑，下一步就是交割土地、城池，秦国人退兵，韩国人骂几句娘就完了。

但这个时候，一个关键人物登场了，上党郡守冯亭。

这位守将不愿意将上党割给“暴秦”，反而联系了隔壁的赵王，要将上党之地并入赵国版图（也有一说，这是韩国君臣之间的一种默契，用意主要是拉赵国下水）。

面对送上门的重礼，赵王心动了，他派廉颇为将接受了上党。

这就是虎口夺食啊！

眼看到手的鸭子飞了，秦国朝野震怒，立刻把枪口对准了赵国。

表面看，赵王此举是贪图小利，引火烧身。包括太史公司马迁也在《史记》中认为赵国君臣缺乏长远眼光，他评价平原君在此事上“利令智昏”，后者强烈支持赵王接受上党。

但从当时的大势和后来事态的发展看，太史公的评价有失水准。

就战略位置上看，上党之地太重要了。顾名思义，上党，与天同党，地势极其险要，为太行之天险重地，是赵国面对西方诸侯攻击的最后一道屏障。一旦被秦国占据，秦军可出太行，直取都城邯郸。

图：上党位置图，来源：三维地图看世界

长平之战后，秦军就是从上党之地进发攻打赵国，长驱直入，迅速将邯郸包围，若非信陵君窃符救赵，邯郸十有八九会沦陷。

刘勃先生在《战国歧途》中总结得很精辟，上党根本不是一块馅饼，而是一把尖刀，你不捡，别人就要捡起来捅你。

从大势上看，作为当时的第二军事强国，赵已成为秦最强劲的对手，套用近年比较流行的一个说法：“修昔底德陷阱”，秦赵之间必有一战。

与其被动挨打不如主动出击，占据有利位置，或还可一战。

他接手后曾试探性地与秦军进行过两次小规模的野战，但均以失败而终。

敏锐的老将军立刻转变策略，退守城池，筑垒修墙。秦军数次攻城无果，无论如何挑衅，赵军就是坚守不出。

攻坚战演变为消耗战。

从纯粹军事角度观察，廉颇此法不仅是在前期战事受挫之下的合理调整，也是权衡双方力量、优劣对比的最优选择。

从军事实力上看，赵军是可以与秦军一较高下的，但当时秦军士气正盛，正面决战，赵军处于劣势。

另外，赵军强大在于骑兵，在上党山岭地带反而失去了特有的机动和冲击优势。

因此，充分利用天险夯实防守，不仅可对敌军实施有效杀伤，还能逐渐消磨其斗志。

可问题在于，战争从来不是单纯的军事较量，而是经济、政治、外交等多方面的斗争，尤其是长平之战这样的举国大战，更是一场综合国力的比拼。

廉颇避敌锋芒、打持久战的军事方略是正确的，遗憾的是，赵国耗不起。

秦国通过多年经营，一步步蚕食韩、魏、楚等周边国家，到长平之战前已拥有关中平原、成都平原、江汉平原和河东四大粮食产地，无论是耕地面积，还是粮食产量，都远远超过其他国家。

图：成都平原的都江堰，关中平原郑国渠，来源：《复活的军团》

《史记·高祖本纪》称: “秦富十倍天下”。《汉书·地理志》称:“故秦地，天下三分之一，而人众不过什三，然量其富，居什六。”

作为对手，赵国则寒酸了很多，耕地主要在冀州，而且盐碱地居多，质量差，产量低。

前方几十万大军，每天兵马粮草的耗费是一个巨大的数字，赵国根本无力支撑长期战争。事实上，长平之战打到后期，赵国后方粮库已经空了，不得不向齐国借粮。

但实施“孤立主义”的齐国一句“地主家也没有余粮”，生硬地回绝了邻邦的请求。

赵王陷入了艰难的抉择。

任用廉颇，继续耗下去，赵国必然会被拖垮，主动出击也存在很大危险，但也许还有一线希望。

万一打赢了呢？

讲到这里说一个“历史花絮”，关于赵王换将一直有这样的传说，秦采用了反间计使赵王误以为秦怕赵括，赵王信以为真，别人怎么劝都不听，包括赵括的母亲都说自己的儿子不是带兵的料，大王您别用他，但赵王坚决以赵括代廉颇，终酿成长平之惨败。

按这个逻辑，作为当时第二军事强国，赵国朝廷上下迂腐糊涂得可笑，如此重大人事调整怎会凭一两句谣言而定，违背了基本的常识常理，夹杂了太多戏说演义的成分。

事实上，改守为攻是赵国不得已的现实选择，既然廉颇不能贯彻上层的指示，改任符合领导意志的赵括也就顺理成章了。

作为军事世家，赵括从小熟读兵书，理论功底很强。当然，将门未必出虎子，老子英雄儿子也不一定就是好汉。

从长平之战的过程和结果看，赵军轻易中了敌军的诱敌之计以至全军覆没。作为主帅，赵括必须负主要责任，这是没有任何借口的。但战役背后很多值得思考的细节常常被有意无意地忽视了。

一是，深陷绝境的赵括极为顽强，在秦军强大军事压力下领军坚持了46天，在最后突围中战死，赵括阵亡后，赵军才开始崩溃。

图：秦将白起布下口袋阵，来源：《大秦帝国之崛起》

同时，综合各种史料分析，赵军被坑杀40余万之说也颇值得怀疑，赵武灵王时期以倾国之力攻击中山国也不过20万兵力，长平之战时期，赵国除了拱卫国都邯郸的部队外，还在云中、九原等边境地区布有重兵，长平前线很难凑齐40万军队。

不少史学家计算，赵国当时前线总兵力应该30万左右，加之数次战斗中的伤亡，兵力必然减少，战后40余万赵兵被坑杀有夸大之嫌。

二是，秦军在此战中也受到重创。白起战后直言：今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。从这一点讲说秦军惨胜也不为过。一个细节可以作证，长平之战后期，秦王为了支援前线，罕见地将征兵年龄下降到15岁，可见秦国为了打这场仗也是梭哈了。

三是，要考虑对手。白起是不世出的名将，在战国将星云集的时代可谓灭霸式的存在，先后指挥了新城之战、伊阙之战、光狼之战、鄢郢之战、华阳之战、陉城之战、垣城之战、长平之战等重大战事，无一败绩。其中，长平之战是白起指挥的所有战事中秦军损失最惨重的，甚至也是战国时期秦国所有战事中损失最惨重的。 

图：秦昭王、范睢、白起战前谋划，来源：《大秦帝国之崛起》

讲这么多并不是要为赵括翻案，他确实称不上优秀的将领，但也绝非只是纸上谈兵的草包将军。很多信口开河的评论看似头头是道，不过是上帝视角式的后知后觉，不啻为对古人的苛责，何尝不是另一种意义上的“纸上谈兵”。

但在长期以成败论英雄的文化氛围中，赵括注定是一个悲剧的宿命。

做一个历史的假设，如果赵国对某些战略做一些调整，有没有可能打赢长平之战呢？

有的，尽管难度很大。

事实上，在长平之战前的公元前270年，秦赵之间在与上党地形相仿的阏与就发生过一次激战，赵军大败秦军，史称阏与之战。

这一战役是战国后期强秦虎狼之师罕见的惨败，领军者正是赵国一代名将赵奢，他的另一个身份是赵括的父亲。历史就是这样吊诡。

当然，从规模上看，阏与之战与长平之战没有可比性，但有一点可以说明，只要战术得当，准备充分，以赵军的军事素养，是可以和秦军掰掰手腕的。

如果赵国能够积极联合其他五国进行合纵，哪怕能得到一些物资援助，也能有效弥补自身在综合国力方面的差距，提高战场上的主动性。

但赵国朝堂在政治上犯了一个重要的错误，战略上出现了摇摆。

像这种国运之战，双方都是没有退路的，所谓狭路相逢勇者胜，不仅比拼的是实力和谋略，还有决心和意志。

战役过程中，列国均持观望态势，这是战国时期常见的景象，那如何拉拢更多的帮手呢？大逻辑很简单：谁赢了，他们就帮谁。

因此，作为守方，赵国只有表现出拼死血战的劲头、决不屈服的意志，其他五国才可能出手。

但关键时刻，赵王却出了昏招，在两军对垒的时刻，派人赴秦国求和，秦国借此大做文章，大肆散播赵国投降的声音，这不仅挫了赵国前线将士军心，也让自己陷于孤立境地，各大诸侯因此坐山观虎斗。

求和失败，外援尽失，最后，赵只能和秦单挑了。

值得玩味的是，长平之战后，秦国乘势进攻赵国，围困邯郸，在面临亡国的生死境况下，赵国迸发出前所未有的能量，硬扛住了来势汹汹的秦军，熬到了信陵君窃符救赵的那一刻，最终击退强敌，保住了国都，延续了赵国。

一反一正，一败一胜，令人唏嘘不已。

参考文献：

杨宽：《战国史》，上海人民出版社

刘勃：《战国歧途》，百花文艺出版社

陈文峰：《长平之战赵国换将的重新考量》，邯郸学院学报

张广志：《有关秦赵长平之战的几个问题》，邯郸学院学报

代剑磊：《从政治地理解释秦赵长平之战的时空进程》，延安大学学报

往期回顾

秦灭六国背后竟然藏着一个黑科技！
“掌掴书记”被免职，但愿警醒霸王官
为什么接二连三发生流调信息泄露事件？

编辑/设计：子睿  责任编辑：寒冬

来源：央视网