没有主人的「毛孩子」，不代表可以伤害

视频导语

我们真的关心流浪动物吗？我们的方向到底对吗？

视频文案

针对城市流浪动物，尤其是猫狗的毒杀行为几乎每隔一段时间就会在网络上掀起轩然大波。在大部分情况下，大家都会予以投毒者最严厉的谴责，甚至要将其开除人籍。

面对频发的虐杀虐待事件，呼吁政府颁布《反对虐杀虐待动物法》的民间呼声愈发强烈。

虽然大众开始重视动物，尤其是城市流浪动物的生命权，但这项法案即便通过，也未必能起到多大作用。

原因在于，当前中国各地爆发的流浪猫狗问题，并非人与动物之间的矛盾，而是人与人之间的矛盾。

说的再直白点，是爱心人士、受扰人士与弃养者之间的矛盾。

根据世卫组织的数据显示，中国光是流浪狗就有4000多万条，如果再算上数量不详的流浪猫，那数字将会更加惊人。而城市里的流浪猫狗多数都是被弃养的宠物及其繁衍的后代。这些被赶出家门的宠物能有什么坏心眼？吓唬人也好，偷外卖也罢，本质上是为了生存。

唯一该被惩罚的弃养者却隐匿在暗处，致使不胜其烦的受扰人士站上台前，替他们承受四面八方的炮火。而势单力薄的爱心人士则陷入永无止境的救助陷阱，不断被利用、被非议。

最吊诡的是，应当处于同一阵线的受扰人士和爱心人士往往掐得最凶。

什么样的措施才能既保护受扰人士，又安抚爱心人士，同时还惩戒弃养者？很显然，相比起《反对虐杀虐待法》，《反遗弃法》才是现阶段各地，尤其是社会资源充足的一二线城市应该推动的。

事实上，很多城市为了解决身份问题，已经开始给宠物植入电子芯片，但在推行电子身份证的同时，我们还应该通过这块芯片，增加弃养者的违法成本，视弃养次数施以不同力度的惩戒措施，直至剥夺饲养权利终身。

监管部门除了要积极推动法案，还应当从一线城市开始，强推TNR模式，也就是通过诱捕、绝育、释放的措施，消除城市流浪动物无序繁殖的问题，改善生态平衡。

再结合我国国情，我们完全可以在绝育和释放之间增加一个环节，即领养。这种方式既有教育意义，也减少了流浪动物的数量。

城市流浪动物的未来究竟如何，时间会给我们答案。

- End -

 往期精彩