《当家主母》陷“杀猫”丑闻，得到真相就那么难?尊重生命就那么难?

没想到 1202 年了，还有公众人物如此公开地、理直气壮地蔑视生命。

没错，说的就是《当家主母》剧组。

《当家主母》片段

11 月 26 日，电视剧《当家主母》中一处“毒死猫”的情节，由于画面太过逼真，被网友质疑剧方是否真的为了拍摄孽杀生命！

《当家主母》剧方第一次声明

当质疑声越来越大时，《当家主母》剧方通过官方微博发布声明称：剧中猫猫被毒死的镜头是通过用绳子牵引腿部达到挣扎的效果来完成的，小猫并非真实死亡。

并附上了解释视频。

其实只要放出小猫拍摄完成后站起来走动的花絮就可以解释问题，但剧方却用苍白的解释和漏洞百出的视频来欲盖弥彰，更叫人怀疑。

首先，熟悉猫的都知道，猫有发达的平衡系统和完善的机体保护机制。当猫从空中下落时，不管一开始是什么状态，在下落过程中，猫都会迅速调整状态做好着陆准备，最终四脚着地，而绝对不可能像剧中那样直挺挺地以背着地。

其次，视频中小猫舔食食用血浆的画面也是违背自然规则的：猫猫伸出舌头舔舐的时候只有舌头动了一瞬，眼睛、耳朵、嘴部都一动不动。

随后，电影解说博主 @老邪说电影 也通过对比帧发现小猫伸舌头的画面是后期P的。

如果小猫真的还活着，为什么还要造假视频？

面对网友们的再次质疑，剧方随后请来了小猫的“主人”以证“清白”。

视频中所谓“主人”的言语间充满了逻辑漏洞，例如拍摄者问小猫被送回来时状态怎么样，主人回复说：猫咪挺胖的。（剧中的猫咪哪里胖了？）

例如，主人前脚刚说前几天还有剧组来约小猫拍戏，后脚又说小猫跑出去玩了，丢失了两天。（约了拍戏的小猫会让它随便出去玩，丢了两天还不找？）

澄清视频中，“主人”手机里的猫咪照片，猫眯眼睛一蓝一黄，而剧中猫咪眼睛全部为蓝色。

更重要的是，该视频中的猫与剧中的猫眼睛颜色还不一样。

如此种种，虚假的澄清让网友更加愤怒。

之后，有自称群演的网友称猫咪在现场被电击而死。

此消息一出，《当家主母》剧方随后声称针对诽谤言论已报案处理，同时发布了第二次采访主人的视频。

报案有什么用，上一个说报案的吴姓男星正在踩缝纫机呢。

自始至终，网友要求的只是猫咪在完成拍摄后活蹦乱跳的花絮视频，剧方不仅不能提供相应视频，还在不停理直气壮地撒谎，如此蔑视生命的行为如何能不叫人愤怒！

今天，另一名自称群演（提供了自证）的网友 @李中贺up 站出来发声。

视频中 @李中贺up 称，他在拍摄现场亲眼目睹小猫被注射了四五次疑似为“麻药”的液体，也的确有鱼线拉扯腿部。拍摄从中午一直进行到了晚上 6 点左右，当他离开现场时，猫咪还活着，后续猫咪的情况不明。

如此，便证实了剧方虐猫的事实。

事情发展至今，《当家主母》的豆瓣评分从 5.2 掉到了 2.8，同时还被打上了“血腥”“猫”的标签，只能说，它值得。

然而，这甚至不是于正被质疑为了拍戏而虐杀动物的个例。

《美人心计》片段

据网友爆料，早年在拍摄《美人心计》时，仅为了一个一动不动的镜头，剧组就将小狗打死用作道具，因为“没有人会考虑到一条小狗，花钱去给它打麻醉的”。

《延禧攻略》截图

电视剧《延禧攻略》中一段鹦鹉被“毒发身亡”坠落的片段，也曾被研究动物保护的科普大V怀疑用的是等同于国家二级保护动物的真鹦鹉，推测可能是被人把头按在水里淹死的。

很讽刺的是，现在拍电影拍电视剧，明星可以用替身，可以抠图，但为了无关紧要的情节，为了追求所谓的“真实”，却要小动物付出生命的代价。

1993年拍摄的《犬王》，导演曾自爆为了“追求真实的艺术效果”，活生生炸死了屡立战功的功勋犬

艺术不应该，更不可以建立在藐视生命之上。

艺术是美的，但“生命”却是超越一切的美的存在。

人类为了生存而食肉，这是物竞天择，适者生存，是生物链中的一环，就像猫吃老鼠、群狼捕猎一样自然。

但为了所谓的“艺术”而孽杀动物却是应该被道德强烈谴责的、更应该是被法律约束的冷血行径。这时候还谈什么“艺术”，不过是为自己的杀戮行为扯的遮羞布罢了。

《甄嬛传》片段

影视作品中，难免会用到小动物拍摄，但该用实体的时候用实体，该用特效的时候用特效。

特效并不会影响艺术表达，反而会体现出剧组的人文关怀。

就像《甄嬛传》中多处动物画面一样，真、假一眼就可以看出来，但观众看了也只是会心一笑。一个细节到关爱每一个小生命的剧组，怎么会做不好作品？而一个冷血到可以随便虐杀动物的剧组，他传达的又是什么样的价值观？

《哈利波特与火焰杯》末尾字幕：没有龙在拍摄这部电影的时候受到伤害。

正是由于国内影视圈在尊重生命、保护动物方面普遍意识淡薄，“前科”累累，而相关的法律法规直到今日仍是空白，所以网友们这次才这么“大动肝火”，执着地寻找真相。

希望《动物保护法》能顺利出台，希望每个生命都能得到尊重。