他又翻车，这回真要命了

图源：@喵呜里个汪

见此情形，剧组又于当天下午3点多，发布了一则“回访..家”的视频。

“猫主人”告诉到访者，..从剧组接回来的时候“挺胖的”。去年从剧里杀青，今年7月就当了妈妈。..生产时的视频，也被猫主人从家庭群的聊天记录中翻出，向镜头展示。

猫主人还提到，后来有其他剧组找到她们家，咨询借猫事宜。但..却并未出现在回访现场，对此猫主人的解释是，他们家猫都是散养的，天气好就会出门溜达。

“真动物”“真死了”

真有那么重要？

换个角度来讲，如果剧组的工作足够细致，能让出演的动物都活蹦乱跳地回家，那么剧组演职人员的安危，又何尝得不到保障？

要知道，李小龙之子布兰登·李 (Brandon Lee)在拍摄《乌鸦》（The Crow）时，就是因为工作人员一时疏忽，将装有真子弹的..交给了对手演员，导致他被当场枪杀。

往近了说，Selina和俞灏明因爆破戏被严重烧伤的遭遇，相信大家也还记得。拼死活下来的他俩，别说演艺生涯了，身心健康都大受折损。当时就有烟火师向媒体透露，业内一直存在起用无证爆破师的乱象。

追求艺术美感、视觉效果，当然无可厚非。怕只怕，所谓的艺术家们习惯了本末倒置，反把性命当儿戏了。

别再拿噱头掩盖瑕疵

再说回《当家主母》剧组的问题。

第一次声明中，剧组试图“使用绳子牵引”这一说法，来证实小猫并没有受到致命的伤害。但想象一下，如果有摄影师用捆绑、胶粘动物的方式，来实现心目中的完美影像，会招来怎样的批评？

不是说让动物出镜就罪该万死。

确实，多数剧组并没有超一流的技术、雄厚的财力，能支撑他们做出《荒野猎人》那般能以假乱真的CG特效。

《荒野猎人》中“扮演”灰熊的格伦·恩尼斯(Glenn Ennis)。

片方为了刺激观众的感官，绞尽脑汁设计出具有“冲击力”的镜头，但我们看到的影视作品，真的有如他们宣称的那般优秀吗？

#当家主母 猫#的热搜一出，不少人在关心小猫的生死之余，也在怀疑：这会不会又是于正剧组的一次炒作？

毕竟在于正剧《玉楼春》热播期间，就发生过一大闹剧——所谓“韩国人怒喷《玉楼春》服化抄袭韩服”的舆论风潮，完全有可能是片方的自导自演。

在此之前，因为“谁抄袭了对方的传统服饰”这事儿，中韩网友早已在海内外社交..上吵得不可开交。如果确是于正抓住这点做文章，那可真无愧于他“话题制造机”的称号。

除此之外，《玉楼春》也因与《红楼梦》极为相似的设定，饱受舆论质疑。今天的于正，依然身披莫兰迪色调、高举传统服饰复兴的大旗过街，但观众们已经没有那么好糊弄了。

若看客的猜测得以验证，我只能说于正们的技巧已然再度精进——拿捏了当下火热的“反虐待动物”的情绪，用一只可能无人记挂的小猫来换热度，简直无本万利。

但愿我的猜想都是错的。可要这一切都是真的，我只希望这些荒诞的戏码，未来不会再次上演。