中国第一家致力于动物保护的公益基金会“它基金”，11月16日在其官方公众号发文称：棒杀宠物犬工作人员涉嫌违法，正式向江西上饶市信州区人民政府申请信息公开。
它基金的文章称，根据我国《传染病防治法》第42条规定，传染病流行时，县级以上地方人民政府在必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取控制、扑杀染疫野生动物、家畜家禽的措施并予以公告。也就是说，《传染病防治法》授权县级以上地方人民政府可以在传染病流行时扑杀动物，但有以下前提条件：
（1）只适用于野生动物和家畜家禽；
（2）可以扑杀的是已经染疫的动物；
但发生于11月12日上饶事件（隔离宠物狗被扑杀）中，上级部门没有发布决定和公告，且宠物犬不是野生动物，也不在农业部颁布的家畜家禽目录中，该条规定原则上不适用于宠物犬猫，即使要强行适用于宠物犬猫，也要先检测，确定已经染疫，才可以扑杀。而当时没有对宠物犬实施检测并确认染疫。因此，政府部门涉事工作人员的扑杀行为不论从哪一方面讲，都不符合《传染病防治法》的相关规定，涉嫌违法行为。因此，向当地政府申请信息公开。11月12日，上饶信州区金凤小区“出现新冠病例密接者，小区居民均被要求到酒店集中隔离，一位网名叫阿日的居民也在其中，陪伴她的一只柯基犬在主人离开后，被防疫人员进行了“无害化处理”。它基金的一位线下志愿者，当晚第一时间联系到了阿日，并在网络上陪伴这位伤心的女孩度过了一个不眠之夜。“我们希望有更多的人能从上饶事件思考，在一个正常的社会里，人应该如何对待动物？”志愿者六六说。
我是一名动物保护的志愿者，做这一行也有10年了，但从来没有一次像上饶这个事件一样，给我这么大的内心冲击。11月12日下午，上饶这个事情已经在互联网上传开了，同伴发给我一张截图，让我关注一下，其实就是硬核小啾发的那一条。这也是阿日第一次在互联网上，通过向硬核小啾求助，讲出了自己家狗狗炒粉的遭遇。
▎ 11月12日，江西上饶，一则反映上饶市信州区金凤花园“隔离宠物狗疑似被扑杀”的视频及文字受到关注。我一看，第一反应是不相信。这么多年，我处理过很多这样的事情。那种虐猫虐狗的，还有人把金毛狗狗哄骗杀害、虐待甚至砍头等等，但都没有这样沉重地冲击我的内心。我赶紧和阿日联系，通过微博，给她留了言，加上了微信。我记得她对我说的第一句话是：“你好，我是狗主人。”电话中，她的声音带着哭腔，能听得出她心里的恐惧。当时她那边各种电话、信息过来，我不忍心在她这样难过的时刻，继续和她打电话，就挂了，在微信里两个人打字聊。我是12号晚上11点42分联系上她的。其实，当时炒粉是死是活还不知道。我也是三只狗狗的主人，完全能同理心到阿日的焦急和悲伤。她告诉我，事情发生的11月12日，她其实已在家里隔离了4天。11号这天，小区通知大家去酒店集中隔离，她就开始担心炒粉怎么办。12号上午9点多，她得走了，按照要求，主人去隔离时，家里门要打开。她就给炒粉拴好了绳子，敞开门，才离家。她很不放心，临走时，问防疫人员，可不可以带宠物去，人家说不能带宠物，必须放家里。因为她之前看到成都、哈尔滨处理猫的信息，非常担忧，就问对方，那你们会不会处理我的狗。对方说，不会，我们上门只是消杀。这段对话她是录有视频的。即使这样，她还是不放心，在墙上、门上留下了好几张纸条，上面大概写着：请上门来消杀的人一定善待狗狗，狗狗非常乖，等等。很多养宠物的人，都会在家里装摄像头，这样在上班或出差在外时，能关照到自己的宠物，阿日也是这样。结果，当天她在酒店里，通过监控视频看到，一开始有防疫人员来家里做消杀，一切正常。临走的时候，可能是防疫人员看到家里有狗，怕狗走失，出于好心，带上了门。所以，后来上饶官方说，在警察见证下撬门，是因为阿日家的门关着。但从视频里可以看到，门并不是阿日关的，是第一批防疫人员临走时，给关上的。而第二拨人来，在没有和狗主人确认、做任何联系的情况下，撬门进入家里了。阿日之后眼睁睁地在摄像头里看到了狗狗遭遇的这一切。事情发生后，她因为太担心炒粉，请求另一个朋友，上门去看看。朋友还安慰她：让工作人员上去敲门了，没有狗叫声，安慰她别伤心，或许狗狗没事。晚上，她给我发来了不少炒粉的照片。说真的，炒粉可真好看啊！每一张上面，眼睛都是亮晶晶的。从神情上，我能看出来，炒粉是个幸福的小狗子，它的主人一定很爱它，它短短5年的生命在那天之前一直被爱包围。在我们谈话中，阿日也发来自己做核酸检测的证明，两次，都是阴性。今天我看到她2021年的微博都清空了。我不知道，她遭遇了什么。但我也知道，她遭遇了什么。
13日凌晨1点多，我在微信中问阿日，炒粉有狗证吗？它多大了？我希望她能跟我再说一些炒粉的故事。但后来一段时间，她不回复我的信息了。那之后，我在网上看到，阿日说有个“普通人”打电话，报出了她的全名和家庭住址。接下来，我在微信上叮嘱她一定注意安全。作为动物保护组织，它基金一直非常注意理性发声，发声只是为了唤起更多的人关注动物保护，他们不愿意引起对立和冲突。文章发表之后，收到很多反馈，我挨条去看，有很多人支持，也有好多谩骂的声音，是情绪发泄的那种。这两天，我看到它基金在公号上又发了一篇文章，我觉得是有力量的，标题是“防疫不应突破法治底线，应坚持人道原则。”
▎ 资料图：某地宠物狗经检测后转运至第三方专业机构进行寄养我完全同意在这个事件的讨论中，律师界的说法。在这个事里揭示出来的，其实是一个公权被滥用的问题，这事情已经突破了动物保护的范围。试想，如果不是狗狗，哪怕是我家里的一只碗，你能在不通知我的情况下，带着警察撬开门，把碗打碎吗？
说到我自己，我做动物保护的志愿者已经有10年了，当然我也喜欢动物。我养了三只狗，都是土狗，是从街上捡回来的，都不好看。有一只是在北京798救的，有烂脸症，现在好了。另一只是从车轮子下抱回来的。可以说，我从我的动物伙伴们那里，获得了很大的精神鼓励和支持。有一阵我有产后抑郁的倾向，幸亏有了它们的陪伴，才能走出来，如今也有一个非常健康的心态。
我的爸爸妈妈也爱狗。他们养了一只被别人不要的土狗，名字叫露西。露西在家里养了17年，后来死了，他们非常难过。我给爸爸做了一个靠垫，上面有露西的照片，就像她还在家里陪伴着他们。现在这件事情的讨论很多，我看到微博上的热搜话题都两亿了。我希望了解，这个事情里还有没有其它的宠物受害。这个事情里，能安慰我的是，不少地方开始改变政策，而一些地方本来就做得好。比如，上海就允许主人和宠物一起隔离。北京的昌平也建立了宠物集中隔离制度。在一些小城市，也做得不错。有网友留言告诉我，说：今年上半年，安徽六安发生疫情，她自己是高铁密接者，在酒店集中隔离，家里留下5岁的泰迪，狗狗没办法带去酒店，社会工作者安排测量体温的工作人员，每天下班前穿着防护服，到家里帮忙喂狗，还给我发视频反馈狗狗的居家情况。所有救助动物的人其实都有一个感受：不是我救了它们，是它们救了我。在这个世界上，人不是唯一的生灵，动物们是上天赐予我们的伙伴。我们的基金，虽然保护的是动物，但我们的立足点却是“成为最好的人”。
