精心养育宠物猪100天后，把它杀死、烤熟、吃掉..

01

前几天摸鱼冲浪时，我看到了一组养猪视频。

乍一看，视频画面相当温馨。

结果没过多久，温馨的假象逐渐被撕开，视频标题中逐渐开始出现“猪肉料理”、“最后一夜”等字样。

当我们划到最后一个视频时，赫然发现封面上出现了一只金灿灿的烤猪。

能想象吗？这就是同一只小猪。

回过头来就会发现，视频博主的账号名一开始就已经透露出这个事实：“100天后吃的猪”。

简单来说，就是一位视频博主尽心尽力养了一只小猪100天，每天都和它生活在一起，给它洗澡、陪它散步、哄它睡觉、为它过生日，然后在第100天，把它杀掉、烤熟、吃了。

光是看着这段文字，我都觉得很丧心病狂了。

我仔细看过这些视频。

画面从小猪被接回家的第一天开始进行记录。在很长一段时间，视频传递的情绪都是亲密而温馨的。

刚回家的小猪在为它进行准备的睡床中闻来闻去，仿佛在适应新家的味道。

在这里，它有很多可爱的小玩具。

有精心准备的食物。

小猪和主人很快构筑起了亲密关系。

每天早上被主人叫醒。

趴在主人怀里睡觉。

一起去室外散步。

裹进毯子哄它睡觉。

投喂各种小零食。

细心地给小猪洗澡。

一起看有趣的动画片。

还准备了半岁生日宴。

看到这里我都惊了，猪的生日过得比我隆重。

看完前面的日常记录，很多人应该和我感受一样，觉得小猪和主人已经成为了很亲密的朋友。小猪对主人展示出了非常高的信任度，主人也仿佛是在把小猪当宠物、当孩子来养。

很多网友会觉得他们亲密接触的过程会让主人改变想法，又或者最初的标题只是一个噱头。

结果显然让他们失望了。

第100天的视频里，这名视频博主把小猪放进了一个便携背包中带出了门。

等再回来的时候，小猪就成了这样。

随后，博主进入厨房，用各种调料对它进行处理、腌制，随后架起了烤炉，将它放入其中。

等出炉时，小猪就成了封面上金灿灿的样子。

养育100天的迷你小猪被吃掉了。

吃完后，博主给小猪立碑、送花、点蜡烛。

还在视频最后一部分，用混剪的手法剪辑了过去100天里小猪的生活瞬间。

俨然一场电子葬礼。

但这些行为无法掩盖了一个事实：他亲手养了一只小猪100天，让小猪对他产生了亲密的感情，但又主动结束了它的生命，完完整整吃掉了它。

切入到小猪的视角，完全就是恐怖故事。

视频的最后、黑屏场景的右下角，出现了一行小字，意指“本故事纯属虚构”。

字号非常隐蔽，出现时间短，几乎是一闪而过，很容易被忽略，因而有网友认为只是博主的托辞。

伴随着视频的传播与发酵，小猪是否真的被吃掉已经不重要了。借由我们看到的和博主展现出来的“它被吃掉了”这件事，产生的情绪反馈无疑是真的。

02

某些报道声称，这些视频是由一名学生进行拍摄的，其目的是为了警示大家珍惜食物、不要浪费。

这让我想到了另一条新闻。

前几年，..有个电视台做了一档儿童教育节目，让某所小学的36名小朋友共同饲养两只小猪，从小猪刚出生的时候养起。

一开始小朋友们都觉得猪猪很脏，很嫌弃猪，但是随着时间的相处，小朋友们逐渐喜欢上了这些小猪，并给两头小猪取了名字叫“彩奈”，“太阳”。

他们会出去溜猪，陪猪玩。

还会打扫猪圈，给猪洗澡。

猪这种动物长得是很快的，再加上孩子们贴心喂养，不到半年时间，“太阳”和“彩奈”就很壮实了。

然后这家..电视台的人就当着孩子的面把两只猪给拖走了，并在数小时之后给孩子们送来一箱肢解好的猪肉，告诉小朋友说：“呐，这就是太阳了。”

小朋友纷纷接受不了这么残酷的事实，嚎啕大哭。

也有小朋友一边哭着，一边吃下了猪排。

此时，电视台的主持人站出来升华主题说，这是为了让孩子知道生命的意义！

..动画《银之匙》里也有类似的描写。

动画的主角是农业学校的一名学生，他有一门课程就是要亲自养猪。

很显然，这头猪的结局也是会被杀掉，然后变成主角碗里的一块猪排。

学校老师对此的解释同样是，让学生对生命有了更深入的理解，更加懂得珍惜。

逻辑一脉相承。

这些事例都打着教育的旗号，但真的能起到教育的作用吗？

我看未必。

人类是需要情感价值、需要亲密关系的，这种教育方式反而是在摧毁亲密关系。

在精心养育动物的过程中，受到催产素的影响，人们很容易对动物产生一种养成式的爱意。观看养育过程的人们也同样会受到这种情绪的影响。

大家共同建立起了一种高级的情感链接。

尤其对这位视频博主来说，他和小猪的相处方式完全超越了饲主与食物的关系，更倾向于一种陪伴。

如果你有误解，不妨翻到最上面看看，一般人家里饲养一只准备吃的猪或其它动物时，会对它做这么多远超于饲养之外的行为吗？

无论这位视频博主怎么说，他对小猪的行为展现出一个事实：小猪已经成为他的宠物、他的孩子、他的家庭成员之一。

而这正是观众们都能够直观感受到的！

在这样的前提下，去摧毁这种亲密关系是相当致郁的，更何况是把这些曾经付诸爱意的动物做成食物端到面前来，心理和生理都会出现排斥。

对他们想教育的孩子们来说，看完这样的视频内容更可能出现负面而消极结果。

孩子们感受到的是情绪，而不是语言。他们会觉得尽心尽力养大的猪是自己养大的宝宝，和他们喜欢的玩具、洋娃娃一样，是重要的东西。

这种轻易就把猪杀掉的行为，或许很容易让他们误以为情感是不重要的，是随时可以抹杀的。

这种所谓的教育方式完全违背人类本性里对情感的追求和向往，起不到教育作用，只会让人恶心。

以这个逻辑来看，收养一个孩子，细心照顾到第100天，然后把孩子送去..院，用来让人共情父母养大一个孩子很不容易。

找个对象培养感情，每天记录自己的甜蜜瞬间，然后第100天把人甩掉，用来提醒珍惜眼前人。

交个朋友每天嘘寒问暖，彼此倾诉心里话，然后第100天突然和人绝交，用来教育友情的可贵。

这不是教育，这是报复社会。

也起不到教育作用，只会让人觉得反人类。

03

说回开头这件事，我听过另一种看法，有人说既然一开始就告知过这只小猪会被吃掉，那么观众们就应该做好这种心理准备，而不是最后再去苛责创作者履行了一开始就提出的诺言。

也有人给出这样一张截图，指出视频博主说的这句“你吃的猪肉和那只宠物猪一样”，认为这系列视频只是为了讽刺某些人。

我觉得这两点可以用一个观点来反驳。

把动物当宠物养还是当食物养，并不是问题的关键，更关键的是，你和动物形成了怎样的链接。当彼此的情感链接已经形成时，这只动物就不再是普遍意义上的动物，而是独一无二的那只。

食物还是宠物，并不是靠嘴巴说说就能定义的，更多是通过行为和互动来展现。你说这是食物，却用对待宠物的方式来对待它，那它就不再是食物。

再讲个真事。

有个公司，它接受你花钱买它的羊，允许你24小时监控，看着你的羊怎么生活，然后让你把它吃了。

如果只是这样，或许还可以接受。毕竟从一开始，你对这只羊的预期就只是吃，在双方对彼此都没有情感投入的前提下，其实问题不是很大。

但这个公司提供的服务远远不止这些。

领养一只羊以后，你可以委托给公司，让公司每天带着它们在大草原上玩耍，还可以通过手机给“羊宝宝”喂水，喂草，喂料，开关灯光等。

你可以随时看到这只羊的状态，即使是在晚上也能一览无遗。

初次以后，他们还提供了很多和羊一起玩耍的服务，用他们的话来说叫做“宠羊”。

比如说你可以把自己的羊剪出一个造型出来，让羊成为一个时髦羊。

可以选择把它们染成你喜欢的颜色，用的是不会伤害动物的颜料。

还有很多类似的增值服务。

比如“穿衣戴帽”，就可以给羊挑选衣服，裤子，帽子，鞋子等东西装饰。

单看这些服务，和养一个孩子有什么区别呢？

当然有区别，因为你不会计划把你的孩子“杀掉”，而这个公司会把你的“羊宝宝”杀掉。

他们不断告诉你羊肉有多么好吃。

告诉你直播养羊得到的羊肉多么新鲜。

还会用可爱的插图描绘杀羊的全过程。

最后，经过一整套完整的工业化流程后，你的羊宝宝就会变成这样啦：

有什么感受？反正我觉得挺可怕的。

同样也是早就告知了把动物当食物养。

同样会让人觉得不适。

为什么？因为在这些事件里、在人和动物一起度过的时间里，人们对动物付出的行为已经超出了对食物会有的行为。这种行为和一般的养大食用的猪鸡鱼羊的行为是截然不同。

在农村养大一只准备吃掉的猪，会有人哄它睡觉吗？

草原上放养的羊群，会有人给它们过生日吗？

农场里的鸡、鸭会有人陪它们散步、洗澡吗？

你买回家一条鱼，准备养几天再吃，会耗费心力陪鱼游泳吗？

答案显然是不会、不会、不会、不会。

这就是区别。我们心里都知道，作为食用和贩卖的动物都不会特意被公开在网络上，被记录下美好、快乐的每一天，更不会被秀给无数观众观看。

如果是单纯地饲养食物，没有必要以这些行为和动物构筑起亲密屏障。

当这些行为出现的时候，这只动物的食物意义逐渐消解，它被赋予了更多情感价值。

此时此刻，不管原始目的是什么，当你通过云养羊服务精心打理这只小羊时，当创作者通过网络记录下与小猪亲密相处的日常时，双方的情感链接就形成了，这只动物已然超出了“食物”的范畴。

在养羊的故事中，至少还有一个第三方的角色：公司。公司的存在出现避免孩子和羊形成双向的性感链接，对羊来说，似乎一切都和平常一样。

但在养猪事件中，猪成为了中心。

动物是动物，但并不傻，就拿猪来说，猪是非常懂事的，智商可以达到四岁小孩的水平，能够培养出高度的信任感。在养育的过程中，它已经把人类当成了自己的朋友、伙伴，而不是天敌。

让动物对自己形成信任，再无情地牺牲掉它的生命，对动物来说是非常残忍的。

人是需要情绪价值的生物，这种情绪价值不仅仅来源于同样的人，也来源于我们朝夕相处的各种生物，来源于贯穿在生活中的点滴细节。人不应该自以为站在食物链的顶端，就可以做任何事情。

关于这一系列事情的讨论并不是单纯地在讨论，我们能否食用动物、我们是否需要和动物共情，而是在论证：我们是否有正常的同理心，我们是否能建立起正常的情感反应。

讽刺的是，当系列视频在youtube引发讨论以后，跟风者立刻来了，有用户创建了新账号，准备拍摄“100天后会吃的鸡”，或许还会有更多“100天后会吃的XXX”相继出现。

这究竟是教育？是警示？

还是哗众取宠的财富密码？

我想，看的人心中自有答案。