梦改节目截图，来自bilibili
在搜索引擎上看到一个热搜，大概意思就跟我标题差不多，然后一天之内热搜一个接一个，节目组回应了，然后屋主回应了，统统都上热搜。
节目组不知道该高兴还是该哭，反正设计师已经被骂出翔了。不仅仅是好几个热搜，节目视频的弹幕里，各种公众号自媒体和媒体全是批评声，听说设计师工作室在大众点评的收录里都是骂人的网友，连这一整季的梦改节目的豆瓣评分都锁住了，不然估计已经被网友直接差评到3分以下了……
B站上的弹幕是下图这样的：
梦改第八季第六期弹幕截图
虽然我是个装修内容的公众号，但我平时看梦改这种节目也不多。我是比较实用主义，主要是我个人觉得这一类节目的改造对象基本都不是我们这种日常业主要装修的公寓房子，而且请的设计师全都是我们日常业主请不起的著名设计师，为了节目效果设计案例本身得有很多「戏剧冲突」，对我们日常业主的装修其实可参考性比较小。
这一集我去看了，怎么说呢，被骂很正常。设计师选的这个风格，可以说99%的人都很难接受，更不用说把这个风格用在了老农民业主身上，这个「冲突」感简直是拉满了。这样的风格，太「毛坯」了，就算是我这个公众号上的普通装修案例，设计师也很可能会被读者骂，你别说是上梦改的，这就有悖于普通人的审美标准。一般业主装修这种风格大家也都不会理解，何况是用在普通的老农民家里。装修设计这个事儿，本来就要平衡业主需求和设计师表达的需求，还要平衡预算，这已经很难了，而放到《梦改》这种节目上面，它还得照顾到平衡节目效果的需求（节目需要流量），这就更难了。很多人说为什么不给老农民业主好好实现二层小洋楼的梦想，可如果真的是搞个普通二层小洋楼，它就上不了《梦改》，它就不需要这种级别的设计师出马。之所以能出现在节目上，那肯定是平衡了节目组、设计师和业主三方面的需求，而说难听一点，可能业主需求反而是三者里最没有话语权的。大量吐槽的一个原因是大家觉得花了132万，最终搞出一个红砖毛坯风格的房子，觉得非常不值得。甚至我看到不少评论质疑这个造价，认为设计师和节目组拿了回扣，可把我笑死了。🤣我敢说实际花费估计还不止这个钱，梦改公开的价格向来是偏低的。除了偏低之外，还有很多隐形的费用没算上去，比如设计费就没算，一般独立设计师一个别墅几十万设计费也正常，更别说是著名设计师。另外我不知道赞助商的那些赞助产品有没有算到这个软硬装费用里。一个看上去简单的红砖砌墙，当地工人做不了，得找北京的「砌墙好手」来，可想而知这个工艺和工艺之间是有区别的。这种东西你自己不是亲身经历或者不是在这个行业里是很难感受到价格差距的。我也不是替设计师说话，我觉得这个案例风格是用错了对象。其实设计师本人也意识到了，关于两层楼的问题他说他做了妥协，他觉得「让老人家不像年轻人可以再去从头学习了解更多文化」。其实我觉得不仅是一楼二楼的理念，这个建筑风格本身也超越了老人家的文化理解范畴，设计师和业主没有在同频上。当然这也是网友批评设计师不顾业主需求的点，我前面也说了，上了节目业主需求反而是排在最后了，节目效果可能是第一需求。
另外，这个房子设计师自己做了过多的设计表达。这怎么说呢？普通业主装修设计第一需求肯定是实用和性价比，但这个级别的设计师更多是把「房子」当作品来呈现自己的设计理念的，这也就是网友们吐槽的主要矛盾。让我想到了赖特的「流水别墅」，被美国《时代》杂志称为20世纪最伟大的住宅。然而它并不实用啊，漏风漏雨的，下大雨的时候根本没法住，那个悬臂还有坍塌的风险，1963年，考夫曼家（流水别墅的主人）把整个房产捐给了西宾夕法尼亚环境保护..。至今，维修别墅的费用已经前后花了一千多万美元……
话说回来，这个房子的外立面和周围环境还是挺协调的，给我的感觉是设计师到后来预算控制不住了，除了原材料涨价之外，人工费应该也比原计划涨了很多，所以最后在室内方面看着比较拉胯。当然从平面图看，也存在比较多不太合理的地方，还是那句话，就是在这个装修中，节目组、设计师和业主三方需求平衡的过程中，业主处于弱势地位。
节目组回应说还没装完，其实我觉得本来可能预算已经花完了，这下由于舆论压力，节目组可能会掏钱来弥补「广大网友」的一些需求，希望能做更多平衡吧。
我在想如果内部立面和地面用微水泥或者艺术涂料之类的来做类似「侘寂」风格那种效果的话，可能会比较有质感，和整个外部环境也比较配。
对话框回复关键词可以看更多文章
美缝剂｜墙面材料｜门槛石｜开放式厨房
小白砖｜盐系糖系｜热水器｜床移十公分
有臭味｜橱柜台面｜拖把池｜厨房装空调
婚纱照｜地板颜色｜高级灰｜蹲坑就落后
设为星标天天见，设置办法见下图
这样更容易找我们，感谢老朋友们长期支持
欢迎业主、设计师、装修公司免费投稿照片
装修33天商务合作微信：king194316
松爷店铺掌柜微信：yejia1703
装修33天 🏡 实用装修指南
你的分享、点赞、在看，是我们更新的动力！
