金球奖大改革!梅、罗就此绝缘?

上周末，金球奖评选组织方《法国足球》公开表示从今年开始，金球奖评选将进行大规模改革。针对历年评选当中出现的诸多争议，金球奖似乎准备来一次集中回应甚至是“整改”。

根据《法国足球》透露的消息，本次评选改革主要涉及“时间、投票者群体、候选名单提名和评判标准”，总共四个层面。其中最吸引眼球的变化自然是评选时间。往年金球奖和国际足联的年度最佳球员（世界足球先生/小姐）都是在年末岁初颁发，那么评选周期自然就是过去的一整个自然年里，从上次颁奖到本次投票结束之间，所有球星们的成绩和表现。

这种评选周期的问题在于，它无法涵盖一个完整的五大联赛赛季——以2021年度为例，金球奖颁奖典礼是11月30号，国际足联颁奖典礼是22年的1月17号，评委们投票的时候，能够观察与考量的范围是2020-21赛季的下半赛季和2021-22赛季的上半赛季。前后两个赛季各一半，而不是完完整整从头到尾的一整个连续赛季。

应该说这次更改更加科学，因为每年上半年都是重要冠军（联赛、欧冠、洲际杯赛等等）诞生的时间，下半年作为新一个赛季的展开和铺垫虽然也非常重要，但毕竟不是出“结论”，定赛季成败的时候。然而以往评选当中，一些上半年没有突出收获球星却往往会凭借下半年的个人表现获取更多的“近期印象分”，无形间对上一个完整赛季当中取得巨大成就、但新赛季因为各种因素状态回落的球员们不够公平。

2010年金球奖评选，获得世界杯的哈维（中）和伊涅斯塔（右）最后不敌梅西

按照调整后的评选周期，大赛刚一结束评选立马开始，趁热打铁。欧冠、世界杯、欧洲杯、美洲杯这样的夏季大赛正应时节，非洲杯这种一般在年头举行的大赛也不至于离评选太远。

《法国足球》也不忘表示，评选依旧要优先评判球员个人表现、其次再参考团队荣誉，但我认为这更像是对评选时间节点调整的一种有意平衡。因为调整之后，评委“近期印象”自然会被重大锦标归属所充斥，心中的判断标准就可能天然偏向冠军队成员，此时强调一下优先评判个人表现，也算是平衡之举——毕竟足球是一项天意难测的运动，最高光的个人发挥，并不一定能换来最终的锦标。

投票群体的调整，可能会有些毁誉参半。限定来自国际足联世界排名前100国家和地区的媒体（女足是前50）才有投票权，对于金球奖作为一个奖项的普及性和参与度自然有所损害，但也的确增强了评选投票的“精英属性”，避免一些来自欧洲职业足球传播程度相对较低地区的评委，只凭借口耳相传和媒体报道去投“印象票”。

C罗

我们参考一下现行的国际足联世界排名（公布于今年2月10号），第100位是亚足联成员巴勒斯坦，101位是中北美加勒比地区的特立尼达和多巴哥。前100名当中，有41位，接近半数是欧足联成员协会。这一调整，欧洲足球记者们在评选当中的存在感自然更强——但这也无可厚非，说到底，这个奖项还是“欧洲”金球奖，关注对象也基本上是活跃在欧洲五大联赛的球员，当年的尤尼斯等极少数个例除外。

这样的调整也无法完全排除争议。比如印度（FIFA排名104）、菲律宾（FIFA排名129）、中国香港（FIFA排名148）、新加坡（FIFA排名161），这些国际足联成员受联赛发展水平、人口体量、足球发展软硬件等等因素影响没有很高的世界排名，但是五大联赛也都在这些地方拥有非常广泛甚至粘度极高的受众群体，能说这些地方的大型体育媒体们不关注欧洲足坛，无法准确评估球星们的状态动向吗？

虽然在2020年有着优异的发挥，但金球奖取消了评选，莱万多夫斯基没有得偿所愿

说到底，金球奖投票对评委的要求并不是踢球厉不厉害，而是你能不能在过去一个评选周期里持续关注欧洲足坛，对候选者们有足够全面的客观认知并给出真知灼见。踢不踢球不重要，重要的是懂不懂球！但很遗憾，前者有FIFA排名这个现成的参照标准，而“懂球程度”完全无法量化。只能说世事难两全，爱沙尼亚（FIFA排名106）和拉脱维亚（FIFA排名135）这些欧足联成员，同样也被金球奖改革拒之门外了。

最后，值得玩味的是《法国足球》声明里有一句：“细心的人会注意到【考虑球员整个职业生涯表现】的标准已经消失。这是一种将金球奖竞争作为公开竞赛而非特定范围竞争的方式。”长期而言，这是让每届金球奖评委们都把视线专注在单个赛季上，避免金球奖变成论资排辈乃至“终身成就奖”。短期来看，这可能也是以明文方式点了一下所有评委——或许是时候变天了！