热议|一把解开另一把锁死，两把“索”有何不同?

一把“索”解了。

另一把上紧了。索尔斯克亚下课第二天，英格兰队主教练索斯盖特获足总续约至2024年。两位以相同方式搞砸本该属于自己的决赛，命运也几乎相同。如果曼联的近况不是恶化得这么迅速，索尔斯克亚应该有望在任上度过执教曼联3周年纪念。

索斯盖特执教英格兰已逾5年，他的续约并不是简单地加薪，而是与成绩挂钩。如果达标，索斯盖特有望在合约期内待遇翻番。这是足总的精明之处，和索尔斯克亚新约3年、下课却只赔1年，性质上差不多。索斯盖特续约，又和索尔斯克亚有很大区别。曼联主教练是单纯达不到期望值，索斯盖特的执教轨迹却是循一个个突破往前延伸。简言之，索斯盖特应该得到机会，完成那看似不可能的任务——夺冠。

足总将索斯盖特的待遇和成绩挂钩，还有疫情的因素。该组织受疫情冲击，各方面收入锐减，解雇了旗下124名员工。此时要是还大手大脚给索斯盖特加薪，就有点政治不正确了。索斯盖特和助教霍兰都同意足总的续约条件，很识趣。

索斯盖特也在续约前后和媒体交流时，明确自己的下一步，就是把奖杯带回英格兰。他没有回避这个挑战，也有足够的资源完成这个挑战。对比两“索”，能让我们从两位主教练过去3年的经历，找出共同点和本质的差异，也帮助我们了解：索斯盖特如何比索尔斯克亚更配得上续约。

先说相似之处。两人都是球队名宿，在接到任命时，教练生涯毫无亮点，球队都经历了沉重打击。他俩都以代理身份上任，很快转正。

索斯盖特的第一次大考是2018世界杯，他将英格兰带进四强，是28年来第一位完成这个目标的三狮主教练。考虑到当时英格兰的实力和现在有很大差距，索斯盖特这次突破，可以打75分。如果能打进决赛，那就是85分的优异成绩。

随后，英格兰又闯入首届欧国联决赛周，晋级途中淘汰了西班牙和世界杯半决赛的对手克罗地亚。尽管英格兰在半决赛以雷同的方式被荷兰淘汰，这个成绩依然可以接受。欧洲杯打进决赛，英格兰55年来的第一个大赛决赛。这个突破含金量更高，16强淘汰了宿敌德国。可惜，决赛未能击败实力远不如自己的意大利，互射点球饮恨。

索尔斯克亚则输了4个半决赛，其中2次的对手是瓜迪奥拉，曼联的实力也不及曼城，意料之中。足总杯和欧联杯分别不敌切尔西和塞维利亚，都输在防守糟糕。欧联杯决赛，曼联不敌比利亚雷亚尔，过程和方式和英格兰在欧洲杯决赛极为相似。

索斯盖特的帅位牢固，当然有这个位置的特殊性。国家队的赛事本就不多，只有发生被冰岛淘汰、被德国暴打这样的惨案，主教练才会下课。更重要的一点，是索斯盖特没有对手。

先不说挑战者是否是本土教练，目前比索斯盖特能力强、成绩好的教练，大部分都有工作。索斯盖特眼下51岁，这个年纪的外国同行中，能对他构成威胁的人几乎没有。本土教练就更不用看了。足总也是不到万不得已不会换帅的机构，何况手头并没有强有力的候选。索斯盖特的成绩有瑕疵，但大大超过足总预期。是足总有求于索斯盖特。索斯盖特接手时，英格兰正处于队史最低潮，2014世界杯小组出局，两年后的欧洲杯，小组一出线就被冰岛淘汰。索斯盖特接手的是一个标准的烂摊子。这和索尔斯克亚上任时的情形不同。

之前20年，英格兰大赛最佳只有八强。但同期的曼联，却是队史的黄金期。奥莱接的盘子，绝不是过去20年一无是处，一年半之前刚填补了队史欧战锦标的满贯空白。足总对索斯盖特期望不高，曼联却对索尔斯克亚有很大期许，尽管并不指望他一来就有飞跃，但底线不低，上升空间更大。索斯盖特超额完成任务，索尔斯克亚只是及格。

索尔斯克亚明显带不动曼联，索斯盖特却仍然令人期待，一方面是他的业务能力和奥莱是两回事，另一方面，英格兰的人才库既深且广，也给索斯盖特提供了修成正果的工具。终极考验就在此。索斯盖特赶上了英格兰队史最好的时期，他能不能把握老天赐予的机会，要看他会不会用手头的人才。从他带队5年来的迹象看，并不令人乐观。而用不好手头的高水平球员，又是索尔斯克亚的致命伤。

和2018世界杯相比，英格兰已经升级成豪华版。每个位置都有至少2名素质高的球员，右边卫尤其储备雄厚。索斯盖特依然信任皮克福德，但埃弗顿本赛季要是持续低靡，索斯盖特就面临启用拉姆斯代尔（阿森纳）和波普（伯恩利）的压力。除了凯恩和赖斯是公认的绝对主力，左边卫暂时只有奇尔韦尔和卢克·肖，另外8个位置竞争激烈。

索斯盖特用过三后卫和四后卫，无论哪个套路，格里利什、福登这两人用得好坏，对英格兰是否夺冠有直接影响。索斯盖特恰是在使用他俩时，引起广泛争议。近期的国际赛上，又有多名新人代表英格兰亮相，拉姆斯代尔是其一，水晶宫的加拉格尔是其二，更多英格兰新秀也在冲击世界杯大名单。一年后，索斯盖特如何挑选赴卡塔尔的阵容，基本可以成为英格兰能否夺冠的线索。

尽管对索斯盖特能用好天才不抱幻想，也对他的大赛运气信心不足，但仍希望他能再创佳绩。时机而言，不能再好了。