武汉当代孙熔孝“和平分手”，给周琦转会打了个样

8月28日，持续了近半个月的孙熔孝转会传闻终于迎来了第二只靴子落地，NBL武汉当代俱乐部正式宣布，队中的核心球员、联赛得分王孙熔孝正式转会CBA南京同曦。而武汉当代得到的，是两名年轻球员的免转会费签约权加150万现金，单现金一项就已经是NBL有史以来的最高转会费纪录。

就在第二天，比孙熔孝转会拖了更久、影响更大的周琦转会陷入死局，周琦正式宣布退出本赛季CBA，宝贵的职业生涯注定将白白浪费一年，新疆也什么都没有拿到，双方终于走到了两败俱伤的那一步。

很明显，这两宗转会事件中，孙熔孝和武汉达成了和谐的双赢，武汉当代俱乐部官宣时用了很长的篇幅感谢孙熔孝对俱乐部做出的贡献；周琦和新疆则是双输，甚至顺带着让CBA都陷入了不职业的舆论漩涡……

其实，事情一开始并不是这样的。

孙熔孝的转会过程，并不比周琦单纯清晰多少。这位出身CBA深圳队的球员，在NBL打拼多年，从替补打到本土得分王，再到武汉队赋予他无限开火权，成为准外援级别的联赛得分王，关于他是否能在CBA打出一片天地的想象很长时间内都是球迷讨论的热门话题。

实质性的转会邀请是本赛季开赛前才到来。CBA南京同曦求贤若渴，希望得到这位NBL得分王。孙熔孝本人也非常希望能在职业生涯的黄金年龄去CBA试试水。但是，他去年与武汉当代签下的是2年合同加1年球队选项，合同尚未到期，转会必须取得武汉当代的许可。

武汉当代上赛季杀入NBL前五，本赛季招兵买马，目标直指前三，自然不愿意放弃队中核心。经过谨慎考虑，武汉当代同意在本赛季结束后放孙熔孝追梦，南京同曦则以两名球员转会补偿武汉当代放弃球队选项带来的损失。既符合规则，又照顾到了各方利益，一切都很顺利。

天有不测风云，8月初疫情突然反复，原本在9月上旬就可以结束的本赛季NBL戛然而止。NBL没打完，CBA即将..，之前的协议到底还要不要执行？还在磨合新体系的武汉当代不愿意承担赛季中段突然失去主力得分手和战术核心的风险，南京同曦则担心错过..，孙熔孝左右为难……

怎么样？是不是很有闹得不可开交的潜质？这还只是对有关情况最简单的概括，实际参与其中博弈的相关利益方比以上所述这些还要多出一倍有余。和后来沸沸扬扬的周琦类似，所有相关方面的诉求都有其合理性，但彼此的合理性之间又存在冲突，不可能让所有人都达成百分之百满意。

怎么办？在各方四处咨询寻求解决办法的过程中，CBA公司和中国篮协的有关领导给出了处理原则：“1.平等友好协商，2.优先考虑尊重运动员的职业生命和青春；3.尊重商业规律，按市场规则办事。”

这一表述事后被圈内人戏称为“转会纠纷三原则”。而相关各方也正是在这样的原则指引下，最终找到了让大家都能接受的解决方案：南京同曦多付一笔现金作为对武汉当代赛季未结束就失去核心球员的补偿；与此同时，为解决因疫情造成的NBL与CBA赛程及转会期冲突的问题，中国篮协开始就NBL新增一个转会窗口征求各俱乐部意见。

原本被外界认为是在这次转会中吃了亏的弱势方，武汉当代俱乐部也表现出了令人刮目相看的高姿态：达成了一笔堪称业内榜样的转会交易；在俱乐部官方公众号上长篇致谢孙熔孝，感谢他两年来对球队的付出，祝福他在CBA一帆风顺；甚至连球队成绩都未必受到什么影响——俱乐部表示，从本赛季战绩来看，球队在孙熔孝缺阵的情况下都大胜排名第六的重庆，也就是说再差也可以与去年持平，随着大家对外教战术体系的熟练，依然具备冲三希望。

事后的全员大会上，俱乐部高层更提出了一个处理球员转会意愿的“武汉当代三原则”：第一，要有资格，对俱乐部贡献突出的球员可与俱乐部交流转会CBA的意愿，俱乐部鼓励和支持运动员发展；第二，要有能力，转会球员应当在CBA球队中具备一定的竞争能力，不要为了虚荣心去坐冷板凳；第三，要有合理的经济补偿，NBL俱乐部的生存本就困难，转会费也是俱乐部正当的收入来源之一。

有些读者可能已经发现，孙熔孝转会和周琦转会在很多方面其实非常相似。疫情造成的NBL与CBA赛期冲突和周琦事件中各方对新旧规则的不同解读类似，都是导致利益难以协调、沟通难以顺畅的关键。

如果武汉当代坚持认为此前达成的约定由于赛期冲突的不可抗力应当无效，坚决要求按照此前约定精神留住孙熔孝打完这个NBL赛季再谈转会，在法理上当然是成立的。就好像新疆坚持认为他们按照CBA的转会续约规则，应当拥有周琦的顶薪续约权一样。

如果南京同曦坚持认为几个月前的转会约定至高无上，坚决要求按照约定的日期和条件完成孙熔孝的转会，似乎也是理所应当；就好像传说中那支有意周琦的南方球队始终没有与新疆就周琦的转会条件达成一致一样，这也是他的自由。

如果孙熔孝不是放下身段努力动员各方关系参与斡旋，而是坚持认为自己就是有权追求在更高级别联赛舞台上实现自我梦想，不惜以休战一年乃至更多处罚为代价强行要求俱乐部满足他的愿望——当然，这也是可以的，就像周琦有权声明退出这一年的CBA联赛一样。

然而，他们都没有这样做。

所有各方，无论是否知晓“姚明三原则”的提法，事实上都是按照其原则精神，遵守这套原则下或明或潜的游戏规则，平平淡淡地达成了一致。其中有技巧，有手段，有妥协，有坚持，但最终，球员去到了他向往的CBA舞台，球队各取所需各有所得，游戏还可以继续玩下去。而另外一边，球员无球可打，球队损失大将，CBA名声大损，球迷各具立场吵得不可开交，没有谁是赢家。

诚然，CBA的规则体系中有许多未尽之意，有许多不合理之处。球队和球员从各自的追求和利益出发，容易在这些不太合理、不太清晰的规则上产生完全不同的理解，并最终造成矛盾与误解。但越是这样，中国篮球的所有人就越应该保持平和的心态，尽量用沟通和互相妥协的方式来达到自己的目的，而不是为了实现自己的最大利益抱住条文不放。

毕竟，我们所有人都希望，矛盾最终的转变方向是解决问题，而不是产生隔阂，乃至裂痕。

大家在遇到这样的问题和矛盾时，能够时不时地想一想这个“转会纠纷三原则”：

第一，友好协商；
第二，尊重运动员的职业生命和青春；
第三，尊重商业规律。