谁逼走了梅西?

记者寒冰报道 7540天，这是梅西效力巴萨的时间。周四晚之前，西班牙媒体和球迷几乎都没有想到，梅西与巴萨会在已经签署个人合同的24天后，分道扬镳。不仅梅西本人，就连巴萨一线队的队友乃至几乎所有球迷，都还处于震惊与不理解的状态下。周三还乐观地认为梅西将在本周正式归队的西班牙媒体，没想到在他们预计的官宣续约日，当来的竟是梅西离队的官宣。

当拉波尔塔在新闻发布会上表态“与梅西的谈判已经结束，续约已无可能”，各路媒体一步步凿实梅西加盟巴黎圣日耳曼的可能，巴萨的队友们一一发文告别队长，我们才真正感受到一切已成定局。

究竟是谁逼走了梅西？是试图用CVC私募基金的战略协议“绑架”巴萨的职业联盟主席特巴斯？是5个月来信誓旦旦一定会留下梅西最终却食言背诺的拉波尔塔？还是一手造成巴萨债台高筑，巨壑难填的前任主席巴托梅乌？抑或三者都有不可推卸的责任，共同造成了西甲失去最后一位巨星的灾难结果？

拉波尔塔在8月6日召开新闻会，阐明了无法签约梅西的官方理由。他强调了巴萨官方与梅西都希望签约的“诚意”，但巴萨现实的经济困境和职业联盟的制度导致巴萨只能放弃梅西。

拉波尔塔的言辞充分展示了身为律师和商人的他，非常懂得如何用客观事实和夸大其词相结合的表达，将放弃梅西的“锅”甩给不肯为阿根廷巨星破坏既有规则的职业联盟主席特巴斯。

凭借“留下梅西”的承诺再次上台的拉波尔塔面对远超自己想象的巴萨“天坑”，明知留下梅西事不可为，选择一边不断放出风声讨好媒体和球迷，一边将卖掉21世纪西甲最伟大巨星的锅甩给职业联盟主席特巴斯。

的确，职业联盟从7年前就开始执行的财政公平法案和薪资上限让巴萨无法签下梅西。哪怕梅西愿意接受大幅度降薪，特巴斯也拒绝了巴萨向梅西提供的2+3年、从球员到俱乐部形象大使的合同，因为这样的跨国加跨职业合同不符合职业联盟对球员合同的规定——哪怕巴萨与梅西这份合同早在7月12日就达成协议，特巴斯也坚持不会破例。

在拉波尔塔看来，即便特巴斯与私募基金CVC达成战略合作协议，后者提供给巴萨的资金（仅有15%可用于引援或支付球员薪资）也仍然不足以让巴萨签下梅西，这才是拉波尔塔拒绝这份协议的关键。

巴萨需要将现有薪资总额减少47%，才能达到职业联盟的标准，也就是要锐减3亿欧元。但时至今日，巴萨一线队没有清理掉任何一名高薪球员，梅西同意薪资减半，也只能为巴萨节省7000万欧元，意味着即便梅西免费为巴萨效力，都不可能得到..。

至于拉波尔塔将签下梅西与放弃巴萨未来50年转播权相提并论，更是偷换概念。CVC与西班牙职业联盟的协议给了巴萨2.4-2.8亿欧元现金流，如果以目前巴萨每赛季的转播收入计算，相当于提前购买了巴萨未来15年转播收入的10.95%，再用巴萨之后35年转播收入的同样比例作为抵押提成。巴萨付出的代价只是这10.95%的转播收入，但留住梅西意味着留住俱乐部赞助商，也可以在未来的转播权谈判中占据主动。

而放弃梅西，巴萨新赛季可以省下的薪资额度有限，因为还要支付梅西合同到期的3300万欧元忠诚奖金，只节省了梅西同意降薪后第一年的4000万欧元开销。拉波尔塔仍在寄望启动欧超联，这才是他拒绝CVC注资的真正原因，哪怕因此失去梅西，失去更多赞助收入也在所不惜。

或许如拉波尔塔所言，巴萨还会有伟大的球星加盟，“任何人都不会超越俱乐部，因为巴萨才是这家俱乐部最大的品牌IP”——但要让这样一家背负巨额债务的俱乐部恢复往日元气，他需要多久？5年？甚至，10年？

拉波尔塔的发布会一结束，职业联盟主席特巴斯就在个人社交网络主页反驳拉波尔塔的指控。他指出巴萨主席在CVC战略协议上夸大其词：“你好，拉波尔塔，你知道CVC的注资不会抵押巴萨未来50年的电视转播权。CVC是让所有俱乐部能拥有更多价值，至于巴萨的债务危机，你知道是可以通过向银行抵押巴萨部分收入项，解决债务问题。”

与此同时，转播商Mediapro创始人鲁莱什也声称，职业联盟两天前就已批准了巴萨与梅西的合同，并非拉波尔塔所言的否决梅西合同。

拉波尔塔将放弃梅西的“锅”甩给特巴斯和他主导的CVC协议，但特巴斯让人们看到事情的另一面。CVC为西甲的估值是242.5亿欧元，而不是拉波尔塔口中即将破产的西甲。27亿欧元注资可以帮助西甲20家俱乐部，尤其是包括巴萨、瓦伦西亚、莱万特在内的6家俱乐部摆脱眼前的财政危机，避免新赛季因财政不合规被扣分，无法..引援甚至降级。同时，还能有15%的资金可用于引援或支付球员薪资。

特巴斯认为，CVC虽然享受了西甲转播权10.95%的份额提成，但也会动用全部资源，帮助西甲在新的转播合同谈判中得到更多收益，其中就包括已经与亚马逊流媒体..的谈判。西甲俱乐部虽然失去了10.95%的转播权份额，但得到的是更大的市场蛋糕，这一切可能的积极面都被拉波尔塔刻意回避了。

阿根廷《奥莱》报请教了国际体育法著名律师里波尔，他也证实了特巴斯的解释更准确。巴萨即便放弃梅西，也仍然需要清洗3-4名高薪球员，才能..新援，以及让拉波尔塔兑现夏市还能继续引援的承诺。而且，坊间流传的阴谋论，即拉波尔塔是用放弃梅西要挟特巴斯，令后者面临失去CVC战略协议的巨大风险，在财政公平法案和薪资上限方面做出让步。可事情闹到这个地步，特巴斯绝不会轻易就范，因为媒体和理智的球迷都明白：规则没有错，错的是违反规则的人。

CVC的27亿欧元对于大多数深陷财务危机的西甲俱乐部而言，诱惑太大。虽然相似的合作协议此前已被德甲和意甲俱乐部否决，但距离协议被通过也只差1票，意味着仍然有接近2/3的俱乐部愿意透支未来，因为当下的生存危机更危险。失去梅西同样是特巴斯不愿看到的结果，可他不能为了梅西破坏规则，更不能为了梅西无视西甲大多数俱乐部，包括巴萨面临的生存危机。

如果现在回看去年夏天梅西闹出的转会风波，巴托梅乌和巴萨董事会可能犯下的最大错误，就是没有将梅西卖给曼城——就像2018年夏弗洛伦迪诺坚持不肯卖掉贝尔，导致C罗和齐达内先后离开，如今仍然要承受贝尔天价年薪一样。

当时卖掉梅西，巴萨可以得到1亿欧元转会收入，以及每年减少1亿欧元薪资开支，几乎已经解决如今困扰拉波尔塔的财政合规危机。虽然巴托梅乌要背负卖掉队史最佳球员的恶名，但正如拉波尔塔在发布会上所言：“没有任何人可以在巴萨之上，即便他是历史最佳球员。”

如果一定要找出逼走梅西的罪魁祸首，还是让拉波尔塔和特巴斯都没有回旋余地的巴托梅乌。拉波尔塔对前任主席的烂摊子光是审计就花了1个多月，最终结果远超他的想象。上赛季巴萨的负债也不是人们预估的2亿欧元，而是4.87亿欧元。巴托梅乌豪赌高薪球员，押宝巴萨收入会不断上升，却完全无视经营风险的存在。

同样是会员俱乐部，同样以堆积巨星著称，佩雷斯的皇马能在连续两个疫情赛季都能实现微弱盈利（此前两赛季的盈利为31.3万欧元和87.4万万欧元），而不是像巴萨这样连续巨亏（上上赛季的亏损也达到9700万欧元）。

严格控制薪资成本是长盛不衰的根本。为此皇马可以放弃任何巨星，无论C罗还是拉莫斯，而巴萨在拉波尔塔时代才意识到这一点。虽然有些晚，总好过依旧行差踏错。只是因为太晚，代价就是失去梅西，同时也让俱乐部被迫选择欧超联这个看上去更大的“饼”。

已经放弃梅西的巴萨还在出售梅西的球衣，榨取最后的剩余价值，也是令人不胜唏嘘。而挖下“天坑”的巴托梅乌，或许会像马竞主席塞雷佐评价的那样，“作为巴萨最伟大的主席之一而被人们铭记”，只不过对巴萨球迷而言，是“作为巴萨最耻辱的主席被铭记，没有之一。”

 点击小程序，进入球Go淘好货 

编辑 | 把球给我我要回家 图片 | 巴萨官推

---