CBA要实行“全华班”，真的只是防疫需要?

CBA下赛季没有外援？

没有外援的CBA还有多少人看？

真如一些媒体所说是为了防疫需要吗？

这套传说中的主客场方案

到底算了怎样的一笔账呢？

日前，不少国内知名篮球媒体人士都证实了这一消息：下赛季CBA联赛很可能在恢复主客场制的前提下使用全华班，不再使用外援。

从各方面提供的新闻拼图来看，基本是这样一个内容：CBA股东会通过投票表决，通过了下赛季全华班主客场的赛制提案，将其作为首选方案提交给国家体育总局审批。另一个方案则是可以使用外援的主客场制。

从这些消息来看，有两个内容是确定的：首先，CBA非常希望恢复主客场赛制；其次，全华班几乎已经完全确定。很快，CBA负责人接受了新华社的采访，也确认了这两条内容，只是强调“就算全华班也只是暂时措施”。

在这些得到了多方认可的信息背后，也有一些不是很统一的说法，主要集中在采取全华班的原因上。

相当一部分声音表示，全华班更多的是考虑防疫需要，禁止外援能够在相当程度上减少防疫压力，甚至有消息直接说这就是总局的建议。

但这一思路看来球迷并不接受。许多人质疑，CBA总共19支球队，最多有38个外援，了不起要求隔离时间加长也就是了，犯得着彻底禁掉吗？更有人提出了难以回答的问题：按照这个逻辑，外援禁了，要不要把外教也禁了？那还有诸如外籍训练师这样俱乐部的外籍工作人员呢？一起都禁了吗？

不理解之余，另一种声音逐渐响亮起来：CBA采用全华班更多的是从经济上考虑，简单来说，就是大家协商一致省去签下外援的费用，再通过主客场制赚点门票钱。

CBA真的要这样算账了吗？恐怕不假。各俱乐部原本在经济上就比较紧张，只有极少数能做到收支平衡，大部分都需要靠母公司输血。但目前经济形势紧张，中国足球都出现了大面积经济紧张和退出的现象，篮球也不好受，各CBA俱乐部都面临着相当大的生存压力。

而外援这笔费用，在哪里都是支出大头。即使只计算CBA规定的外援工资上限，一年也有500万美元。这是个什么概念呢？咱们拿同样CBA规定的国内球员工资帽来比较一下：上限4400万元人民币。

即使只计算基本工资，外援开支就几乎赶上所有国内球员的总和。也就是说，全华班政策这一项就为俱乐部省下了年度球队开支的一半，你说谁能不动心？

只不过这样一来，CBA的竞争强度和观赏性可能就要大打折扣了。CBA联赛本来就没有升降级，许多场次的比赛国内球员并不是那么全力以赴，也就靠着外援互相飙分来吸引观众。如果没有外援，恐怕路人球迷的兴趣会大打折扣，只剩下比赛双方的铁杆球迷撑腰，上座率受影响几乎板上钉钉，品牌价值会不会受损谁都不好说。

如果真的没有外援，你还会看CBA的比赛吗？

图/新华社、微博