CUBA讲不讲武德?

我的朋友圈里，大概有40-50个和CUBA相关的球员、教练与工作人员。

包括北大的主教练张剑（执行教练是王利，张剑一般在场边坐着镇场面），还有矿大主教练孙术奇（一个酒量极好，酷爱发表情包的萌系教练）等。

我第一时间联系了许多圈内的朋友，比对整理并在我自己的理解下，理出了一些头绪。

所以这件事，我试着带着大家从几个维度，抽丝剥茧解开比赛的关键争议：

———到底发生了什么情况？

简单来说，CUBA进行到这个阶段，对阵中又是常年大热门的北大，关注度肯定不一样。

而八强赛这种“主客场”先算胜负，后算小分的模式，虽然被大家诟病，但也是“CUBA特色”，接受的球队来打，不接受的，可以不报名或者跟大学生体育协会申诉。

这是前提，看似“一切以官方解释为准”很中国特色，但规则就是这样。

八强赛第二场在北京大学主场打，常规时段还剩4分钟，北大71:66领先矿大5分。

注意，5分很微妙。

之前第一场在矿大主场，矿大赢了北大5分，所以第二场比赛的情况是

对于矿大来说，第二场只要输5分以内（赢下比赛当然更不用说），就可以稳进4强了。

对于北大来说，就复杂一些。

赢5分，打加时，赢不到5分，就拜拜。（其它情况我待会说）

回到常规时段的4分钟，北大71:66领先矿大5分，接下来双方互有攻守，到1分半的时候，北大73:68矿大，还是5分的差距，如果比赛在这个时间点结束，那双方肯定是加时赛决胜负的。

但是，接下来很戏剧性。

矿大头牌邬挺嘉追身三分（很明显的一个3+1，裁判漏判，不多赘述），北大73:71矿大，北大挡拆得2分，75:71。

然后邬挺嘉罚球75:72

这时候叫了暂停，矿大教练孙术奇把球员聚集到一起，大喊“大家争口气，在他们的客场，他们欺负人啊！”

看得出来，矿大是真想赢下比赛的，局面也非常紧张，3-5分的分差对于双方来说都变数很大。

最后50秒，变成了双方的罚球大战，矿大罚球，北大罚球，比分来到77:75，这个时候只剩下半分钟了。

邬挺嘉两罚，77平（事后证明，如果邬挺嘉只罚进一球，或者两罚故意不进，矿大就大概率把比赛拿走了，说明矿大教练团此时也是懵圈状态）

25秒，北大持球，球员正准备进攻，教练王利在场边大喊，喊什么我没听清，但是球员就开始传导球，不进攻了，最后矿大赶紧犯规，北大球员故意罚不进，是很离谱的那种罚不进，矿大没把握住最后一攻，比赛进入加时。

有意思的是，官方解说这时候还在直播时候疑惑“北大球员罚球是不是慌了？”“矿大第一场赢5分，第二场打平，应该是系列赛晋级了吧！”

因为CUBA比赛多，赛事解说需求大专业人才少，所以很多是从高校选拔上来经过短期..上岗的，可见，在常规时间段结束的时候，作为半官方人员的解说，实际上也是不确定是否要打加时赛的。

加时赛矿大被北大一波流带走，不多说了，实力和心态问题。

———是否要打加时赛？

刚刚我也说了，对于北大来说，赢5分，打加时，赢不到5分，就拜拜。

那还有其它情况

赢6分或者6分以上，北大晋级。

赢不到5分，但是两队打平，就是昨晚发生的情况，怎么算呢？

FIBA的官方规则，是有单列出了这个情况，主客场，第一场分了胜负，第二场打平，算小分，在2019年的CUBA官方微博里，也说了自己是“沿用FIBA的规则”。

按照这样，那昨晚确实不应该打加时，应该直接判矿大赢。

但是，CUBA终归不是职业联赛，会根据FIBA规则去调整自己的规则，去年或者以前的规则，今年也不一定适用，都写在秩序册里，如果秩序册写得不完善呢？

没关系，赛前可以在开球队会议上，说清楚。

于是我们暂时跳过“符不符合规则”这件事，毕竟如果双方都接受，那就没有什么好说的，组委会拥有解释权，进入下一个争议点

———双方都知道吗？

从北大的赛场表现上看，他们肯定是知道的。

矿大呢？在常规时段最后，邬挺嘉投进那两记罚球前，矿大其实面临着两种微妙的情况

1.不进或者进一个，局面上虽然矿大落后，但只要矿大将分差保留到比赛结束，一胜一负，算小分矿大稳赢晋级。但有风险，如果北大连进2球（理论上基本不可能）分差拉到5分以上，矿大就输了。

2.两罚都进，稳妥一些，但没想到北大直接不得分了。

我感觉，孙术奇和他的教练组是没估计到“北大还能这样？”，所以要求邬挺嘉把2罚都罚进，这是战术上的重大失误，如果只罚进1球，局面会有利很多，只要防下北大下一次进攻，不让对方罚球，不管你是进3分还是进2分，都是矿大最终胜利。

CUBA官方后来的声明是说“赛前和双方教练说清楚，一定要分出胜负”，后面那句话我没问题，组委会怎么规定，只要是对双方公平就行。

前半句我不敢苟同——矿大如果知情，为什么会犯这么低级的错误？既然是赛前就约定好的，为什么没有通过媒体对外声明特殊情况？

这是组委会的失误，矿大像是吃了哑巴亏，经历乐一场“房间内的会议”（当然，我坚持的是，不管矿大知不知情，组委会都应该在赛前就对公众说清楚）

不过，我特地找到了一个矿大的球员，询问他的感受，他告诉我

“不管规则怎么变，场外因素怎么影响，我们就是打得不够好，从领先那么多，到输那么多（加时赛），自己的问题，唉。”

我很欣赏这样的态度，的确，矿大很强，但是他们在加时赛打得不像是一支八强的队伍，北大今年是近年最弱，但是他们的教练组在“如何施压裁判”和“合理利用规则”上，是行业最顶尖的。

综上，矿大罚球战术失误+组委会含糊不清的声明+北大常规时段的狡黠和加时赛的执行力，最终成了现在大家看到的这个结果。

上了热搜，人民日报点评，矛头都直指哪些部分，大家也看得出来。

大家都憧憬地，是灌篮高手那种纯粹热血的篮球，只争胜负，讲武德，不用考虑其他规则的计较得失。

但正如社会的复杂性一样，篮球比赛也是复杂的，特别是主客场赛制，还有名校之争。

出圈，有时候并不意味着好事，可能更多的人借此了解到了中国大学生篮球，可能之后组委会可以好好思考下，如果将赛制提前做得更加完善。

如果一切发生过的，仿佛没有发生，一切可钻空子的地方，都是博弈。

那么中国的篮球，就还是原地踏步。