职业联盟要成立裁判部门?但是要保证公平性，问题可不少!

今天有记者爆料称，即将成立的足球职业联盟，会成立裁判部门，由他们管理裁判、选派裁判。而裁判评议工作还是由中国足协的裁委会负责。

我们把视线调回到上个赛季的中超联赛，联赛中多次出现争议判罚，虽然在争议判罚出现后，足协裁委会都及时给出相关的评审意见，但就算确定是错判、漏判，也无法改变比赛结果。一时间，有俱乐部在社交..上表示不满的，有球迷联合起来质疑裁判水平的，甚至还有去查裁判论文的各种乱象，裁判管理工作俨然已经被推到了风口浪尖的位置上。

职业联盟将成立裁判部门的消息，其实早在此前足协发布的《中国足球协会关于进一步推进足球改革发展的若干措施》中，就已经有所端倪了。这也意味着裁判管理的工作，基本确定将交到职业联盟的手中。

不过职业联盟的“裁判部门”究竟是什么样的一个机构呢？

要知道根据此前公布的职业联盟建立方案，职业联盟的管理层，将从各级联赛俱乐部的负责人中推举产生，那么如果裁判部门是职业联盟的下级部门，在裁判的管理和选派工作上，是否会令人对裁判的公正性产生进一步的质疑？

而作为监督管理单位的足协，是否能够对于裁判公平性的问题做到监管呢？既然要成立新的裁判部门，我们先来看看拥有百年历史的英格兰联赛是怎么进行裁判管理的。

在英格兰的联赛当中，裁判的管理工作并不属于英足总，也不属于英超联盟，而是属于一家独立的机构——职业联赛赛事官员管理有限公司（PGMOL）。这家机构成立于2001年，是英格兰足球顶级裁判组织机构，由英超联盟、英格兰足球联盟、英足总一同组建，负责英格兰各级职业联赛裁判的..、选派与监督。每一场比赛，PGMOL都会对裁判的表现进行考核。过去是由前裁判、退役球员与退休教练组成的评分小组打分；现在逐渐交给专业的裁判评分软件。

如果在赛后评分中，裁判执法的评分过低的话，轻则短期停哨，重则会被降级到更低级别的联赛执法。在每场比赛结束之后，PGMOL也会将评分报告与专门制作的录像光盘邮寄给当值裁判，供他们回顾与总结自己的执法，如果有争议镜头，他们还需要书写在自己的报告中，上交给英足总。

而且PGMOL非常重视与俱乐部之间的沟通，英超裁判们在赛季开始前，都需要前往俱乐部，向球员和教练们讲解规则，收集意见。

虽说PGMOL，也会因为裁判的争议判罚受到诟病，但重要的是他属于一个独立机构，能够保证相对的公平。尤其是像关于联赛的判罚规则和VAR使用等问题，英足总和英超联盟常常需要得到PGMOL的意见。

任何一个赛事，裁判都是场上确保公平性的重要角色，管理机构独立于联赛俱乐部的管理之外，是保证公平性十分重要的一个方法。而对于裁判个人来说，有奖惩措施，也能要求裁判在处理判罚的时候更具专业性。当然，如果能够建立起裁判与俱乐部之间的沟通渠道，让俱乐部与裁判双方之间通过沟通，建立起信任，对于联赛的发展，自然大有裨益。

既然要对目前中国足协裁委会管理的裁判管理方式作出改变，那么在这个节点上，更需要去仔细思考这项工作该如何做好，中国足球更需要什么样的裁判。

如今职业联盟还没有正式建立，构建裁判部门的消息却已经传了出来，可见足协对裁判管理工作的重视。但是，这一切首先还是等迟到已久的职业联盟先问世再说吧。