扬言大陆无人机“进摧毁区就开火”，..真敢吗？

原标题：扬言大陆无人机“进摧毁区该开火就开火”，..真敢吗？专家：说说而已，他们绝无胆量

【环球时报特约记者 李强】据..联合新闻网7日报道，台“海巡署”日前宣称近期有大陆无人机在东沙岛上空“绕岛飞行”。“海委会主委”李仲威称，“进到摧毁区就会依规定处理”，甚至“该开火就开火”。不过，大陆专家表示，东沙岛目前并无..防空兵力，“开火”也就是说说而已。即便..把舰艇、飞机部署到周边，或者把防空导弹部署到东沙岛上，..也绝无胆量开火。

东沙岛驻防力量能否击落无人机？

..“中央社”报道称，..“海巡署”日前提交给“立法院”的专案报告中表示，近期大陆无人机在东沙岛附近空域绕岛飞行，不排除是进行侦察搜索行动。李仲威介绍，..空域上方划分为“监视区”“警戒区”和“摧毁区”，在“监视区”..方面会用侦搜设备监视行动。如果进入“警戒区”，..军方会派出适当兵力监控警告；一旦进到“摧毁区”就会依规定处理。李仲威表示，对于..周遭海域情况的掌握，除“海巡署”既有的侦搜能力外，也有跟其他单位共享情报。李仲威还说，不管是空中目标还是水面目标，都有办法掌握。

目前尚不清楚..方面所说的无人机是什么类型，是军用还是民用。但是能飞到东沙岛周边，肯定不是大疆这类消费级小型无人机。如果是类似“捕食者”这类中空长航时无人机，那么自卫能力确实较弱，也门胡赛武装都曾击落过美国“死神”无人机。但即便是这类无人机绕飞东沙岛，岛上的驻防部队也没有能力击落。如果是更大型的高空长航时无人机绕岛，可以飞行在8000米以上，那东沙岛驻防力量更是不可能击落。..政客说“开火”，可不是他们动动嘴那么简单。

不过，专家表示，不排除..驻东沙岛的相关人员装备小型无人机干扰设备的可能。不过这类小型干扰设备主要针对小型民用无人机，用于干扰控制通道或卫星导航通道，能否对大型军用无人机进行有效干扰存疑。

..敢不敢开火？

如果..向东沙附近派出军舰或飞机，对无人机进行攻击，那它们可能就会有来无回。首先，从地理位置上看，在那里和..对峙，..没有“地利”。东沙岛位于南海的北边、..的西南方。据台媒体介绍，东沙岛海域都被..当局列为管制区域，一般民众无法自由进出。东沙岛距离..有410公里，距离大陆最近处只有200多公里。从地理位置上看，更靠近大陆，远离..。

其次，从兵力上看，..现有兵力吃紧，本岛防御都很难顾及，如果向东沙岛派遣海空力量，无论是规模，还是作战能力，也是绝对无法和..相比的。..如果向东沙岛派出海空兵力，并主动对大陆无人机开火，那么属于自讨苦吃，恐怕是有来无回。

实际上，当初，..从太平岛和东沙岛等离岛撤出，主要是因为那些地方地位虽然重要，但对..价值不大，东沙岛面积有限，仅1.74平方公里，..方面想守也守不住。现在..本岛的防御都吃紧，根本无暇顾及这些离岛。即便向弹丸之地的东沙岛部署较为大型的防空导弹，也绝无胆量首先向大陆无人机开火。这种开火，很可能意味着战争。而在东沙岛部署少量防空导弹，无处可藏，也无处机动，只能成为靶标。在这种情况下，..绝无胆量在东沙岛首先向..无人机开火。

“摧毁区”无实际约束力

..政客频繁说警戒区、摧毁区，那么摧毁区范围有多大？..无人机能否进摧毁区呢？实际上，..军机距离东沙岛能有多近不是由..单方面说了算。总体上来说，这个距离是由两岸实力对比、政治关系决定的，决定因素是实力。上世纪60年代，..空中力量比较强的时候，甚至还会派出U-2侦察机进入大陆纵深侦察。而随着..实力不断增加，..完全收缩到本岛附近。..军机则能够绕岛飞行。台防务部门7日称，发现..15架飞机当天继续飞临..岛西南空域，包括2架空警-500预警机和12架战斗机。

同时，两岸关系也从一定程度上决定了大陆飞机会靠东沙岛多近。..执政时期，两岸交流频繁，关系发展向好。所以，..保持了相当大的克制。即便我们从不承认所谓的“台海中线”，但可能也不会轻易越过海峡的地理中线，对一些..的离岛并未施加压力。而如今，..当局在“以武拒统，以武谋独”的路上越走越远，两岸关系趋紧。大陆当然会全向施压，自然包括东沙岛这类离岛。台方所谓的警戒区、摧毁区，都是单方面设定的，没有任何实质上的约束力。大陆方面的无人机是不是去，什么时候去，距离多近，完全是根据任务需要。