找回“消失”的4公里

日前，经江苏省无锡市梁溪区审查院提起公诉，法院以危险驾驶罪判处被告人盛某拘役二个月，并惩罚金2000元。“公安的同志们说，他们还认为我在打点一路命案。”回首案件打点过程，承办审查官..笑着说。

2021年8月25日晚上10点半，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队民警接到报警称，有一男子掉臂阻拦强行驾车闯入某小区，撞坏了小区东门的道闸。民警接警后立刻赶往现场。经由调取小区监控，民警确认了车主是住在小区26栋的业主盛某。

随后，民警来到了盛某家中，扣问驾驶人以及案发经由。开门的女子自动认可：“是我开的车，道闸也是我撞的。”一个身体魁梧的男子赞同道：“是我媳妇开的车。”民警认出了男子就是盛某，并严峻示知他作伪证的司法后果。没想到对方不只不认可，反而情绪感动起来。面临民警提出做呼气酒精含量测试的要求，盛某拒不合营，还拨打110报警，要求其他警察来“解决胶葛”。此时，屋里又走出了盛某的几个同伙，助长了盛某的气焰。民警马上恳求支援。

支援警察达到现场后，对盛某及其老婆吴某进行教育，最终二人接管了呼气酒精含量测试。经测试，盛某为125毫克/100毫升，吴某为0毫克/100毫升。交警按照划定将盛某带到病院提取血样后，将吴某、盛某带回办案区查询，同时开展取证工作。经由调取治安监控，交警确认是盛某开车撞坏了小区的道闸。

目击无法狡赖，盛某认可了开车的人是本身。但他又有了一套新说辞：“晚上喝完酒，我同伙老蔡帮我叫了个代驾。为了珍爱隐私，我让代驾提前下了车，本身驾车从小区皮相也许200米的处所开回了小区。”

为了印证盛某的话，交警调取了路面监控抓拍的图像，显露车上驾驶位的人的确穿戴代驾的荧光服。随后，交警又扣问了盛某的同伙蔡某，蔡某透露当晚本身的确是在路边找了代驾，让对方将盛某送回家。

经磨练，案发时盛某血液中的乙醇含量为115毫克/100毫升。2022年2月14日，公安机关将盛某涉嫌危险驾驶案移送梁溪区审查院审查告状，告状定见书中认定盛某酒后驾车距离为200米。

该案被分派到了有着30余年刑事案件办案经验的审查官..手中。与往常打点危险驾驶案时一般，..审查了相关檀卷材料。凭据现有材料，因为酒精含量略高于追诉尺度、驾驶距离较短，..初步判断该案很有或者被作不告状处理。随后，..习惯性地经由手机软件模拟了盛某的酒驾行车路线，发现盛某的行车路线有些非常。

手机地图显露，从饭铺到盛某家的距离也许是6公里。而凭据公安机关调取到的一张车辆行驶抓拍轨迹图，盛某的车当晚曾显现在离家6公里、但偏向相反的长江北路。“车辆为什么会显现在那边？”为了还原其时的情形，..选择在案发时段驾车从饭铺出发，离别按照手机地图软件介绍的路线和车辆行驶轨迹显现的路线前去盛某家。多次测试后，..发现，若是绕到长江北路会比正常路线远了至少6公里，行驶时间也多了一倍。

“其时我喝多了，记不清了，走哪条路是代驾的事，只要把我平安送回家就行。”面临..的第一次讯问，盛某透露本身并不知情，并自愿认罪认罚，进展审查机关对其作不告状处理。

..将该案提交审查官联席会议商议时，上述疑点也受到与会审查官存眷。人人一致认为疑点必需查清。

“距离案发已过半年，代驾真的是线下叫的吗？抓拍到的图片无法进行人脸识别，代驾下车的时间、所在真的如盛某所供述的那样吗？”带着这些疑问，..从新走访了现场。恰是此次走访有了重大发现。本来，盛某的家紧靠高架和运河，若是按照盛某所说的“代驾是在距离其家200米摆布的位置下车的”，按照距离推算，那代驾岂不是要在高架或运河桥面上下车？

随后，该院决意以自行增补侦查为主、指导公安机关补强证据为辅的体式打点该案。在第二次讯问中，..旁敲侧击地问盛某：“当晚10点摆布你为什么会显现在长江北路四周？”“我似乎是去办了点事。”盛某似乎意识到本身说漏嘴了，以喝醉酒记不清为由对当天的事情钳口不谈。

..决意借助大数据手艺手段还原案件实情。2022年9月，..与同事一路来到代驾公司调取结案发区域、时段的代驾订单记录，从浩瀚记录中检索到了独一相符前提的生意记录。该笔记录显露代驾司机是小杨，代驾费用为67.5元，订单终点在距离盛某家4公里以外的处所。然则，该笔记录显露的下单人倒是小杨本身。

“一样来说都是客户本身下单，可若是客户喝醉了或许不肯意本身下单，我们能够用本身的身份信息匡助客户下单，达到终点后再向客户收费。”对于这个疑问，小杨给出认识释。

..还认识到，代驾专门有一部手机，里面的订单信息都弗成以删除。在小杨的手机里，..找到了与公安机关把握的信息完全吻合的这笔订单。经由查察订单信息，..不光能够确认小杨曾于案发当晚驾驶盛某的车载着盛某前去过长江北路，并且从时间上清扫了小杨接“私活”的或者性。为了印证小杨所说的话，..查询收集了公司的规章轨制，扣问了代驾公司负责人王司理，王司理调取了小杨的订单记录，证实小杨所说属实。

经由增补到的这一要害证据证实：盛某案发当晚让代驾脱离之后，本身酒后驾车的距离至少是4公里，而不是他所说的200米。随后，..向银行发出调取证据通知书，在盛某名下某银行卡上查到了他当晚支出67.5元的生意记录，这与代驾公司的费用记录完全吻合。..马上指导公安机关从新扣问蔡某。面临调取到的要害证据，蔡某最终认可本身说了谎，二人实际上“串供”了。

在提起公诉前，..指导公安机关提取了盛某手机中支出67.5元的微信转账电子数据，对质据进行了补强。在..最后一次讯问盛某时，盛某拒绝认罪认罚。

2022年11月，梁溪区审查院以涉嫌危险驾驶罪对盛某提起公诉。在审判阶段，面临完整的证据链条，盛某在法庭上最终透露认罪认罚。法院于日前作出上述判决。

“固然醉驾案件的最高刑只有拘役六个月，这么办案看起来似乎在虚耗时间，但对于审查官来说，没有大案小案之分，我必需查清楚事实，指控的证据必需的确充裕。”谈到为什么要花这么大的气力办一路醉驾案件，..如是说。