“她为什么换了导师”，有趣题材背后是严肃议题 | 新京报快评

▲《她为什么换了导师》论文在网上走红。图/收集视频截图

近日，华东师大一硕士学位论文《她为什么换了导师》走红。

据媒体报道，一名博主把论文分享在了社交收集..上，论文末节题目中包罗“遭遇‘下马威’”、“苍白蜜月期”、“实习风浪‘劫’”、“了解的作对：‘我其时真的稀奇傻’”、“导生感情冷漠：‘对对对’”、“默默离去：‘不想再有什么纠葛’”等，博主称其为“学术圈本身的小说”。该分享获得过万点赞，涉及的论文随之受到存眷。

据认识，论文作者为华东师范大学教育学相关专业2014级的学生，论文为硕士研究生学位论文，于2017年完成。

可见这是篇有些年头的论文，并且已经经由了答辩，解说学校照样承认这篇论文的学术水平的。从“外观”来看，这篇论文的主题、题目和行文脑筋都对照发散，不像传统论文。但事实上近些年各类所谓“奇葩”论文有好多，人们已经家常便饭。

雷同《八角茴香对卤鸡挥发性风味的影响及其感化机制》《情侣关系中礼品一致性的前因及其对礼品收受体验的影响》《收集会话中“呵呵”的功能研究》等等，之前都在网上激发了相当的存眷。

其实，只要论文相符学术规范，背后施展必然的常识含量，那么具体选题是什么并没有那么主要，学校也该当有充沛的包涵度。学术正本就应该如斯发散，好多伟大的发现，发源不外是一件不起眼的小事。

而更值得注重的，其实是这篇论文的主题——师生关系，正确地说是师生辩说，这激发了相当的共识。这篇论文访谈对象为更调导师的同窗，辩说的首要缘起是导师和学生就选题发生了不合，学生认为导师“掌握欲强”等。

这个问题并不罕有，并且原因也正如这篇论文所指出的，包罗导师准入轨制固化关闭、导生成家轨制僵化单一、教育性和学术性淡化、导师评价主体单一等。这些原因也具有必然遍及性。从这个角度看，这篇论文是有相当价格的，它把高校师生关系的话题给学术化了，也给出了有扶植性的解决方案。

大学里的导师和学生关系，有时候的确令当事人感应头疼。在硕士及以上的进修阶段，导师对学生的学业示意、出国深造甚至卒业就业都有着伟大的影响力，师生关系有时更接近于一种“学徒制”，至少学术层面来说学生对先生有较强的倚赖性。

但这种慎密的关联，在现代教育系统中也会面临一些难题。师生关系同样需要外界的介入和监视，以期可以更好地维护师生的权益。而若是机制扶植不到位，就很轻易发生师生关系异化的情形，造成各种乱象。

好比此前有媒体报道，有不少导师对其学生提出各种“额外”要求，包罗拎包、买饭、做家务、当家教、当司机、陪酒、德律人工夙兴办事等。反过来，有时学生也会把先生称作“老板”，彰显了师生关系的某种非常。

针对这种现象，2020年教育部曾出台《研究生导师指导行为准则》，个中包罗研究生导师不得要求研究生从事与学业、科研、社会办事无关的事务，不得违规随意耽延研究生卒业时间，存眷研究生学业、就业压力和心理健康，不得羞辱研究生人格等等。这个准则有相当的指导意义，但若何落地依然有待于学校层面制订加倍具体、有可行性的法子。

当然，也不是只有学生是“受害者”，若是缺乏天真机制，导师也会感应棘手。好比曾经有导师因为不满学生的某些行为，在社交..公布与学生解除师生关系。这种极端的做法，也施展出若是没有明确的划定和协调机制，学生与导师之间的关系的确处在某种微妙之中，对学生对先生都有着相当大的束缚。

总之，这篇“换导师”的论文留给人们的思虑，不应只是一个“有趣的主题”，这背后的议题其实相当严峻，也需要社会各界来索求可行的解决之道，让高校师生关系更融洽也更纯粹。

撰稿 / 江城（媒体人）

编纂 / 迟道华

校对 / 李立军

介绍阅读：

莫轻忽学生扎堆玩“萝卜刀”的平安隐患 | 新京报快评

50万“经络重构”，如斯“治疗”自闭症丢了良心 | 新京报快评

火车抢票不应碰到“生疏人” | 新京报社论

孙红雷诉游戏软件侵权，影视剧声音也弗成乱用？| 新京报快评

美国佛州首条高铁开通，比特快列车还慢了40公里 | 京酿馆