进展|合并CAD的房颤患者，利伐沙班单药vs.联合治疗，对血栓/出血事件的影响如何?

*仅供医学专业人士参考

研究重要性：心房颤动（AF）和冠状动脉疾病（CAD）患者适当的抗栓治疗方案尚未确立。

研究目的：在此类患者中，比较利伐沙班单药治疗、以及利伐沙班联合抗血小板治疗的血栓和/或出血事件总数。

这项多中心二次分析研究是稳定型冠心病患者使用利伐沙班治疗心房颤动和缺血性事件开放标签、随机临床试验（AFIRE）的事后二次分析。

入选标准：1年前接受过经皮冠状动脉介入治疗或冠状动脉旁路移植手术的房颤和稳定型CAD患者，或经血管造影证实不需要血运重建的CAD患者。

数据分析时间：2020年9月1日至2021年3月26日。

干预措施：利伐沙班单药治疗组，或利伐沙班和抗血小板联合治疗组。

主要终点：比较两组之间血栓、出血和死亡事件的总发生率。

用Cox回归分析来估计两组的后续事件风险，将死亡时发生的血栓或出血事件的状态作为一个时间依赖变量。

共有2215名患者被纳入改良意向治疗分析

（平均[SD]年龄，74[8.2]岁；1751名男性[79.1%]）。

在24.1（IQR，17.3-31.5）个月的中位随访期间，总事件发生率分别为：

单药治疗组（1107[50.0%]）：12.2%（1107中的135）；

联合治疗组（1108[50.0%]）：19.2%（1108中的213）。

死亡率情况分别为：

单药治疗组：3.7%（1107人中的41人），

联合疗法组：6.6%（1108人中的73人）。

与联合治疗相比，利伐沙班单药治疗与较低的总事件风险有关

（危险比，0.62；95%CI，0.48-0.80；P＜0.001）。

与联合治疗相比，单药治疗是与较低后续事件风险相关的一个独立因素。

出血事件后的死亡风险高于血栓事件后的死亡风险。

出血事件后的死亡风险：

单药治疗组：75%[8人中的6人]；

联合治疗组：62.1%[29人中的18人]

血栓事件后的死亡风险：

单药治疗组：25%[8人中的2人]；

联合治疗组：37.9%[29人中的11人]。

i Hope时间|徐嵩教授团队：NSCLC新辅助免疫治疗的新思考