不是开放世界，不是ARPG，《明日方舟：终末地》可能找不到对标

文/修理

昨天（18日）鹰角放出了《明日方舟：终末地》（以下简称终末地）的最新PV和实机演示，且视频很快就登上了B站热搜第一。

从实机演示视频可以看出该项目还处于早期研发阶段，核心战斗、养成系统等关键内容均没有展示，但这不妨碍玩家们的预约热情 —— 仅仅两天时间，TapTap+B站双..预约量已近百万。

不仅如此，玩家基于目前仅有的3个视频和游戏官网，已经开始各种分析揣测，试图还原出游戏的样貌轮廓。

而在葡萄君看来，相比于此前曝光的《来自星尘》所散发出来的实验性，《终末地》给人的感觉要更稳、更成熟。

首先最直白的，就是游戏名带上了「明日方舟」作为前缀，这意味着它将沿袭方舟IP的世界观和剧情设定，如源石、天灾、移动城市等玩家熟悉的专用名词都会在游戏中出现。这不仅降低了玩家的认知门槛，也让日后设计联动活动或者故事彩蛋时更加方便。

熟悉的龙族龙角

虽然严格来讲，《终末地》并非《明日方舟》的续作，两者的人物故事也各自独立，但有一个现成的世界观架构，显然要比从零开始容易得多。这既能减少对应的剧情工作量，同时也可以帮助项目在早期预研时，更快地确定游戏氛围、视觉风格等内容的方向调性。

再加上故事主体「终末地」是家工业公司，剧情主线又是在外星球上进行开拓和探索，这让本就擅长轻科幻、废土末世、工业风的鹰角团队有了更多发挥空间。而游戏类型从2D到3D的转变，自然赋予了产品更强的视觉表现力。

最后，游戏在商业化上选择了更为成熟的路径：免费内购的付费模式，多..（PC+移动）多地区的发行策略。

成熟的世界观、成熟的美术风格、成熟的商业模式，让《终末地》有了更成熟的产品面貌，但这并非游戏的全部。像是游戏最为核心的玩法部分，在本次曝光中并没有太多展示。我想可能正是因为玩法现阶段并没有那么「成熟」，还在探索和试错。

为什么这么说？我们不妨先来看看这个「不成熟的玩法」可能是什么。

官方给《终末地》的定位是：3D即时策略RPG。这个定义稍微有点宽泛，但也足以排除掉一些错误选项：开放世界、ACT、回合卡牌......再结合官方放出的物料信息，基本可以确认经营建造将是本作的重头戏。

在官方世界观介绍中出现了自动化集成工业系统、快速部署供能系统与生产设施等关键词，而概念视频中也集中展现了建筑物从摆放到启动的过程。这很有可能是《明日方舟》基建玩法的升级版本，并且内容比重会更大，甚至成为主系统之一。

然后我们可以通过视频中出现的菜单UI来预估游戏的基础逻辑循环：养成角色/队伍构筑——外出探索/战斗——收集建筑/养成材料——建设基地——生产养成材料。在外出中，玩家将会操控多位角色，进行编队，执行任务；而在基地里，则可能会扮演管理员（玩家自己）与角色、场景互动。

另外根据UI中出现的部署、任务点、地图设计，以及官方的产品定位、世界观简介，我认为相比于无缝开放世界，《终末地》更像是关卡地图这样形式：地图上有一定的探索空间和多个任务分布，但玩家不能从A图走到B图，整体逻辑类似于《合金装备：幻痛》。

《合金装备：幻痛》任务界面

至于用户在地图上移动的方式，游戏可能会引入载具系统，毕竟载具在预告片中的戏份不小，同时也符合开拓星球的工业化需求。不过从目前游戏实机展示出来的场景大小来看，载具玩法应该会限定在部分任务地图中，像预告片里的摩托应该不是想开就开的。

在有了整体的框架认知后，我们再来聊下核心战斗部分。

视频中的视角机位是便于操控小队、把握全局的斜45°俯视角。虽然视频中没有具体的战斗演示，但根据即时策略战斗、二次元RPG、会登陆手机端等信息，我认为核心战斗玩法不会是像RTS，RTT（代表游戏：盟军敢死队）这样的战中重操作、重策略的游戏。

因为RTS需要即时操控多个角色的行动，这在手机..上很难实现，并且由于是RPG，单个角色的行动指令会比较复杂；那为什么不是RTT呢？因为RTT对关卡的独立性要求很高，很难融进世界探索玩法中。再者，RTT的策略平衡性与二次元抽卡的养成模式也存在一定的冲突。

所以在我看来，鹰角所谓的即时策略RPG，可能会采用类似类似《开拓者：拥王者》这样的美式战棋RPG游戏的设计思路。

它有一定的即时性，即时移动、即时攻击，双方可以同时进行动作。在实际操作过程中，玩家既可以暂停和预输入指令，也可以同时向多位角色下达操作指令。

游戏会更注重战前的角色养成与队伍搭配，战中会有一定的策略性和操作空间，比如说释放技能的位置、时机等等，但它不会是重点，更多的是玩家build构建之后的一种执行和验证。而这种强调养成策略的玩法，也符合二次元抽卡游戏以角色为核心资产的商业模式。

《开拓者：拥王者》

聊到这里，我想大家已经有一个大概的产品轮廓了：《终末地》大的系统框架是关卡任务制的，会有一个大本营用于基建和各个系统模块的链接；任务地图中带有一定的探索要素和抉择玩法，但不是开放世界；其核心战斗类似于即时制战棋RPG，战中有一定的操作空间，但更多的是看战前养成；而战前养成主要来自于角色培养和队伍构筑，比如说职业、装备、技能等。

当然，再重复一遍，以上均为个人猜测。但如果猜测属实，那这种融合玩法在目前可能在手游里还找不到竞品。

那《终末地》到底能不能行？

老实说，这不是鹰角第一次面对关于玩法的质疑了。《明日方舟》刚曝光的时候，很多人都在质疑塔防这种玩法接在二次元上到底靠不靠谱。但后来的事实证明，鹰角不仅选对了路，且至今在该赛道上没遇到过对手。

事实上，《终末地》并不算是一款颠覆式创新的新品。美术风格、内容包装、策略玩法……这些都还属于鹰角擅长的领域。再加上全球发行、PC手游双端、免费内购抽卡等成熟的商业考量，它其实不算激进。

首曝CG就准备了中英日韩四语

但它也称不上保守。如果我们换个角度来看，会发现这游戏对于鹰角的挑战是全方位的。

比如说，他们在3D角色和场景这块的技术探索最终呈现能达到什么程度，现在还不好说。从视频上看，我们还是能发现脚不沾地，蝎子在地表漂移的情况。而在昨日视频公布后，鹰角也很快放出了多个《终末地》的招聘信息，可见团队对于相关岗位需求。

再比如说，这套即时策略+二次元RPG的融合玩法实现起来也不容易。首先得平衡手机端在操作性、策略性、便捷性等方面的需求；其次得考虑二次元用户习惯，要不要做自动战斗？要不要支持挂机？战前养成和战中策略比重如何调整？如果策略性过高，如何保证用户抽卡意愿？

另外作为本作宣传重点的基地建造玩法，究竟能发挥到什么程度，也不确定。如果它只是单纯的收集材料、升级建筑、产出养成资源的话，那和市面上各种手游的基地系统没太大区别。只有把建造做成核心玩法的一部分，才有机会拉开差距。

最后，我们要知道这种策略游戏对内容的消耗量是不小的，玩法乐趣非常依赖不同地形关卡+敌人配置所产生的化学反应。玩家通关后，关卡重复游玩的价值也比较少，这需要大量的关卡和任务用于内容支撑。

同时这类游戏的战斗部分对于关卡的设计标准要求又很高，只有保证地形、障碍物、场景互动等设计的丰富性，战斗过程才可能有持续的新鲜感和策略乐趣。

虽然《终末地》可以通过探索和建造来缓解内容消耗问题，但这两个玩法想设计得有趣并不容易，更不用说它们还得与核心玩法有机结合。

目前展示的场景交互动作

不过以上困难，也只是在我个人猜测准确的前提下。考虑到项目目前尚处于研发早期，最终成品可能会和我们目前看到的视频内容有着相当的差别。

但哪怕不谈具体设计，只看立项思路和产品调性的话，我们也不难发现《终末地》这个项目的野心和其背后的难点 —— 3D技术转型、更大的开发规模、全球同步的发行策略，这对于鹰角来说是都是全新的挑战。

《终末地》的研发工作室名叫「峘形山」。两山并立，小山高过大山，是为「峘」。我们不难听出其言下之意：青出于蓝，但胜于蓝。