美国大选投票已过数日，但选举结果仍扑朔迷离。特朗普还是拜登？不少法国媒体认为，无论谁当选美国总统，美国对法国和欧盟的战略不会发生太大变化。法国经济财政部长勒梅尔近日在接受在Radio classique电台采访时表示，美国大选结果不会给法国的贸易利益带来太大变化。
勒梅尔指出，不要抱有幻想，“美国多年来已不再是欧洲的友好伙伴”。对于美国来说，欧洲只是一个“调整变量”。
我们必须意识到这一点，为平衡同中国和美国之间的关系，现在是欧洲人承担起责任，建立强大的欧洲主权以及强大的经济、技术和政治联盟的时候了。
《费加罗报》指出，从法国的自身利益出发，无论拜登还是特朗普，都不是最佳合作伙伴。不过，特朗普连任在某种程度上对法国似乎更有利。
▲ 法媒认为，虽然马克龙很努力地去“适应”美国总统特朗普的“激烈又不稳定”的性格，但法国总统未能对特朗普的决策产生丝毫影响：美国退出巴黎气候协定，撕毁伊朗核协议（JCPoA），从中东撤军……马克龙的“务实”显然没能吸引特朗普。图为2017年7月14日法国国庆日，法国总统马克龙邀请美国总统特朗普夫妇在巴黎埃菲尔铁塔二层的Le Jules Verne餐厅共进晚餐。（法新社图）
《费加罗报》称，虽然特朗普让法国在内的欧盟国家吃了不少苦头，但法国也从中得利。“马克龙成为西方领袖，很大程度上是因为他填补了特朗普的空白。”一名外交官说。
▲ 根据世界贸易组织对空客公司补贴案的裁决结果和正式授权，美国于2019年10月18日正式对价值75亿美元欧盟输美产品加征关税。美国加征关税后，法国出口至美国的葡萄酒将被加征25%关税，这将对法国葡萄酒业构成严重打击，因为美国是法国葡萄酒和烈酒的最大出口市场，占法国出口量近四分之一。（法新社图）
美国在重大外交舞台上的缺席，把马克龙推上了前台。法媒认为，若拜登当选，必将从马克龙手里“夺回”被特朗普丢失的国际领袖的地位。
▲ 2019年8月，法国等欧洲国家积极行动，试图缓和伊朗与美国的紧张关系，伊朗外交部长扎里夫在法国Biarritz G7峰会上“意外”现身，并与马克龙等人会晤。图为G7成员国首脑合影。（法新社图）
此外，由于特朗普对欧盟的“忽视”，不少欧盟国家“被迫”战略自主。若拜登上台，欧美关系缓和，一些国家可能又会重新回到美国的保护下，这将与法国总统马克龙呼吁的重建欧盟主权、掌握地缘政治权力的理念发生冲突。
▲ 法国总统马克龙去年11月在接受英国《经济学人》杂志专访时表示，“我们目前正在经历北约的脑死亡。”他同时警告，欧洲国家他们不能再依靠美国来捍卫其北约盟友。图为2019年12月3日，马克龙和特朗普在伦敦。（法新社图）
若拜登当选呢？法媒指出，这将有益于修复美欧关系和遭到特朗普摒弃的多边主义。拜登曾承诺，若当选总统，美国将重回巴黎气候协定、世界卫生组织等国际合作机制，这对维护多边主义的法国来说，毫无疑问是好消息。另外，虽然马克龙本人从未与拜登见过面，但不少法国外交官与拜登团队成员有着良好的关系，拜登的外交事务顾问Antony Blinken还曾在巴黎留学深造。不过，《费加罗报》指出，若指望拜登把欧美关系带回到“美好旧时光”就大错特错了。实际上，美国从中东和欧洲撤出从奥巴马时期就已开始，拜登并不会改变这一趋势。巴黎和平论坛主席Justin Vaïsse指出：“国际体系中的力量对比已发生深刻变化，美国不再像从前一样是世界的中心。自奥巴马起，美国已经试着（从超级强国）回归正常国家。”
巴黎方面希望在非洲萨赫勒（Sahel）地区打击恐怖主义的行动能得到华盛顿的支持，就这一点来看，特朗普和拜登都有“风险”。“拜登肯定会再结盟，他对法国人的态度将很友善和礼貌，就像奥巴马那样。不过，他极大可能不会考虑我们的观点。”法国外交人士表示。
▲ 2019年11月4日，法国国防部长帕利（蓝衣者）在西非布基纳法索(Burkina Faso)首都瓦加杜古（Ouagadougou）考察。（法新社图）
《德国之声》也发表评论称，无论谁当选美国总统，欧盟都应尽快抛弃幻想，认清跨大西洋浪漫主义已经终结的事实。德国之声评论员Alexandra von Nahmen指出，美国向来都采用务实外交，其外交政策的关键考量是，该伙伴关系是否有利于美国的利益。虽然，基于共同的过去和价值观，欧盟和美国之间存在一种特殊的纽带。但美国领导人在对待伙伴关系时，更多的是成本-效益分析。在奥巴马的领导下，美国已开始将注意力从欧盟转移到太平洋沿岸国家。当下，欧盟应尽快制定战略自主的目标，除了发挥更大的地缘政治作用，承担更多自身安全责任，欧盟别无选择。值得一提的是，虽然美国大选开票仍在进行中，现任总统特朗普获得的选票数已超过2016年。不仅如此，特朗普还获得了更多的“少数族裔”选票。《费加罗报》认为，这说明“特朗普现象”绝不仅是白人投票的结果。与2015年英国公投“脱欧”一样，特朗普赢得2016年美国总统选举不是历史的偶然，也不能被简单看作是全球化进程中的“小插曲”，“特朗普现象”实际上是西方政治的“洗牌”。2008年金融危机打破了自由民主党派和“民粹”运动之间的传统政治分水岭：以往的左派-右派之分逐渐被“任何地方”-“某些地方”（Anywhere - Somewhere）之分取代。“任何地方”-“某些地方”（Anywhere - Somewhere）理论由英国政治学者David Goodhart提出。“任何地方”群体通常生活在大都市，移动能力强，更适应“地球村”的生活，也更接受多元文化；而“某些地方”群体对自己生活的地方有很强的依附感和认同感，移动能力相对较低，全球化带来的是经济和文化的不安全感。
▲ 10月31日，特朗普在宾夕法尼亚州举行竞选大会。（法新社图）
在现代社会，以往的政治光谱变得模糊，一个人的观念态度更多时候与他属于“任何地方”群体还是“某些地方”群体有关。除了新冠疫情的原因，给拜登投票的选民更倾向于邮寄选票似乎也从侧面印证了这一点。法国地理学者Christophe Guilluy在《普通人的时代》（Le Temps des gens ordinaires）一书中指出，长期在社会中“隐形”的普通人正在成为“不可避免的”选票群体：他们自主性更高、更确信自己的政治判断。这在某种程度上也解释了为何特朗普在2020年大选中表现比预期好得多。Guilluy近日在接受采访时表示，美国大选“出乎意料”的胶着战况再次证明“精英已输”，他指出，即使拜登胜选，民粹主义的崛起也不会就此打住，“美好的全球化时代已经结束”。法国社会学家维维尔卡（Michel Wieviorka）日前在法国发行量最大的日报《法兰西西部报》（Ouest France）撰文，希望法国能从这次跌宕起伏且充满憎恶和仇恨的美国大选中汲取教训。
▲ 因担心大选引发骚乱，美国华盛顿街头商铺提前为橱窗加装木板。（法新社图）
文章称，撕裂的美国正濒临暴力的边缘， 两种意识形态从根本上形成对立，已经远远超出了特朗普和拜登两人之间的风格与个性的碰撞。一派主张，减税、放松经济管控、贸易保护主义、加大力度打击移民、经济优先于医疗健康，放任的民族主义和主权主义，甚至毫不掩饰种族主义以及“至上主义者”倾向；另一派则主张，重拾某些经济监管政策、社会..政策、移民问题相对缓和以及优先考虑医疗健康、支持多边主义等。文章认为，美国大选并没有展示出一个容许辩论、谈判、妥协和尊重对手的政治较量，相反，却是相互憎恶、怨恨和决裂，这可能预示着社会混乱的开始。文章坦承，在法国，整个社会阶层都游走于分裂、抗议和克制愤怒之间。此前，有“黄衫军”，有民众抗议退休改革；如今，微小型商业从业者在众多市长的支持下抗议政府的“封禁”措施。此外，还有学校老师和学生家长，尽管心怀不满但尚未付诸于行动，等等，不一而足。文章直言，在美国，社会紧张局势直接导致了左右两派意识形态形成“水火不容”的对立。然而，法国的政治体系中党派却过于分散，为处理“多点爆发”的社会问题带来复杂性。法国也深陷2022年下一届总统大选的困扰，与此同时，政府承受着来自各方的批评：既有传统的右派和左派，也有环保派、极左不屈服的法兰西“”（France Insoumise）以及极右“国民联盟”（Rassemblement national）。
▲ 国民联盟党魁勒庞11月4日在CNEWS新闻台节目上表示，特朗普若连任“对法国更好”，这意味着“野蛮全球化的停止，国家概念的回归”。（CNEWS截图）
文章最后警示，事实上，与在美国一样，在法国，西方民主形象也遭到损坏，但只是方式有所不同而已。政治体系的危机导致美国已经撕裂，出现“一分为二”；而法国同样政治分化严重，法国和美国都存在走向威权主义严重倾向。
