顶级《原神》辩论赛，让我们看清了“国产游戏”的悲哀

辩论赛本不是很受关注的事物，但今年的华语辩论世界杯却因为“《原神》的出现是不是国产游戏的黎明时刻”这一辩题而直接出圈，吸引了大量玩家前来吃瓜。毕竟自《原神》诞生以来，玩家间关于“《原神》是好是坏”的论战从未停止过，只不过结局大多走向了“米卫兵”和“米黑”间的扣帽子大战，通常除了满屏脏话也鲜有啥新鲜内容。

而各大名校生加持的辩论赛，是不是能把《原神》聊出点花来，是让吃瓜群众非常感兴趣的。早在辩论赛开始之前，就已经有了非常高的讨论度，由于议题的“敏感性”，网络上出现了不少火药味十足的过激言论。为了保护选手和评委，官方甚至对“原神”场次的参与者做了匿名处理。

所有原神评委都受到了匿名“保护”

然而等到第一场辩论开始之后，很多观众都感觉到有些“失望”，因为正反双方竟然都是以“《原神》是个好游戏”为前提开始讨论的，完全没有期待中的“原神粉VS原神黑”的撕逼大战，辩论的中心点集中在了“到底什么是国产游戏的‘黎明时刻’”以及“《原神》配不配得上‘黎明时刻’的定义”。

且双方的论证过程，很少涉及到《原神》游戏本身的素质，更多在聊国内游戏市场的资本、渠道、盈利等内容。对于大部分《原神》的玩家而言，这些内容可以说相当没劲。

我们毕竟不需要帮资本家数钱……

更何况辩论中还出现了一些非常离谱的观点和资料，比如“《原神》里抽一个五星角色要一千块”这样让原神玩家“绷不住”的发言；或将“《太吾绘卷》在Taptap上的用户评分比《原神》高”作为原神不配当“黎明”的论据。令围观者有些质疑这场辩论赛可能是——8个从没玩过《原神》的云玩家在这里辩论吧！。

 我Steam上已经玩了一百小时了

首场辩论赛的糟糕表现，也得到了评委的一致吐槽。一位评委表示，为什么以《原神》为议题的讨论，全程都没有涉及到《原神》在内容和玩法上的争议，“是有什么原因不能提《塞尔达传说》吗？”

 《原神》是否抄袭《塞尔达旷野之息》仍然存在争议

而另一位评委更有高见，表示双方辩手的思路有些被题目限制，不必纠结《原神》是不是“带来了”国产游戏的黎明，或许《原神》的出现只是国产游戏走黎明的一个代表而已。这番逆转思路的言论，让在座的观众叹服，多少也为之后的几场辩论打开了新的局面。

第一场辩论结束后，有观众表示“这辩论实在没意思，缺少实在的内容。”“辩手不仅云，还不深入研究。”“深度还不如贴吧、论坛的网友对线呢。”……

玩家的批评不无道理，但对辩手而言也略微有一点冤枉。毕竟这并不是《奇葩说》那种脱口秀一般的综艺辩论，而是一场具有很强专业性的辩论赛，所以精彩程度往往不是关注重点，选手们为了获胜要反复的立论、诡辩甚至强词夺理、懂装不懂，忽视不利论点，强调有利的方向等，比如“《原神》游戏质量究竟如何？”这一重要话题的缺失，很可能是正方的故意为之。

当然这并不代表辩论赛只是辩手为了取胜所进行的话术表演。所谓真理是越辩越明，辩论赛本就是一场寻求真理的旅程，观众能通过一轮轮辩论得到新观点和启发。

实际上除了初赛比较尴尬外，关于《原神》的辩论后续几场便渐入佳境，观点愈发深入、犀利起来。

正方表示《原神》成功用自身的品质打开了国外市场，告诉全世界国产也能出好游戏；而反方也表示，国产游戏仍然被大量换皮手游统治，黑暗的现状没有因《原神》的出现而改变。双方所辩论的国产游戏存在的现状和痛点，都是观众很在意的点。

氪金手游如今仍然牢牢占据着国产市场

论据也越来越靠谱了，例如正方举例《原神》入选国家文化出口重点项目，还有大量视频证明外国人因为《原神》而学习中文，确实让观众心服口服。在总结时，也带上了《鬼谷八荒》《戴森球》这些优秀的国产游戏，还有《黑神话》引发的热潮，让许多观众相信“国产游戏的黎明真的要到了”。

教外国人念原神角色名字的视频，获得了共计上百万的点击

值得一提的是，其中还出现了不少《让子弹飞》的典故。例如将一些处于垄断地位的大厂比作黄四郎，而《原神》则是 “枪在手跟我走”的张麻子。还有渠道商对于中小手游厂商“请客、斩首、收下当狗”的比喻，顿时让直播间充满了“申遗”的呼声。

 所以《让子弹飞》什么时候申遗？

最终，清华大学正反方均得分9比0，以“赢麻了”的成绩晋级。在“原神”的讨论结束之后，还参与了“传统偶像和虚拟偶像哪个更能满足精神需求” 这样二次元浓度更高的讨论。其实除了《原神》，本次华语辩论世界杯还有更多有争议，也具有思考价值的话题值得一看，例如女性的职场焦虑、虚拟偶像、无人驾驶汽车等，“紧跟时事”的同时，还非常吸引眼球。

 在“虚拟偶像”那场辩论中，甚至有选手当场朗诵让嘉然破防的“鸡胸肉小作文”作为结辩

观看这些辩论，多少能够让我们走出惯性思维，指导我们发现看事物的新视角。就像这几场对于《原神》的讨论，其实也能让讨厌或喜欢《原神》的观众发现，它或许没自己想的那么“好”，也没那么“差”。如今网络上充斥着情绪化和两级化的言论，能让环境中多出一些真诚和理性的声音，这可能也正是我们需要辩论的原因所在。