PD-1/PD-L1抑制剂治疗非小细胞肺癌中不典型肿瘤反应影像学评价的研究进展




本文来源:中华放射学杂志, 2021,55(1) : 82-86. 

DOI:10.3760/cma.j.cn112149-20200529-00753

本文引用:朱振宸, 宋兰, 隋昕, 等.  PD-1/PD-L1抑制剂治疗非小细胞肺癌中不典型肿瘤反应影像学评价的研究进展 [J] . 





摘要

随着以程序化细胞死亡受体1/程序化细胞死亡配体1(PD-1/PD-L1)抑制剂为主的药物开始应用于晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的治疗中,不典型肿瘤治疗反应的出现给实体肿瘤评价指南(RECIST)带来了挑战。肿瘤免疫反应评价指南涵盖了新型肿瘤治疗反应,但是缺乏大样本下的证据支持。与此同时,新型影像学技术如影像组学、能谱CT、DWI、分子影像在评估肿瘤治疗反应及预测疗效中的优势逐渐显现。本文对各版实体瘤免疫治疗疗效评价标准在晚期NSCLC患者免疫治疗中的应用进行综述,探讨影像学技术在肿瘤治疗反应评价以及免疫治疗效果预测中的价值、前景及挑战。


引言

肺癌是全世界患病率和病死率最高的癌症,其中非小细胞肺癌(non-small-cell lung cancer,NSCLC)是肺癌的主要病理亚型[1]。近年来,以程序化细胞死亡受体1(programmed cell death-1,PD-1)或程序化细胞死亡配体1(programmed cell death ligand-1,PD-L1)为靶中心的免疫检查点抑制剂(immune checkpoint inhibitor,ICI)治疗法广泛应用于黑色素瘤和NSCLC的治疗中。在治疗过程中,一些患者出现了不典型肿瘤反应,给传统影像学评价指南带来了很大的挑战[2]。一些学者根据新型肿瘤治疗反应的特点提出了肿瘤免疫反应评价标准,但由于缺乏足够的数据支持,仍停留在临床研究阶段。随着能谱CT、分子影像等新型影像技术的发展,以及影像组学的开发与广泛应用,属于肿瘤免疫反应精准评价的时代已不再遥远[3,4]。笔者描述了各版实体肿瘤评价指南在评估NSCLC患者接受PD-1/PD-L1抑制剂治疗中的异同,并且对影像组学、能谱CT、DWI以及分子影像在未来的研究前景做出了展望。



一、PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂的作用机制及应用现状

PD-1是CD28超家族里的一种免疫抑制分子,其主要表达于激活的CD4+ T细胞、CD8+ T细胞及自然杀伤T细胞。PD-L1是PD-1的主要配体之一,并广泛表达于多种组织中,包括肿瘤细胞。PD-1与PD-L1的结合可以抑制细胞毒性T淋巴细胞(cytotoxic T lymphocyte,CTL)的扩增,降低其杀伤性,甚至诱导凋亡[5]。肿瘤可以通过多种机制抑制效应T细胞的功能,如减少表面抗原的表达(这些抗原可以被淋巴细胞特异性地识别)、促进调节T细胞分泌(这些细胞有削弱T细胞免疫功能的作用)和增加PD-L1的表达[5]。因此,如果能阻断PD-1和PD-L1的结合,可以提升CTL的活跃度,从而增强免疫系统对肿瘤细胞的杀伤力。

在肺癌领域中,针对PD-1/PD-L1靶点的药物主要有6种:抗PD-1单抗(Nivolumab、Pembrolizumab、Sintilimab)和抗PD-L1单抗(Atezolizumab、Durvalumab、Avelumab)。目前,临床上主要将这些药物与化疗(紫杉醇、卡铂)联合用药,并且在二、三线治疗过程中使用居多,但是最新的一些研究表明其在与化疗联合的新辅助治疗和一线治疗中也具有显著的疗效[6]




二、新型肿瘤治疗反应及不同影像学评估指南在免疫治疗中的评价作用

2009年发布的实体肿瘤疗效评价标准1.1版本(RECIST 1.1)根据肿瘤在治疗后出现的体积变化以及转移灶的出现或消失来决定患者的反应,共分为4个类型,分别是疾病进展(progressive disease,PD)、疾病稳定(stable disease,SD)、部分缓解(partial response,PR)和完全缓解(complete response,CR)7。在分子靶向药物和免疫抑制治疗兴起前,RECIST 1.1一直作为临床医师评估化疗后肿瘤治疗反应的金标准。如今,不典型肿瘤治疗反应的出现给传统影像学评估带来了挑战。

1.新型肿瘤治疗反应:癌症晚期患者接受免疫治疗时最受关注的两类新型肿瘤治疗反应是假进展和离散反应。前者指疾病在客观缓解前会经历一个疾病进展的阶段;后者指肿瘤患者在经过免疫治疗后,一些病灶发生进展反应,即体积增大,而另外一些病灶体积缩小或消失[2]。这两类肿瘤治疗反应会被RECIST指南误认为PD,而过早地终止治疗。造成肿瘤病灶假性体积扩增的原因可能是以CD4和CD8为主的淋巴细胞的大量聚集。另外,这种局部增强的免疫反应可能会引发剧烈的炎症反应,导致组织水肿或坏死,从而影像学表现为病灶面积增大。这两类肿瘤治疗反应在接受免疫治疗的NSCLC患者中比例均不高于10%,但是患者接受免疫治疗的预后一般都优于发生真进展的患者[2]。Fujimoto等[8]发现几乎所有出现假进展的NSCLC患者均会在2个月内达到缓解(PR或CR)。因此,如果考虑肿瘤治疗中出现了假进展,那么持续治疗的时间也不宜过长。

超进展也是免疫治疗引起的不典型反应,是指癌症患者在接受免疫治疗后,肿瘤体积迅速增大,且预后很差。医学界对于超进展缺乏明确的临床定义。Champiat等[9]提出符合超进展定义的肿瘤治疗反应首先是RECIST 1.1中定义的PD,同时,治疗后1个月与治疗前1个月的肿瘤生长率(tumor growth rate,TGR)比值应>2。Kato等[10]则认为超进展应当符合:(1)肿瘤体积增长>50%;(2)从治疗开始到患者死亡的时间<2个月;(3)治疗后肿瘤负荷增长超过50%[根据免疫相关反应标准(immune-related response criteria, irRC)指南]。发生超进展的原因可能是由于参与肿瘤消除活动的巨噬细胞与抗PD1抗体发生反应,转变成惰性的M2巨噬细胞,从而加速了肿瘤生长[11]。根据不同的定义,超进展在NSCLC人群中的发生率为8%~37%[2,12]。由于发生超进展的患者平均生存期<12周,故如何在短期内识别超进展,成为肿瘤免疫治疗的重要难题。

尽管这些新型肿瘤治疗反应在接受PD-1/PD-L1阻断治疗的NSCLC患者中并不常见,但还是给精准医疗的实施增添了很多障碍。因此,一些肿瘤免疫治疗反应评价指南在临床研究中陆续发布[13,14,15]

2.肿瘤免疫治疗评价指南Wolchok等[13]在2009年制定并发布了一个基于WHO实体肿瘤评价指南的新评价标准——irRC,旨在准确区分真进展与假进展。irRC最主要的贡献是引入了肿瘤负荷的概念,即将新发的转移灶和靶病灶综合起来成为一个指征(表1)。另外一个变化是增加了对疾病缓解(PR或CR)和PD评定时的随访确认步骤。

Nishino等[14]制定了免疫相关RECIST(immune-related RECIST,irRECIST),其中肿瘤负荷定义的病灶最大数量被限制为5个且最多两个器官。同时,他们用与RECIST 1.1一样的一维最大径取代了二维测量,极大简化了计算量。irRECIST最大的特点是将治疗后新发的转移病灶设定为新的靶病灶,并在之后的随访中持续评估。新的靶病灶和基线靶病灶一起构成了肿瘤负荷(表1)。该指南首次提出将非靶病灶和不可测量的病灶对治疗的反应也用来评价PD。

免疫RECIST(immune RECIST,iRECIST)由RECIST的制定团队为了适应更多临床场景而开发[15]。iRECIST沿袭了RECIST 1.1的名词定义和框架,增加了待确定的肿瘤进展(unconfirmed progressive disease,iUPD)的概念(表1)。Tazdait等[17]比较了不同指南评估接受PD-L1抑制剂治疗的转移性NSCLC患者的治疗反应的效能,结果显示,在120例被RECIST 1.1定义为PD的肿瘤治疗反应中,有17例不典型的肿瘤治疗反应被irRECIST和iRECIST成功识别,其中13(11%)例患者因此获得了治疗收益。

在上述指南中,irRECIST是使用最便捷的肿瘤免疫治疗反应的评价标准。但目前,在实际治疗患者的过程中,医师仍然应该以RECIST 1.1为主,并谨慎地参考其他标准指南来判断何时停止免疫抑制治疗。




三、影像在未来NSCLC免疫治疗中的应用

影像组学是利用计算机技术深度挖掘肿瘤在影像上的可定量化的表征,然后通过找出这些表征与肿瘤病理生理变化的关系来指导治疗决策的一种技术手段。CT影像组学能够通过自动或半自动地评估NSCLC的肿瘤微环境来筛选适合接受免疫治疗的肿瘤患者的能力。Sun等[18]探索用CT影像组学的方法来分析接受PD-1/PD-L1抑制剂治疗的肿瘤患者CD8+ T淋巴细胞的浸润强度。他们将肿瘤的免疫反应活跃度量化为影像组学特征评分,结果显示影像组学评分高的患者中位总生存期(overall survival,OS)显著高于低分值患者(分别为24.3和11.5个月)。Tang等[19]发现CT影像组学特征可以定量地评估NSCLC中肿瘤细胞PD-L1表达水平及CD3聚集的密度,并以此为基础将免疫治疗前的患者分为4个类别,分别对应了不同的5年生存期。此后,Khorrami等[20]研究评估了NSCLC动态的影像组学纹理变化(DelRADx)与患者使用ICI治疗预后的关系。该研究收集了基线以及随访的肿瘤CT影像,将连续两次检测之间的影像组学纹理变化作为自变量来预测患者治疗的OS长短和肿瘤浸润免疫细胞(tumor infiltrating lymphocyte,TIL)的密度,并用线性判别分析(linear discriminative analysis,LDA)构建了一个影像组学纹理参数(delta-radiomic risk-score,DRS)。通过计算每例患者CT影像上靶病灶的DRS,可以较准确地预测患者是否对ICI治疗有效。该研究还发现在肿瘤组织边缘及周围环境提取的影像组学Gabor特征与TIL的密度相关。

能谱CT可以捕捉不同能级的X光束形成的图像,从而增强原始图像中不同物质的分辨率。对高低能谱下得到的图像进行后期处理可以生成碘图,并准确测量病灶中的碘含量(iodine concentration, IC)。病灶中的IC可以反映肿瘤细胞活性以及血管丰富程度,从而帮助影像科医师对抗肿瘤药物疗效进行评价。能谱CT碘图中IC的计算得到的碘摄取(iodine uptake, IU)值可以有效评估肝癌患者对化疗和靶向药物治疗后的治疗反应,其在肺癌的疗效评价中也具有较大价值。Baxa等[21]利用原始软件计算得到的双能CT动静脉双期的IU及动脉强化分数(arterial enhancement fraction, AEF)对31例接受厄洛替尼(抗EGFR靶向药)治疗的NSCLC患者的效果进行评价,结果发现对药物产生反应的肿瘤病灶较不反应的病灶静脉期IU明显降低,且AEF显著缩小。此后,Hong等[22]研究显示基线能谱图像的IC可以预测晚期肺腺癌患者化疗后的效果。Fehrenbach等[23]证明光谱CT测得的IC可以提示NSCLC患者化疗期间的病灶进展情况。目前关于能谱CT直接应用于肿瘤免疫治疗评价的报道鲜见,可能与接受免疫治疗的病例数量少有关,相信未来会有更多的进展。

DWI能够反映水分子在组织中的活动情况。发生坏死或凋零的组织,肿瘤细胞数量减少且水分子活动加剧,DWI上的ADC值要显著高于活跃的肿瘤病灶的测量值,因此ADC值可以用来帮助评估肿瘤在治疗过程中的反应。Weiss等[24]发现在肿瘤治疗过程中病灶ADC值显著升高提示病灶有效缓解,对应患者的生存期更长。目前关于DWI在肺癌治疗评价和预后预测的研究较少,可能与胸部DWI在临床未广泛开展以及定量测量肺部病灶ADC值的可重复性不高有关。

除了传统的影像学,分子影像学也是目前预测免疫治疗预后以及评价肿瘤治疗反应的热门领域。分子影像包含了CT、MRI和PET-CT等多种影像学先进科技,旨在定位和追踪与肿瘤预后相关的重要分子或蛋白,如PD-1、PD-L1、CD8+ T淋巴细胞等[25]。通过89Zr-标记的Atezolizumab治疗,可以使肿瘤组织中的免疫活性在PET显像技术下被人眼观测,从而监控治疗的肿瘤反应[26]。Niemeijer等[27]成功用PET示踪技术对18F-标记的PD-L1和89Zr标记的Nivolumab在不同组织或肿瘤中进行显影,并以此为基础评估肿瘤对ICI治疗的应答。CD8+ T淋巴细胞的示踪主要通过体外标记免疫细胞,再通过疫苗注射的方式来进行。Stanton等[28]利用单光子发射计算机断层扫描(single photon emission computed tomography,SPECT)/PET-CT影像技术来追踪indium-111标记的T淋巴细胞在体内的分布,从而评价治疗是否有效。分子影像的优点是可以实时评估患者对治疗的反应,未来的分子影像也许能将肿瘤细胞和免疫细胞之间复杂的相互作用呈现出来。

以上技术的创新,为针对不同肿瘤患者进行免疫治疗的预后预测因子研究带来了巨大的发展空间。但是这些技术要从临床研究转化为可以在实践中应用的技术还有很多问题需要克服。首先,由于影像扫描参数的不一致,预测模型的普适性无法得到保障。其次,现有研究结论均是在较小的样本量下得到。这与医疗机构的患者检测数量及数据存储量有关,尤其是能谱影像数据占有大量存储空间。未来如何做好新型图像数据的存储,以及如何整合多中心数据,均是亟须攻克的难题。最后,不同领域知识的交融,对于理解和发展影像学评估肿瘤免疫治疗反应也至关重要。如病理变化和基因差异可能会导致肿瘤细胞形态或生理功能产生较大的差异,这种现象很难仅用影像上的病灶特征去解释或预测。因此,基于多模态的研究,如综合病理组学、基因组学和影像组学的研究可能能够更全面地评估肿瘤在治疗过程中的变化。




四、结语

肿瘤免疫治疗反应评价在临床实践中十分重要,遗憾的是,目前还没有一个评价指南能够完美地评估NSCLC在免疫治疗过程中的反应。影像组学可以量化肿瘤影像的特征信息,能谱CT、DWI可以从肿瘤的影像中提取更多可为临床治疗决策提供帮助的信息。最后,分子影像的发展使动态监测肿瘤的免疫治疗反应成为可能。

利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突


参考文献:
  1. YangD, LiuY, BaiC, et al. Epidemiology of lung cancer and lung cancer screening programs in China and the United States[J]. Cancer Lett, 2020, 468:82-87. DOI: 10.1016/j.canlet.2019.10.009.

  2. BorcomanE, KanjanapanY, ChampiatS, et al. Novel patterns of response under immunotherapy[J]. Ann Oncol, 2019, 30(3):385-396. DOI: 10.1093/annonc/mdz003.

  3. 严福华金征宇开辟双能量CT临床应用的新时代[J].中华放射学杂志, 2020, 54(6):505-507. DOI: 10.3760/cma.j.cn112149-20200324-00450.

标签:
gh_aae75281005d
肿瘤免疫细胞治疗资讯 微信号:gh_aae75281005d 扫描二维码关注公众号
优质自媒体

小编推荐

  1. 1 烧卖的做法家常简单(烧卖怎么做最好吃)

    大家好,小豪今天来为大家解答烧卖的做法家常简单以下问题,烧卖怎么做最好吃很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!1、准备食材:烧麦饼

  2. 2 桃红和玫红哪个显白(玫红色和桃红色口红)

    大家好,小豪今天来为大家解答桃红和玫红哪个显白以下问题,玫红色和桃红色口红很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!1、玫红色偏向紫色

  3. 3 醉里挑灯看剑梦回吹角连营(醉里挑灯看剑梦回吹角连营全诗翻译)

    大家好,小美今天来为大家解答醉里挑灯看剑梦回吹角连营以下问题,醉里挑灯看剑梦回吹角连营全诗翻译很多人还不知道,现在让我们一起来看看

  4. 4 【总第1630期】·『看点马连洼』追寻红色足迹 传承红色基因

    追寻红色萍踪 传承红色基因薪火相传为了增强对党员的进修教育治理,拓展党群共建工作思路,4月12日,中国农大创业园党支部结合北京中农大立异

  5. 5 洋气的男孩名字(洋气的男孩名字叠字)

    大家好,小伟今天来为大家解答洋气的男孩名字以下问题,洋气的男孩名字叠字很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!1、越彬:博学文雅,超

  6. 6 启航心智 铸就未来

    为周全落实“树德树人”基本义务,鼎力弘扬新时代工匠精神,近日,学工部、教授部和团委精心组织了一场主题为“弘扬工匠精神 励志花样报

  7. 7 【文史动听忆先贤】李济深:领导民革为新中国的建立而团结奋斗(第四节)

      李济深(1885-1959),别名济琛,字任潮,广西苍梧人,民革创始人之一。1949年后,曾任中央人民当局副主席。民革第一至四届中央主席。第一、二

  8. 8 新浪微博注册账号申请(申请新浪微博账号有几种方式)

    大家好,小伟今天来为大家解答新浪微博注册账号申请以下问题,申请新浪微博账号有几种方式很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!1、打开

Copyright 2024 优质自媒体,让大家了解更多图文资讯!